Lehrter Bahnhof
mit Solarplatten bestückt

Für die Bundesrepublik Deutschland werden für Umsatz und Beschäftigung im Bereich Erneuerbare Energien für die Jahre 2005 und 2006 folgende Zahlen angegeben

Deutschland	2005	2006		Für Sachsen:	2006	Prognose 2010
Umsatz in Millionen Euro	18.100	21.600		Umsatz in Millionen Euro	1.449	2.450
Beschäftigte	185.500	214.000		Beschäftigte	5.443	9.278
daraus läßt sich dieses Resultat ermitteln:	97.574 € pro Arbeitsplatz	100.935 € pro Arbeitsplatz		daraus läßt sich dieses Resultat ermitteln:	266.213 € pro Arbeitsplatz	264.066 € pro Arbeitsplatz

Einen kleinen Vorgeschmack bietet der aktuelle Bericht im Handelsblatt vom 29.12.2008 über den
Preisverfall in der Solarbranche
»2009 und 2010 werden die Preise für Solarmodule mehr als zehn Prozent sinken, sagt Frank Asbeck, Vorstandschef der Solarworld AG... «. ... Viele Wettbewerber, chinesische und japanische Konkurrenten. Angeblich machen die Banken Probleme - die Sonne etwa nicht? Natürlich nicht. Denn Probleme lassen immer mit Geld lösen!  Ergo: Wo kein Geld, da gibt es auch keine Solarenergie. Schauen Sie doch mal in Afrika oder anderen von der Sonne verwöhnten Ländern. Wie hoch ist dort die installierte Leistung? Nun, mit genügend Geld und ökologischer Überzeugungsarbeit ließen sich auch Tomaten in Grönland anbauen.
Wenn der Chef von Solarworld seinen Wachstumskurs fortsetzen möchte, dann wird er wohl über Firmenaufkäufe in der Solarindustrie und Synergieeffekte nachdenken müssen. Bei Opel  war er ja bekanntlich gescheitert.
 

Am 4. Oktober 2008 gründeten Verbände, Vereine und andere Gruppierungen aus vier verschiedenen EU-Ländern in Paris die Europäische Plattform gegen Windkraftanlagen (EPAW – European Platform Against Windfarms). Das Ziel dieser Plattform ist, die Interessen der zahlreichen Gruppierungen zu verteidigen, welche

• entweder bestimmte Windkraftanlagenprojekte bekämpfen
• oder aufdecken, dass industrielle Windkraftanlagen nicht imstande sind, die Probleme der Menschheit und der Erde zu lösen 
• oder die generell die schädlichen Auswirkungen dieser Anlagen auf die Menschen und die Gesundheit, die Tierwelt, die Landschaften, den Tourismus, den Wert der Immobilien, die Lebensqualität, Waldbrände, Erosion, Wasserverseuchung und sonstige, noch wenig bekannte negative Auswirkungen auf die Umwelt bekämpfen. 

In einem offenem Brief an die Europäische Kommission und das Europäische Parlament - angesichts der offenkundigen Widersprüche zwischen den Zielen der Europäischen Union betreffs nachhaltiger Entwicklung und den alarmierenden Ergebnissen der aktuellen Politik zur massiven Ausbreitung der Windkraftanlagen -  fordert die EPAW von der Europäischen Union:

• Ein Moratorium mit sofortiger Einstellung aller Windkraftanlagenprojekte in der Europäischen Union, ebenfalls der bereits bewilligten.
• Eine Bilanzierung der EU-Windenergiepolitik der letzten zehn Jahre, die von einer völlig unabhängigen Expertengruppe unter Berücksichtigung der folgenden vier Punkte erstellt werden soll:
• eine Bilanzierung der CO2-Einsparung
• eine Bilanzierung der wirtschaftlichen Auswirkungen
• eine Bilanzierung der sozialen Auswirkungen
• eine Bilanzierung der Auswirkungen auf die Umwelt

Plädoyer der EAPW: Wir sind nicht generell gegen erneuerbare Energien, soweit diese effektiv den Verbrauch fossiler Energien und die damit verbundenen CO2-Emissionen reduzieren und sozial, wirtschaftlich und ökologisch akzeptierbar sind. Zu diesem Zweck ist es zumindest erforderlich, sich bei der Umsetzung erneuerbarer Energien mit der umliegenden Bevölkerung abzusprechen.
 

R ä t s e l h a f t e r   W i n d k u l t
Weihnachtslektüre 2008

---

So lauten die verfänglichen Schlagwörter einer Zukunftsbranche: Schlüsseltechnologien, Solaranlagen schonen die Umwelt und füllen das Sparschwein, einzigartiger Fernlehrgang, intelligentes Stromnetz, Know-how für neue Märkte, stark expandierend, paradiesische Verhältnisse für Arbeitsplätze, weltweites rasantes Wachstum, gutes Investitionsklima, Solarbranche entwickelt sich, Energie-Boom, Erneuerbare Energien weiter auf dem Vormarsch etc etc....

Sonnige (meist nutzlose) Meldungen aus der einschlägigen Presse. Damit schaffen wir Arbeitsplätze! Aber auch genügend Energie? Schauen Sie mal zum Fenster raus.

Im sachsen-anhaltinischen Thalheim schließt die CSG Solar AG ihre Produktion und will 124 von 164 Mitarbeiter/innen entlassen. Das eher kleine, nicht im Aktienhandel gelistete Unternehmen sei stärker von der gegenwärtigen Finanzkrise betroffen als die große Konkurrenz - so die verbreitete Begründung. Was lernen wir daraus:

Die Solarindustrie braucht Geld, viel Geld. Weshalb? Sie produziert im Vergleich zu dem in sie hineingesteckten monetären Aufwand einen zu geringen Energieertrag und muß daher subventioniert werden. Woher stammt das viele, aber hochvolatile Geld? Aus kurzfristig angelegten, hochspekulativen Summen für langfristig prognostizierte Energieprojekte (EEG: 20 Jahre). Geld ist in einer Volkswirtschaft prinzipiell ein energetisches Äquivalent für Energie - aber nicht mit einem eindeutig bleibendem, physikalischen Wert - sondern wirtschaftlich stark schwankend. Kurzfristig gedachte und hochspekulative Finanzanlagen für langfristig solide Projekte - kann das dauerhaft gut gehen? Teuer erstellte Wind- oder Solaranlagen bleiben, deren Finanzjongleure wandern weiter. Die gegenwärtige Hypothekenkrise hat uns gezeigt, wohin die Reise mit Immobilien geht. Und unsere Politiker bereiten mit den von Lobbyisten formulierten Gesetzen derartige Wege vor und spendieren ihnen öffentliches Lob und großzügige Investitionsbeihilfen.

Nur mit Enerigequellen, welche letzendlich mehr Energie produzieren als sie selber benötigen, hat eine Volkswirtschaft eine sichere und dauerhafte Existenzgrundlage für ihre vielfältigen Sozialleistungen. Für die solare Einstrahlungsenergie mit ihrer geringen, stark schwankenden Leistungsdichte zwischen 0 kW/qm bis ~ 0,12 kW/qm bei den gängigen Solarstromanlagen gilt dies nicht. Keinesfalls in einem hochindustrialisierten Land wie Deutschland. Nun, in Pisa-Deutschland mit seinen an allen Ecken und Enden mangelnden technisch-naturwissenschaftlichen Kenntnissen läßt sich das Volk eben bestens mit grünen Gutmenschensprüchen ausnehmen. Und jetzt, nachdem das Kind im Brunnen liegt, rufen unsere Politiker allerorten plötzlich den Techniker- und Ingenieurs-Notstand aus! Ein formidables Geschäft für private Lehrinstitute jeglicher Qualitäten.

Wer hat hier von wem den 'Klimaschutz' geklaut - die Kernenergiebetreiber von den Grünen oder umgekehrt? Der Energiekonzern RWE hat laut aktuellem strom-magazin.de bislang 100.000 Kunden für sein neues Produkt "ProKlima Strom 2011" gewonnen. Das würde den NRW-Grünen überhaupt nicht gefallen. Scharf kritisieren sie das Angebot. RWE würde unter dem irreführenden Label 'ProKlima' den ersten Atomstrom-Tarif in Deutschland einführen - so der Grünen-Landeschef Arndt Klocke. Das RWE-Stromangebot stammt einschließlich einer Preisgarantie zu einem Drittel aus Wasserkraft und der Rest aus Kernenergie. Für die Grünen hätte diese Kombination keinen Nutzen für das Klima.

Nun, entweder wissen die 100.000 RWE-Kunden dies besser oder sie glauben diesen Klimaschutzschwachsinn erst garnicht und entscheiden sich für den Preis. Es geht ums Geld und um sonst nichts. Klimaschutz ist ein Geschäftsmodell, an dem jeder partizipieren will. Vom Konzern bis zur Versicherungsagentur um die Ecke. Nicht umsonst ist die Phrase in aller Munde. Oder ist es möglich, daß nun plötzlich alle, aber auch nahezu alle, die irgendwas verkaufen, die Umwelt schützen wollen? Klimaschutz ist kein Umweltmodell. Auch die von den Grünen favorisierten EE-Anlagen nützen dem Klima ebenso viel oder wenig wie Kernkraftwerke. Die Menschen und unsere Wirtschaft benötigen verläßlichen Strom und keine Spielwiesen für Politiker. Wer für eine verläßliche Stromerzeugung die Kohle ächtet, muß auf Kernenergie setzen. Oder - im Gegenzug - auf teures Erdgas aus dem fernen Sibirien. So einfach ist das. Wasserkraft ist in Deutschland ausgereizt.

500.000 Kilowatt an zusätzlicher Leistung, damit der Braten gelingt. Alle Jahre wieder richten sich am ersten Weihnachtsfeiertag die Blicke auf den Herd in der Küche: Wird der Braten gut geraten? Damit die engagierte Hausfrau oder ihr kochender Hausmann nicht Gefahr läuft, ganz schön in die Röhre zu schauen, sind tausende Kraftwerks-Mitarbeiter besonders gefordert. Sie sorgen dafür, dass Millionen Haushalte - traditionell vor allem im süddeutschen Raum - den Braten nicht nur riechen, sondern anschließend auch genießen können. Dies bedarf auch energieseitig entsprechender Planungen. Da Millionen dieser garenden Gaumenanwärter einen hohen Strombedarf haben, gilt es, zusätzlich Energie bereitzustellen, den Kraftwerkseinsatz zu planen, zu koordinieren und schließlich zu vernetzen. Der gesteuerte Netzbetrieb mit Kraftwerken (nicht ein virtueller mit Wind und Solarstrom) übernimmt die Verantwortung dafür, dass der festlichen Tafelrunde Anblick und Genuss des garen Weihnachtsbratens nicht vorenthalten bleiben.

Deshalb verbringen die Mitarbeiter der Hauptschaltleitungen in Karlsfeld und Lehrte den Feiertag nicht am heimischen Herd, sondern in den Zentren der 'Stromsteuerung': Statt nach Braten duftet es höchstens nach Kaffee, statt Christbaumkerzen brennen Kontrolllämpchen, statt weihnachtlicher Musik ist konzentrierte Stille angesagt - und dies alles im Bewusstsein, Schutzpatron über Millionen von Weihnachtsbraten zu sein!

Eiswurf von Windkraftanlagen - die Wirklichkeit: »Auch bei uns im Eemshafen hat man die Windkraftanlage wegen Eiswurf gestoppt. Die Eisteile flogen auf die Strasse und die WKA wurde stillgesetzt. Man hat gesagt, daß man herausfinden werde, wie dies möglich sei. Das mailt Hiltje Zwarberg aus Holland. 

Was nicht sein darf, das kann natürlich auch nicht sein - alles nicht so schlimm. So liest es sich auf einer Webseite des BEWAG-Experten für Windenergie, Martin Pröll. Und die von Eisbrocken beim Abflug von Rotorblättern ausgehende Gefahr wird einfach verniedlicht. Windkraftanlagen sind halt ein Geschäftsmodell und kein Umweltmodell und das Geschäft möchte man sich ja durch natürliche Gegebenheiten nicht verderben lassen. Auch hier gilt wieder einmal der bisher nicht widerlegte Satz: Windkraftanlagen kommen samt ihren Problemen hinzu und nicht anstatt herkömmliche Kraftwerke. In China macht man es umgekehrt: bis 2020 sollen dort Kernkraftwerke mit einer gesamten Leistung von 40.000 MW zu den Windkraftanlagen hinzukommen. »China's nuclear power program has been on the fast track since 2005, with the aim to have a total installed capacity of 40,000 megawatts by 2020«
>>> Life of Guangzhou vom 17.12.2008.

Lieber ein Elektro-Auto in der Garage als ein Windspargel auf der Anhöhe oder Solarplatten auf dem Dach! Investieren sie in die mobile Zukunft und nicht in eine licht-, wind- und wetterabhängige und daher keineswegs zukunftsfähige Stromerzeugung! Von einem Auto hat jeder seinen spezifischen Nutzen. Es steht immer zur Verfügung, wenn es benötigt wird. Welche Aktienbewertungen werden auf lange Sicht steigen - die der Automobilindustrie oder jene der Windräder- oder Solarplattenindustrie? Man könnte Wetten darüber abschließen.

Mit vielen Millionen Autos CO2 einsparen heißt gleichzeitig auch weniger Treibstoff verbrauchen. Der elektromobil-bedingte CO2-Einspareffekt wirkt zudem viel schneller als die weitere Installation von exorbitant teuren Stromerzeugern in verbliebene Landschaften. Das Auto vermittelt einen persönlichen Nutzen. Deshalb kauft es jeder. Und EE-Anlagen? Nur wenn sie hochsubventioniert werden. Wären die EE-Milliarden in die Autoindustrie zur Entwicklung eines elektrischen Volksmobils geflossen, dann gäbe womöglich die gegenwärtige Autokrise nicht. Elektroauto fahren, wie die Bahn, ist CO2-frei. Die elektrische Antriebstechnik ist längst serienreif - der dafür notwendige elektrische Energiespeicher (Akkumulator) steht wohl kurz vor dem großflächigen Markteinstieg.

Einen Vorgeschmack des elektromobilen Zeitalters bietet nun ausgerechnet das Wind- und Solarenergie-Unternehmen juwi auf seiner Webseite an. Für das dort präsentierte Elektromobil sollen selbstverständlich Windkraftanlagen die Stromlieferanten der Zukunft sein. Ob das kein Schuß in das eigene Knie ist? Nun, wofür dürfte Otto Normalverbrauchers Herz denn höher schlagen, für das elegante Elektroauto oder die dröge, vor sich hin dödelnde Windkraftanlage bei IRGENDWO? Wer dann noch genügend Geld hat - dann lieber noch einen Zweitwagen für die Ehefrau zum Einkaufen und Kinder transportieren als eine Solarstromanlage auf dem Dach, oder? Und woher soll der Strom kommen? Aus verläßlichen und dezentral verteilten Kohlekraftwerken. Wie sie derzeit deutschlandweit geplant werden. Vielleicht sollte man den Gegnern der Kohlekraftwerke und selbsternannten Klimaschützern probeweise ein CO2-freies Elektromobil in die Garage stellen. Die Effizienz eines Elektroautos ist immerhin so hoch, daß mit ihm trotz Strom aus Kohlekraftwerken mehr CO2 eingespart wird als mit dem Verbleib bei herkömmlichen Benzin- und Dieselsparmotoren und dem weiteren Ausbau von Erneuerbaren Energien.

Stellen Sie sich vor, Sie wären Betreiber von Tiefgaragen. Darin wären Sie dann auch für die Sicherheit und die Beleuchtung verantwortlich. Dafür haben wir in Deutschland Garagenverordnungen (GaVO), welche die darin vorherrsche Beleuchtungsstärke (Helligkeit) festlegen. In Hessen gilt laut §15 folgende Regelung:

(1) In Mittel- und Großgaragen muß eine allgemeine elektrische Beleuchtung vorhanden sein. Sie muß so beschaffen sein, daß an allen Stellen der Nutzflächen und Rettungswege eine Beleuchtungsstärke im Mittel von mindestens 90 Lux erreicht werden kann.

Wenn sich nun ein Großgaragenbetreiber aufgrund der gegenwärtigen Investitionshilferufe unserer Bundesregierung animiert sehen würde, in effizientere Stromversorgungsanlagen für seine Baulichkeiten zu investieren, wofür würde er sich dann wohl engagieren? Für Solarstromanlagen - aus Klimaschutzgründen? Oder für eine verläßliche Stromversorgung mittels Wärmekraftwerken für sichere Autoabstellplätze? Mit dem Blick aus dem Fenster könnte er seine Entscheidung sehr schnell festigen: Wärmekraftwerke! Denn mit Wolken am Himmel und Schneeregen gibt es heute per Solarstromanlage keine einzige effiziente Kilowattstunde zu gewinnen. Zudem wird es ja derzeit relativ früh dunkel.

Wie die von der Bundesregierung initiierte Veräppelungsoffensive funktioniert, darüber berichtet der IWR-Pressedienst vom 18.12.2008 sinngemäß: In Frankfurt/M. hat die juwi-Gruppe ein solares Referenzprojekt von ca. 7.000 Quadratmeter Dachfläche mit einer Leistung von 160 Kilowatt auf einem SEGRO-Gebäude bei neckermann.de errichtet. Die Anlage soll im Jahr 150.000 Kilowattstunden sauberen Strom in das allgemeine Stromnetz einspeisen und dabei den Jahresbedarf von knapp 50 Haushalten decken. Darüber hinaus würde die Anlage jährlich 115 Tonnen des Treibhausgases Kohlendioxid (CO2) einsparen. Frage: weshalb eigentlich nur 50 Haushalte (welche?) und nicht die Parkgaragen auf der Frankfurter Zeil?

Eiswurf von Windkraftanlagen: Ein Leser aus Goelenkamp nahe der niederländischen Grenze hat am 16.12.2008 Eisbrocken (bizarre Gebilde) unter drei Windkraftanlagen in Gölenkamp bei Nordhorn gefunden. Wetterlage: Frost, etwa -1 Grad am Boden, nebelig, Windstill (Rotor dreht nicht). »Habe Fotos gemacht. Etwa 2,50 m lange Eisstücke liegen, wohl durch den Aufschlag aus 100 m Höhe in Stücke zerbrochen, auf dem Boden. Grösstes Teilstück hat die Maße 21 x 8 x 7 cm und ist 355 Gramm schwer. Einen Monteur der Anlagenfirma, der zufällig vor Ort mit Wartungsarbeiten beschäftigt war, habe ich auf diesen Umstand aufmerksam machen können. Ausserdem gibt es weitere Zeugen«.

Keine Lust auf Windräder haben die Leute in der hessichen Wetterau. »Nur wenige Finger von rund 160 Teilnehmern der am Montagabend veranstalteten Bürgerversammlung im Bürgerhaus Nieder-Wöllstadt reckten sich in die Höhe, als Rathauschef Alfons Götz inmitten einer heißen Diskussion fragte: "Wer will die denn eigentlich?" ... «.

Ein Bericht in der Wetterauer-Zeitung vom 16.12.2008 über die Bürgerversammlung klärt diese Frage. Wer zu spät kam, fand nur noch einen Stehplatz.... 

Und schon wieder haben wir eines der wärmsten Jahre seit 1901. Zudem sei es viel zu trocken gewesen und Klimaforscher (welche?) würden vor einem verhängnisvollen Trend warnen. Was schließen wir daraus? Daß die Milliarden, welche wir zum Zwecke des Klimaschutzes in 'Erneuerbare Energien' stecken, ihren vorgegebenen Zweck garnicht erfüllen und daher keinen Pfifferling wert sind.

warnt die Illustrierte STERN vom 16.12.2008 in ihrem Wissenschaftsteil. Ist ja auch kein Wunder - die zunehmende Erwärmung. Immer mehr riesige Windräder halten mit der gleichen Leistung, mit der sie elektrichen Strom erzeugen, den Wind auf. Reduzierte Luftbewegungen führen zu weniger Luftaustausch und wirken so als bedeutsamer Erwärmungsgrund. Und immer größere, hektarweite Solarplattenareale wandeln mit ihren Sammlern für Lichtstrahlen diese unmittelbar in elektrische oder thermische Wärme für ihre Umgebung um. Auf diese etwas andere Weise wird es vor Ort zunehmend wärmer und trockener, vergleichbar mit einer städtischen Besiedelung mit wenig Wind und Bodenversiegelung. Weil dies aus Klimaschutzgründen aber nicht sein darf, müssen wir uns noch mehr anstrengen und noch mehr Geld in 'Erneuerbare Energien' stecken. Im Pakt mit rund 60 hochrangigen Vertretern von Banken und der Branche der erneuerbaren Energien hat sich unser Bundes-Umweltminister in Berlin zu einem Spitzengespräch darüber getroffen, wie man trotz anstehender Finanzkrise noch mehr Geld  - bis zu 60 Millionen Euro - für die Absicherung von Risiken zur Verfügung stellen kann (BMU-Pressedienst Nr. 306/08). Darfs nicht noch ein bißchen mehr sein? Wissen Sie eigentlich noch, ob es sich um Millionen oder Milliarden handelt, mit denen unsere Politik um sich wirft? Ob sich dann auch mit dem vielen Geld das größte Risiko, die ausbleibende Solarstrahlung bei Nacht, Nebel und Schneetreiben absichern läßt?


Die Absicherung der ausbleibenden Sonne für eines der global teuersten Projekte - dem Phoenix Mars Lander der NASA - ist selbst den besten NASA-Ingenieuren nicht geglückt. Sie müssen für einige Zeit ihre Arbeit ruhen lassen. Das die ferne Planetenoberfläche analysierende Mars-Modul wurde aufgrund schlechter Wetterverhältnisse in den 'abgesicherten Modus' versetzt - wegen Temperaturen um -96°C und einem übers Land fegenden Sandsturm, welcher das Sonnenlicht verdunkelt. Nun wissen wir auch, weshalb denn die ungezählten irdischen Solarfuzzis nicht längst in der Wüste Sahara ihr Glück gesucht und gefunden haben. Und im abgesicherten Modus stehen in Deutschland und Europa derzeit tausende Solarstrom- und Solarwärmeanlagen - verschwunden unter der Schneebedeckung. Das beste Programm für die Vollbeschäftigung - oder?
 

Obama und sein Energieminister
Ob der Physiker im Kabinett Obama die Sonne öfters und intensiver scheinen lassen kann? Für mehr Licht- und Wärmestrahlung? Aber das wäre ja gefährlich für das globale Klima! Und wir müßten uns noch viel mehr anstrengen, mit einer hierbei steigenden Erwärmung das globale Klimaschutzziel zu erreichen. Prognose: das könnte durchaus gelingen, wenn wir uns komplett von der Produktion verabschieden und auf eine reine Dienstleistungsgesellschaft umsteigen. Wir lassen einfach für uns und für alle die Sonne arbeiten! Deswegen müssen Sie aber nicht gleich an das parasitäre und mit der Politik verknüpfte Geld- und Finanzgewerbe denken.
     
Rotorblätter werden zur Todesfalle für Seeadler

Eisige Geschosse flogen durch die Luft

Wolfgang Neumann aus 14778 Golzow kommentiert den oben verlinkten Artikel: "Es ist nicht mehr hinnehmbar, wie fahrlässig das Landesumweltamt Brandenburg und der Landesbetrieb Straßenwesen Brandenburg handelt und verweist auf Anlagen in Golzow, welche sich immer noch unterhalb von 2°C drehen und nur bis zu 80 m von der Bundesstraße entfernt stehen. Niemand scheint zuständig. Wenn Bürger erschlagen werden, müßte wohl erst ein Richter urteilen. Der Streiter gegen die Windkraft empfiehlt aufgrund dieses Artikels allen betroffenen Bürgern Anzeige gegen die Verantwortlichen zu stellen. "Und wenn es nur der Feststellung der Verantwortlichkeit dienen sollte. Unser aller Leben ist in Gefahr. Hier wird eindeutig gegen die Amtserfüllungsmaxime verstoßen".

Nachtrag am 18.12.:  RTV Noord Nieuwsoverzicht - 17 december 2008.
EEMSHAVEN: Groningen Seaports heeft woensdagmorgen de windmolens aan de Kwelderweg in de Eemshaven stil laten zetten. Van turbines elders in het Eemshavengebied vielen stukjes ijs af. Groningen Seaports laat onderzoeken hoe dit heeft kunnen gebeuren. De molens blijven stilstaan, totdat de situatie weer veilig is.  

An der deutschen Nordseeküste klagen die Inselgemeinden Borkum und Wangerooge gegen die von unserer Regierung geplanten und den Horizont verschmutzenden Offshore-Windpaks. Doch 'Nordsee-Auge' sei wachsam! Der massive Windkraftausbau auf dem Meer wird mit der Begründung zur Vermeidung des angeblich schmutzigen CO2 bei der Stromerzeugung vorangetrieben. Wegen dem 'Klimaschutz'. Im Gegensatz zu Windanlagen am Horizont hat dieses bei Normaltemperatur unsichtbare, aber von der Politik und ungezählten Medien als 'schmutzig' bezeichnete Gas bisher noch kein Mensch gesehen. Auch die Richter in Oldenburg nicht. Mit ihrer Klage vor dem Verwaltungsgericht Oldenburg waren die Gemeinden trotzdem gescheitert.

Die Klagebegründung der Inselkommunen mit der "Horizontverschmutzung" durch WKA ist allerdings recht dünn, ebenso dünn, fahrläsig und abenteuerlich ist die Urteilsbegründung des in der Regel windenergiefreundlich urteilenden VG Oldenburg, "das behauptete Risiko vermehrter Havarien und Strandverschmutzungen könne nicht den Windparks zugerechnet werden, sondern gehe allenfalls von den jeweiligen Schiffen aus", so die Richter. Wenn man also auf der Autobahn Bäume pflanzt, geht das Risiko dann von den Autofahrern aus? Hat man beim Gericht die unmittelbare Nähe der vielbefahrenen Schifffahrtswege und den Mangel an Hochseeschleppern ausgeblendet?

Was öffentlich noch gar nicht thematisiert wurde, ist die manipulative Genehmigungspraxis des Landes Niedersachsen am Beispiel des Standortes "Nordergründe" bei Wangerooge in unmittelbarer Nähe des Nationalparks Nds. Wattenmeer, bei der Fachgutachten so lange umgeschrieben wurden, bis es für den Betreiber "passte". Diese Verquickung zwischen Betreiber, Politik und Ministerialbürokratie und die Untätigkeit der EU-Kommission sind der eigentliche Skandal des windigen Nearshore-"Parks", derzeit nur nachzulesen beim Wattenrat: http://www.wattenrat.de/wind/wind105.htm  

Was nicht sein darf, dass kann einfach nicht sein - oder? Die Kollisionsgefahr von Schiffen mit Offshore-WKA vor der deutschen Küste wird von Gerichten oder Behörden permament kleingeredet, zuletzt mit dem Urteil des VG Oldenburg vor einigen Tagen, welches gegen die Ostfriesischen Inseln und deren Bedenken zum Wind"Park" Nordergründe im Watt vor Wangerooge entschied. "Von Kollision ist nicht auszugehen", heißt es lapidar. 

Man betrachte die Häufung der Windkraftanlagen und die Routen des Schiffsverkehrs im Verkehrstrennungsgebiet vor der Küste in den obigen Grafiken aus den "Ostfriesischen Nachrichten" (Aurich) vom 06. Dez. 2008.