| 05.10.2009 Fortsetzung nach oben >>> hier ... |
 Verläßt da jemand das sinkende Solarschiff "MS Deutschland"?
Die Solarworld AG will in den Standort USA investieren und die dortige
Modulkapazität verdreifachen. Im Rahmen der Expansion wird Solarworld
im US-Bundesstaat Oregon bis 2011 eine neue Fertigungsstätte zur
Herstellung von kristallinen Solarstrommodulen mit einer Kapazität von
350 Megawatt errichten. Damit würde Solarworld in den USA über eine
integrierte Produktion von kristallinen Solarwafern, Solarzellen und
Solarmodulen von je 500 Megawatt verfügen. Die Position als größter
Produzent von Solarstromtechnologie in den Vereinigten Staaten würde
damit gestärkt. Der Börsenkurs ging um 2,97% nach oben. Mehr lesen bei Reuters.com 05.10.2009
Windkraftanlagen können herkömmliche Kraftwerke nicht ersetzen -  seit
über 10 Jahren ist Deutschland das unübersehbare Anschauungsbeispiel
hierfür. Und wer den weiteren Ausbau der Windindustrieanlagen in der
Landschaft fordert und fördert, sollte sich einmal ansehen, wie es
dereinst auf den Höhen deutscher Mittelgebirgslandschaften
aussehen könnte. Der mit seinen Windenergieanlagen samt Vogeldesaster
berühmt gewordene kalifornische Altamont Pass sollte eigentlich ein
abschreckendes Beispiel geben.
Es
sind 'nur 4.800 kleine' Windkraftanlagen mit einer installierten
Gesamtleistung von 576 MW und einer jährlichen Stromlieferung von 1.100
MWh. Sofern diese Angaben stimmen, ergibt sich daraus eine jährliche
Gesamtauslastung aller Maschinen von 21,8%. Keine andere Fabrik hätte
damit eine Bestandsgarantie, am wenigsten eine Autofabrik, um deren
Rettung sich unsere Regierung sorgt. Doch 'ökologische' Stromfabriken
dürfen so unwirtschaftlich arbeiten. Die hohen Subventionen nach EEG
machen es möglich. So etwas als Harmonie von Ökologie und Ökonomie zu
bezeichnen, dürfte da wohl maßlos überzogen sein. Mit GoogleMaps läßt
sich diese Windindustrielandschaft heranzoomen und mit Satellitenblick aus der Vogelperspektive erschließen.
Die
Auslastung der Windkraftanlagen ist nicht nur von den Wind- sondern
auch von den Netzverhältnissen abhängig. Kleine Maschinen sind
windempfindlicher, reagieren leichter und erreichen schneller ihre
Nennleistung als große Maschinen im selben Netz. An Leistungslücken
im Netz sind sie flexibler einsetzbar - anpassungsfähiger. Ähnlich
einem
Schwarm kleiner Fische im Vergleich zu seinem großen Räuber. Für
weniger belastbare und weitab von Siedlungen gelegene Stromnetze sind
sie daher besser geeignet. Kalifornische Weiten (ca. 1,2 fache
Ausdehnung und 0,38 fache Bevölkerungsdichte) sind in Deutschland aber
nicht auszumachen. Unser Trend zu immer höheren und leistungsfähigeren
Windkraftanlagen (Repowering) in bereits ausgelastete Netze ist neben
den Offshore-Windparks der eigentliche Grund für den dafür notwendigen
und gewaltigen Netzausbau. Hierbei kommt alles, auch sämtliche
Erscheinungen und Belastungen für die Menschen, Natur und Umwelt nur
hinzu, jedoch nicht anstatt von Kernenergieanlagen.
|
| 04.10.2009 |
Die Atomfrau der EE-Branche:  »Man
sollte eine Laufzeitverlängerung unbedingt zeitlich begrenzen und an
Bedingungen knüpfen. Teile der zusätzlichen Gewinne von einer Million
Euro am Tag pro Kraftwerk sollten in Infrastruktur, innovative
Energietechniken, vor allem in erneuerbare Energien und
Energieforschung investiert werden. Ein solches Abkommen muss
schriftlich festgelegt werden«. Prof. Dr. Claudia Kemfert gegenüber der
Thüringer Allgemeine zur Diskussion um die Laufzeitverlängerung bei
Atomkraftwerken. Quelle: Hauptseite des DIW am 04.10.2009
Anmerkung:
Was konkret mit 'erneuerbare Energien' gemeint ist, dürfte klar sein -
noch mehr Kosten auf alle Stromverbraucher - welche ja zu denen der
Kernenergiekosten hinzukommen und nicht anstatt. Und was versteht die
Expertin ohne Technikstudium konkret unter 'Infrastruktur' sowie unter
'innovative Energietechniken' und welche 'Energieforschung' meint sie
genau? Benötigt die Kernenergie wirklich die erneuerbaren Energien?
Das EEG der Wind- und Solarlobby läßt ganz offensichtlich das EEG
der Gehirnströme in Wallung zu bringen. Der sogenannte Klimaschutz
machts möglich. Den aktuellen Hit verbreitet völlig unkritisch Dr.
Franz Alt per Sonntagsbrief von seiner Sonnenseite:
Statt Bäume und Grünwachstum für
die reale Luftverbesserung lieber Windparks und Solaranlagen entlang
der Autobahn. Anlaß ist die Sciencefiction eines Ingenieurs, worüber
ein Schreiberling für WELTonline
in Sachen Elektromobilität einen Artikel für SEINE Welt verbreitet.
Allein die 12 Seiten Kommentierung vieler WELT-Leser müßte doch
ausreichen, derartigen Unfug nicht einfach weiter zu verbreiten. Bad
news are good news - doch 'crazy news' sind viel viel besser!
Dagegen dürfte wohl der Kommentar jenes Lesers am
besten sein, der sich in einen Autoscooter, mit Stromstange nach
oben fahrend, versetzt sieht. Wirklich beeindruckend ist die
Behauptung, die solare Autobahn-Überdachung würde die 16fache
Strommenge wie Deutschland's größtes Atomkraftwerk liefern. Aber wann?
Auch des Nachts? Und die landschaftlich reizvolle Abbildung mit
Windkraftanlagen entlang der Autobahn auf
Dr. Franz Alt's Sonnenseite dürfte insbesondere die Luftrettung
erfreuen.
Bei diesem komplexen Thema stellt sich grundsätzlich die
Frage, wem man denn in Sachen Energietechnik wohl mehr vertrauen kann -
dem studierten Politologen und Theologen Dr. phil. Franz Alt oder dem
studierten Elektrotechniker Dr. Ing. Helmut Alt. Glauben ist eben
leichter als Wissen. Denn für letzteres müßte ja jeder auch selber
etwas tun. Dr. Franz Alt hat daher sicherlich auch wesentlich
mehr Anhänger. Trotzdem läßt sich Dr. Helmut Alt aus dem
Fachbereich 'Energieerzeugung und Verteilung' wie folgt vernehmen.
Elektromobilität in Verbindung
mit erneuerbarer Energie wäre ein Traumpaar, wenn der Ladestrom aus
erneuerbare Energien für die Autofahrer bezahlbar wäre. Eine kWh
Energie aus Diesel oder Benzin kostet derzeit rd. 10 Cent inklusive rd.
40% Mineralöl-Steueranteil plus Mehrwertsteuer, also ohne Steueranteile
rd. 4 Ct/kWh. Strom aus Sonnenenergie kostet ohne Steueranteile rd. 43
Ct/kWh, Strom aus Windenergie im Onshore/Offshoremix rd. 12 Ct/kWh.
Berücksichtigt
man, dass der Wirkungsgrad des Elektroantriebs ohne
Fahrzeugklimatisierung mit 20 kWh/100 km etwa um den Faktor 3 günstiger
ist als der Brennstoffantrieb (6 l/100 km), so wäre bei Windstrom in
etwa Gleichpreisigkeit gegeben, bei Strom aus Sonnenenergie wäre dieser
jedoch noch immer um den Faktor drei teurer, also entsprechend einem
Benzinpreis von rd. 4 Euro pro Liter. Wegen der begrenzten
Stromspeicherfähigkeit heutiger Batterien müsste man im Winter auf die
Autoheizung und im Sommer auf die Klimatisierung aus Energiespargründen
wohl komplett verzichten, da die 20 kWh/100 km fast ausschließlich in
mechanische Antriebsenergie umgewandelt werden.
Wenn das
Elektroauto an einer üblichen Haushaltssteckdose 230 V mit 3 kW
Ladeleistung aufgeladen wird, benötigt man rd. 7 Stunden Ladezei, um
den Akku mit 20 kWh für 100 km Fahrstrecke zu laden.
Ob die
vorgesehene staatliche Anschubhilfe von 500 Mio. € (5.000 € Zuschuss
für die ersten 100.000 E-Autos) den Verdruss über die geringe
Reichweite und fehlende Klimatisierung ausreichend kompensieren kann,
wird die Zukunft erweisen. Warum das bisher mit der Markteinführung von
Elektroautos nicht funktionierte, kann man am Hockenheimring erfahren.
Dort ist zu lesen: "Dr. Georg von Opel stellte mit einem
elektrogetriebenen Opel GT am 17./18.05.1971 sechs neue Weltrekorde
auf. Im Fond des Wagens hatte man die 360 Volt Batterien in vier Trögen
untergebracht. Den Kilometer mit fliegendem Start legte er mit 188,86
km/h zurück, die 10 Meilen Distanz mit 127,16 km/h." Das war vor 38
Jahren!
Am Institut für Stromrichtertechnik der RWTH Aachen
war zu dieser Zeit der Ford 12 M mit Elektroantrieb auch bereits
vielfach erfolgreich erprobt und durch Diplom- und Promotionsarbeiten
gut und reichhaltig dokumentiert. Wenn Opel das Weltmeisterauto 1971
serienmäßig gebaut hätte, wären sie damals schon pleite gewesen, weil
es niemand gekauft hätte.
Die Spinnerei über
Netzstützfunktionen und gewinnbringende Rücklieferung der elektrischen
Energie ist in Kenntnis des Energiemarktgeschehens und der
energietechnischen Erfordernisse im UCTE-Verbundnetz ohnehin absurd. So
genannte "Intelligente Netze" mit Zugriff für Jedermann ist da wohl ein
verführerisches Stichwort, für Politiker, Journalisten und einige
praxisferne Theoretiker, ebenso wie die derzeit - bezeichnenderweise
von der Münchener Rück vermarktete - medienfüllende Idee vom Strom aus
der Sahara, von dem Herr Großmann, CEO bei RWE, treffend sagte: "Es ist
eine prima Idee. Mehr aber auch nicht."
Dem ist nichts
hinzuzufügen, außer, dass die schöne Braut des Traumpaares
"Auto/Erneuerbare Energie“ für die meisten Autofahrer unbezahlbar wäre
oder technisch unterlaufen würde. Dagegen kann bei Akzeptanz der
Ladezeit und Reichweitenbegrenzung die Aufladung zu den reinen
Arbeitskosten im normalen Mixstromtarif durchaus attraktiv für den
Betrieb eines Elektroautos für den Nahverkehr sein. Bei einem
Hybridauto erfolgt die Aufladung ohnehin intern auch ohne E-Tankstelle.
Prof. Dr.-Ing. Helmut Alt.
Polen weigert sich,
das Klima-Etikett der ärmeren Nationen zu bezahlen. Aus Polen's Sicht
sei es völlig inakzeptabel, dass die armen Länder Europas den reichen
Ländern Europas helfen sollen, den armen Ländern im Rest dieser Welt zu
helfen - so der polnische Finanzminister Jan Rostowski.
Poland refuses to pay poorer nations' climate tab
Sechs
andere Ost-EU-Länder - Bulgarien, Tschechien, Ungarn, Lettland, Litauen
und Rumänien - verfolgen ähnliche Eingaben...
|
| 02.10.2009 |
Windkraftanlagen - eine weit unterschätzte Gefahr -
Windkraft wird inzwischen traditionell von SPD und CDU als
umweltfreundliche Energiegewinnung protegiert. Windräder schießen in
unserer Region wie Pilze aus dem Boden und sind das Landschaftsbild
betreffend, sehr umstritten. Darüber hinaus bergen sie erhebliche gesundheitliche, wirtschaftliche und Umweltrisiken. Einige
mögen die Frage nach gesundheitlichen Risiken durch Windkraftanlagen
für absurd halten, aber mittlerweile gibt es zahlreiche Auswirkungen
für Mensch und Umwelt, die bereits repräsentative
Untersuchungen zur Folge hatten. Dr. Nina Pierpont, die u.a. für die
amerikanische Yale Universität arbeitet fand in
einer ca. 5 jährigen Studie heraus, dass niederfrequenter Schall
(Schall im nicht hörbaren Bereich), wie er beispielsweise von
Windkraftanlagen ausgeht, offenbar falsche Signale
an unser Ohr/ Innenohr sendet. Es besteht aus höchst empfindlichen
Strukturen, daher kann durch den niederfrequenten Schall Benommenheit,Schwindel, Übelkeit sowie Gedächtnisstörungen verbunden mit Angst- und Panikattacken entstehen.
Auf
dem Kongress INTER-NOISE 2007 in ISTANBUL, TÜRKEI, befassten sich eine
Reihe portugiesischer Spezialisten mit den Auswirkungen von
Infraschall, mit dem Ergebnis, dass sie vibroakustische Krankheit (VAK)
eine Ganzkörpererkrankung ist, die durch eine überhöhte Belastung durch
Infraschall hervorgerufen wird. Im Jahr 2004 wurde, eine
bronchoskopische Grundstudie an 13 freiwilligen VAK Patienten
durchgeführt. Bei allen wurde eine Verdickung der
äußeren Kardialgefäße festgestellt sowie kleine blutende Stellen
im Bereich der Abzweigungen im Bronchialtrakt. Sobald die Patienten
husteten oder irgendwelche kleinen Anstrengungen machten, wurde
festgestellt, dass sich die gleichen punktförmigen rosa Geschwüre in
der Nähe der Abzweigungen bildeten; dies wurde von den portugiesischen Ärzten dokumentiert.  
WKA: Klimafreundlich ist nicht gleich umweltfreundlich.
Bei näherem Hinsehen: Öl- zw. Schmiermittelverlust
Das Fundament einer Windkraftanlage in Lüdersdorf
Es
gibt auch genügend umweltschädliche Auswirkungen durch das Betreiben
von Windrädern z.B. durch Ölimmissionen. Jeder weis inzwischen, dass
ein Liter Öl rund 1 Mio. Liter Wasser verseucht. Eine TÜV Prüfung
benötigen Windräder dennoch nicht, obwohl rund 1.576 Liter
wassergefährdende Stoffe in einer Windkraftanlage Vestas V 80/2,0 MW zu
finden sind. Hier kommt es in erheblichem Maße zu Umweltverschmutzungen
indem Hydrauliköl austritt und mittels der Rotorblätter fein in der
Gegend verteilt wird. Der "Rest" läuft am Windrad hinab und versickert
im Boden.
Daneben
kommen zahlreiche Vögel zu Schaden (u.a. auch Störche, Wahrzeichen
unserer Region), weil sie von den Rotoren geschreddert werden. Andere
seltene Vogelarten sowie Fledermäuse sind ebenfalls betroffen.Den
landwirtschaftlichen Betrieben, z.B. denjenigen die Pferdehöfe
betreiben wird die wirtschaftliche Grundlage entzogen. Nicht nur weil
keiner an Windrädern vorbeireiten möchte; es ist unglaublich
gefährlich, die Tiere reagieren panisch und stürmen davon.
Ein vom Öl befleckter Weg zur Windkraftanlage
 Aus
diesem Grund hat ein Betreiber einer Zuchtanlage für Vollblutpferde in
Minden gegen die Baugenehmigung einer in der Nachbarschaft befindlichen
Windkraftanlage geklagt. Durch die Immissionen werden die Tiere derart
erschreckt, dass es nicht nur zu Verletzungen bei den Tieren komme,
sondern die Besitzer der zu deckenden Stuten mit ihren Tieren seinen
Hof nicht mehr frequentieren. Außerdem sind zwei Jährlingsherden
ausgebrochen. Was das für den Autoverkehr, die Tiere und die Besitzer
bedeutet, kann sich jeder selbst vorstellen.
Vogeltod unter Windkraftanlagen
Das
Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen hat rechtskräftig
beschlossen (Aktenzeichen 7 B 665/02; Abdruck in BauR 2002, 1510 ff.
vom 17.05.2002), die Baugenehmigung sei rechtmäßig, da keine
Unzumutbarkeit für das große Vollblutgestüt bestehe. Wenn jedoch
bereits bei den sehr wertvollen Pferden Abwehrrechte abgelehnt werden,
so kann davon ausgegangen werden, dass der „normale" Pferdebetrieb mit
seinen „Durchschnittspferden" ebenfalls keinerlei Abwehrrechte
herleiten kann.
Und Pferdehöfe gibt es viele im Fläming.
Hier können Menschen zu uns aus den umliegenden Städten wie Berlin,
Potsdam und Dessau kommen, um ihre Freizeit zu genießen. Derzeit noch
eine gute Grundlage für entstehenden Tourismus. Aber wenn die
Bundesregierung den Ausbau der Windkraftanlagen weiterhin so expansiv
beitreibt, muss man fragen, was wird aus den ländlichen Regionen?
Die
Profiteure hingegen sind die Erbauer und Investoren. Die
Windanlagenbauer werden mit zahlreichen Subventionen durch die
Bundesregierung unterstützt und dieInvestoren mindern ihre Steuerlast mittels Verlustzuweisungen. So
finanziert der Bürger über immer höher werdende Steuern und Strompreise
die Oligarchie bestehend aus Ökokapitalisten, Investoren und
Lobbyisten. Liberal heißt Freiheit und dass nehmen wir ernst. Zur
Freiheit gehört auch die Gesundheit, denn nur wer gesund ist, ist frei.
Man kann nicht mit vermeintlicher Umweltpolitik die Gesundheit anderer
gefährden und dafür auch noch Steuergelder kassieren und den
Existenzverlust wirtschaftlich schwächerer dafür in Kauf nehmen.
Carola Zedow, Pressesprecherin des FDP-Ortsverbandes Hoher Fläming
Mit den
folgenden Aspekten: Plötzlicher Ertragseinbruch - Schwache
Leistungsgarantien - Probleme trotz gesetzlicher Gewährleistung -
Problematische Dünnschichtmodule - Schuldenberg statt Zuverdienst -
Neue Probleme durch Ammoniak? - Informierte Banken - ahnungslose
Kunden? Ein lesenswerter und nachdenkenswerter Bericht von Johannes
Thürmer. Und die eigene Erfahrung? Der Autor dieser Webseite hat sich
auch schon zwei Solarstrommodule austauschen lassen. Hat aber nur
deswegen geklappt, weil er dem Händler gezeigt hat, wie man
meßtechnisch deren Defekt nachweisen kann. Verkäufer wissen das nicht
unbedingt. Verkaufen und beraten können viele. Die Banken wohl am
besten.
Da
stellt sich unmittelbar die Frage nach den öffentlichen
Solarstromanlagen auf Schulen, Rathäusern, Kindergärten etc. oder auf
Kirchendächern. Wer kontrolliert regelmäßig deren Funktion? Die
Reinigungsdienste kommen dorthin regelmäßig. Und die
CO2-Klimaschutzdienste für die Messung der so wichtigen
CO2-Einsparungen durch Photovoltaikanlagen? In der neuen
Energie-Einsparverordnung, die EnEV 2009 vom 29.04.2009, welche ab
01.10.2009 gilt, ist der Schornsteinfeger die kontrollierende Instanz
für Heizungsanlagen. Da ließen sich doch noch ein paar mehr
kostenpflichtige Arbeitsplätze in der EE-Branche - hier für
Photovoltaikanlagen - verordnen ...
|
| 01.10.2009 |
Der Eindruck, daß der sogenannte Klimaschutz eigentlich nur für das unbedarfte und unkritische Volk
gedacht ist, verfestigt sich quasi mit jeder Recherche darüber. Ein
Beispiel dafür möge der aktuelle Klimaschutz-Stadtplan
der Großstadt
Frankfurt am Main mit ihren 29 "vorbildlichen Klimaschutzprojekten"
geben - den politischen Vorzeige-Photovoltaikanlagen auf öffentlichen
Gebäuden wie Schulen
und Kindergärten. Wieviel Klimaschutz bewirkt das
Rhein-Main-Oberzentrum denn mit seinen städtischen Solarprojekten, von
denen jenes der Grundschule Riedberg nicht angezeigt wird? Deren
Gesamtleistung beträgt lächerliche 179 kW, die Leistung eines LKW. Die
gesamte, sicherlich nur geschätzte Stromerzeugung beträgt 152.150
kWh/Jahr, die technische Auslastung der Solarpaneelen liegt bei mageren
10%. Und jede dieser Anlagen wird als "vorbildliches
Klimaschutzprojekt" gepriesen - in der Summe mit einer angeblichen
CO2-Reduktion von 101 Tonnen pro Jahr, deren Berechnung schlicht
anhand von 'Standardannahmen' erfolgt. Na ja, nehmen wir halt einfach
standardmäßig irgendwas an!
Natürlich
- oder konsequenterweise - gibt es keine Angaben über die Investitionen
in diese Anlagen. Daraus ließen sich ja die CO2-Vermeidungskosten
errechnen.
FDP will Solarstrom-Förderung kürzen - 01.10.2009, 10:10 Uhr - energie.deAuf
die Solarstrombranche kommen möglicherweise milliardenschwere
Einschnitte zu. Die FDP wolle sich in einer künftigen schwarz-gelben
Koalition für eine deutliche Kürzung der Solarstromförderung einsetzen,
sagte die FDP-Energieexpertin Gudrun Kopp dem "Handelsblatt". Die
Förderung des Solarstroms müsse mit deutlich mehr Augenmaß erfolgen. Düsseldorf
(ddp.djn/red) - Auch in der Union gibt es laut dem Bericht
entsprechende Überlegungen. Zwar würden die Vergütungen für den
Solarstrom alle vier Jahre überprüft und angepasst. Aus Sicht von Union
und FDP erfolge dies aber zu zaghaft. Da gebe es erheblichen Spielraum,
sagte Kopp.
Keine Dauersubventionierung für Solarstrom - Joachim
Pfeiffer, energiepolitischer Koordinator der Unionsfraktion, sieht das
dem Bericht zufolge ebenso. Die neue Regierung müsse prüfen, "ob Kosten
und Nutzen noch in einem angemessenen Verhältnis stehen". Der
niedersächsische Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) sagte, es
dürfe "keine Dauersubventionierung geben".
Anmerkung: Die
Aussage über 'milliardenschwere Einschnitte' möge die Augen von einigen
Solarstromgläubigen öffnen, welche die Ansicht hegen, die Sonne würde
keine Rechnung schicken. Derartige Einschnitte kommen dann zustande,
wenn die exorbitante Förderung der Photovoltaik auf Kosten der
Stromverbraucher einfach abgestellt wird.
|
| 28.09.2009 |
»Jetzt geht es gegen Schwarz-Gelb, gegen die 'Radioaktiven' -
berichtet das Darmtädter Echo am Tag nach der Bundestagswahl vom
27.09.2009 die Reaktion des einstigen Bundesumweltministers Jürgen
Trittin, welcher in der rot-grünen Schröder-Fischer-Regierung kraft
seines Amtes auch für die Reaktorsicherheit zuständig war. Und Bärbel
Höhn, die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Grünen im
Bundestag: »Wenn sie versuchen sollten, den Atomausstieg rückgänig zu
machen, dann wird es eine Bewegung auf der Straße geben«. Starke Worte
oder weiter die stete Veräppelung ihrer Wähler? Glücklicherweise sind
sie in der
Opposition verblieben. Denn die Wirklichkeit sieht wieder einmal anders
als deren Sprüche aus: Biblis B wird weiter saniert. Trotz erbärmlicher
Diskretitierung Andersdenkender quasi als Aussätzige. Der
sogenannte
Atomausstieg - die große Augenwischerei von Rot-Grün aus dem Jahr 2000
macht's nämlich möglich. Schau'n wir also mal, wo wir die grüne Bärbel
demnächst auf der Straße, in den Niederungen des von Rot-Grün
geprellten Volkes, antreffen. Vielleicht muß sie den Leuten eines Tages
doch einmal eingestehen, daß Wind- und Solarkraftwerke eben nicht
geeignet sind, Kernkraftwerke zu ersetzen. Biblis deckt zudem mehr als
die Hälfte des Strombedarfs von Hessen und ist für die
Spannungsstabilisierung des europäischen Netzes ein wichtiger Pfeiler.
Außerdem: je mehr Strom aus regenerativen Energien im Netz jenen der
Kernkraftwerke verdrängt, desto länger dauert es, bis sie ihre im
Atomgesetz zugestandenen Reststrommengen abgearbeitet haben.
Konsequenterweise behindert EEG-Strom den sog. Atomausstieg.
Bekanntmachung über die Erteilung der Genehmigung nach
§ 7 des Atomgesetzes zur Errichtung und Betrieb von Komponenten zur
Rückspülung der Sumpfsiebe des Kernkrafiwerkes Biblis, Block B.
Gemäß
§ 15 Abs. 3 Satz 2 in Verbindung mit § 17 sowie § 4 Abs. 1 der
Atomrechtlichen Velfahrensverordnung in der Fassung der Bekanntmachung
vom 3. Februar 1995 (BGBI. 1 S. 180), zuletzt geändert durch Gesetz vom
9. Dezember 2006 (BGBI. 1 S. 2819), gebe ich bekannt:
Mit
Bescheid vom 31. Juli 2009 - IV3a - 99.1.2.2.1.0 (B035/07) - wurde der
RWE Power AG gemäß § 7 des Atomgesetzes eine Genehmigung erteilt, deren
verfügen der Teil folgenden Wortlaut hat:
Aufgrund des § 7 des
Gesetzes über die friedliche Verwendung der Kernenergie und den Schutz
gegen ihre Gefahren (Atomgesetz - AtG) in der Fassung der
Bekanntmachung vom 15. Juli 1985 (BGBI. 1 S. 1565), zuletzt geändert
durch Gesetz vom 17. März 2009 (BGBI. 1 S. 556), in Verbindung mit § 1
der Hessischen Verordnung über die Zuständigkeiten auf dem Gebiet des
Atom-, Strahlenschutz- und Strahlenschutzvorsorgerechts vom 30.
November 2004 (GVBI. 1 S. 371), erteile ich unter Bezugnahme auf die
mit der 6. atomrechtlichen Teilgenehmigung für das Kernkraftwerk
Biblis, Block B, Az.: IV b 4 -99.15Al - , vom 26. 6. 1977 absch|ießend
erteilte Genehmigung, zuletzt geändert mit der
Änderungsgenehmigung IV3 - 99.1.2.2.1.0 (8 52/05) vom 18. 3. 2009
und auf die in Abschnitt Ill aufgeführten Genehmigungsunterlagen der
RWE Power AG, Huyssenallee 2, 45128 Essen
als
Antragstellerin, Inhaberin und Betreiberin einer Kernanlage, hier des
Kernkraftwerkes Biblis, Block B, unter Maßgabe der in diesem Bescheid
festgesetzten Nebenbestimmungen die Genehmigung für die Errichtung und
den Betrieb der unter Abschnitt II angegebenen Maßnahmen zur
Rückspülung der Sumpfsiebe.
Rechtsbehelfsbelehrung... .
Eine Ausfertigung des Bescheides mit Begründung liegt in der Zeit vom 29.9.2009 bis einschließlich 9.10.2009
a)
beim Hessischen Ministerium für Umwelt, Energie, Landwinschaft
und Verbraucherschutz, Mainzer Straße 80, 65189 Wiesbaden und
b)
beim Gemeindevorstand der Gemeinde Biblis, Darmstädter Straße
25 68647 BibIis während der Dienststunden zur Einsicht aus.
Gemäß § 17 Abs. 2 Satz 4 AtVfV gilt der Bescheid mit dem Ende der Auslegungsfrist gegenüber Dritten als zugestellt.
Wiesbaden, 11. September 2009
IV 1 - 99.1.2.2.1.0 (B 35/07)
Hessisches Ministerium für Umwelt, Energie, Landwirtschaft und Verbraucherschutz
Im Auftrag
gez. Fürstenfelder-Fricke
Bekanntmachung über die Erteilung der Genehmigung
gemäß § 7 des Atomgesetzes zur Verringerung der Maschenweite der
Sumpfsiebe 20TH00 N002-005 von 3x3 mm auf 2x2 mm des Kernkrafiwerkes
Biblis, Block B.
Gemäß § 15 Abs. 3 Satz 2 in Verbindung mit § 17
sowie § 4 Abs. l derAtomrechtIichen Verfahrensverordnung in der Fassung
der Bekanntmachung vom 3. Februar 1995 (BGBI. 1 S. 180), zuletzt
geändert durch Gesetz vom 9. Dezember 2006 (BGBI. 1 S. 2819), gebe ich
bekannt:
Mit Bescheid vom 31. August 2009 - IV3a - 99.1.2.2.1.0
(B003/09) - wurde der RWE Power AG gemäß § 7 des Atomgesetzes eine
Genehmigung elteilt, deren verfügender Teil folgenden Wortlaut hat:
Aufgrund
des § 7 des Gesetzes über die friedliche Verwendung der Kernenergie und
den Schutz gegen ihre Gefahren (Atomgesetz - AtG) in der Fassung der
Bekanntmachung vom 15. Juli 1985 (BGBI. 1 S. 1565), zuletzt
geänden durch Gesetz vom 17. März 2009 (BGBI. 1 S. 556), in Verbindung
mit § 1 der Hessischen Verordnung über die Zuständigkeiten auf dem
Gebiet des Atom-, Strahlenschutz- und Strahlenschutzvorsorgerechts vom
30. November 2004 (GVBI. 1 S. 371), erteile ich unter Bezugnahme auf
die mit der 6. atomrechtlichen Teilgenehmigung für das Kernkraftwerk
Biblis, Block B, Az.: IV b 4-99.15.41 - B6 vom 26. 6. 1977 abschließend
erteilte Genehmigung, zuletzt geänden mit der Änderungsgenehmigung
IV3a- 99.1.2.2.1.0 (B035/07) vom 31.7.2009 und auf die in Abschnitt Ill
aufgeführten GenehmigungsunterIagen der
RWE Power AG, Huyssenallee 2, 45128 Essen
als
Antragstellerin, Inhaberin und Betreiberin einer Kernanlage, hier des
Krafiwerkes Biblis, Block B, unter Maßgabe der in diesem Bescheid
festgesetzten Nebenbestimmungen die Genehmigung für die Errichtung und
den Betrieb der unter Abschnitt II angegebenen Sumpfsiebe 20TH00
N002-005 mit der Maschenweite von 2 x 2 mm.
Rechtsbehelfsbelehrung....
Gegen
diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe
schriftlich oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der
Geschäftsstelle Klage beim Hessischen Vetwaltungsgerichtshof,
Brüder-Grimm-Platz 1, 34117 Kassel, erhoben werden. Eine Ausfertigung
des Bescheides mit Begründung liegt in der Zeit vom 29. 9. 2009
bis einschließlich 13. 10. 2009
a) beim Hessischen
Ministerium für Umwelt, Energie, Landwirtschaft und
Verbraucherschutz, Mainzer Straße 80, 65189 Wiesbaden und
b) beim
Gemeindevorstand der Gemeinde Biblis, Darmstädter Straße 25, 68647
Biblis während der Dienststunden zur Einsicht aus.
Gemäß § 17 Abs. 2 Satz 4 AtVfV gilt der Bescheid mit dem Ende der Auslegungsfrist gegenüber Dritten als zugestellt.
Wiesbaden, 14. September 2009 IV 1-99.1.2.2.1.0(8003/09)
Hessisches Ministerium für Umwelt, Energie, Landwirtschaft und Verbraucherschutz
Im Aufirag
gez. Fürstenfelder-Fricke
Weitere Bekanntmachungen zu Biblis.
Warum
haben die Grünen & Co., welche sich sonst so vehement gegen die
Kernenergie stemmen, nicht dagegen protestiert oder gar geklagt? Biblis
hat keine 'Schrottmeiler' mehr, sondern rundum 'Erneuerte'.
|
| 25. - 27.09.2009 |
Der Handel mit CO2-Verschmutzungsrechten sei das wichtigste Instrument der EU im Kampf gegen den Klimawandel. So lautet eine der Informationen aus einem Gerichtsurteil
gegen die EU-Kommission, wonach sie den beiden Ländern Polen und
Estland nicht vorschreiben darf, wieviel CO2-Ausstoß sie im Rahmen des
Kohlendioxid-Emissionshandels ihrer Industrie erlauben können. Nun wissen
wir es endgültig. Und wo findet der CO2-Handel statt? An der CO2-Börse Climex.
Also ist die Börse das wichtigste Instrument im Kampf gegen den
Klimawandel. Und womit befassen sich die Börsenhändler in der
Hauptsache? Mit Spekulationen. Ergo: Spekulation
ist das wichtigste Instrument der EU im Kampf gegen den Klimawandel.
Positive oder negative Auswirkungen des Emissionshandels auf das Klima
sind nicht feststellbar. Wäre es so, dann müßte wohl das Klima dem
CO2-Börsenkurs folgen.
»Mit der Einweihung eines neuen Windparks
in Ochsenfurt-Erlach (Bayern) hat die Leistung der Windenergie in
Deutschland am Donnerstag die 25 Gigawatt-Marke erreicht. Damit
produzieren Windkraftanlagen genug Strom für 25 Millionen
Menschen....«. Mit diesem Satz proklamiert unser Bundesumweltminister
Gabriel den Einstieg in die neue Energiegesellschaft. Wieso? Ein
kleines Zahlenspiel macht es deutlich: 25 GigaWatt = 25 Mill. kW. Für
25 Mill. Menschen ergibt das pro Kopf 1 Kilowatt (kW). Und das sei
genug - für jeden einzelnen! Schöne Ökö- bzw. Klimaschutz-Gesellschaft!
Gängige Elektrofahrräder liefern 0,25 kW. Da bleibt ja noch einiges
über. Aber ein Stadtauto für die tägliche Fahrt zum
Windkraftarbeitsplatz und zurück benötigt schon ein bißchen mehr. Der
VW-Lupo hat in seiner schwächsten Version immerhin schon 37 kW (50 PS).
Lieber Herr Gabriel, wieviel kW hat Ihre Dienstlimousine?
Windstrom versorgt über 25 Millionen Menschen
Der 25 GigaWatt-Meilenstein
Deutschland
hat 82 Mill. Einwohner. Daß der von den Windkraftanlagen produzierte
Strom weder leistungsmäßig noch mengenmäßig nicht für 25 Mill. Menschen
= 30,5% ausreicht, das läßt sich bereits anhand der offiziellen
Statistik ersehen. Deutschlands Windräder liegen in der Stromversorgungsstatistik
(Primärenergiegewinnung im Inland nach Energieträgern) nämlich erst bei
einem Anteil von 7%. An diesem Beispiel mag es wieder überdeutlich
werden: Politiker schaden unserer Demokratie - mehr als alle
Wahlverweigerer - indem sie die Bevölkerung mit Falschaussagen in die
Irre führen oder gar belügen und damit den Politikverdruß produzieren,
welcher dazuführt, daß zunehmend mehr Wählerinnen und Wähler den
Wahllokalen fern bleiben.
In Zukunft bestimmt die regenerative Elektrizitätswirtschaft
das Verbraucherverhalten und nicht umgekehrt. Weil alle für praktisch
jedes Tun elektrischen Strom benötigen, hat unser Staat ein probates
Mittel in der Hand, um sein Volk zu steuern. Nicht eigenständig
handeln sondern von höchster Warte fremdgesteuert - das wird zunehmend
als Motiv für den Ausbau der Stromerzeugung mit den sogenannten
erneuerbaren Energien ersichtlich. Waschmaschine einschalten? Aber doch
nur dann, wenn es genügend Windstrom gibt! Oder Sie nehmen zwecks
Disziplinierung den 'Strafstrom' zum mehrfachen Preis.
In dem
Maße, wie herkömmliche, hochenergetische, an Verbraucherverhalten
anpaßbare Wärmekraftwerke immer weniger eingesetzt werden sollen, wird
im Gegenzug die Landschaft schamlos mit Windkraftanlagen, Solarplatten-
und Biomassefeldern verbaut und ausgenutzt. Den größten
Flächenverbrauch pro Kilowattstunde beansprucht die photovoltaische
Stromerzeugung. Damit das auch rasch voranschreitet - ehe es die Leute
in ihrer Wohnumgebung richtig bemerken - wird sie am höchsten
subventioniert. Da kann man sich nur wundern, wenn so ein paar Tage vor
der Bundestagswahl die Umweltverbände einerseits energische Schritte
für den Klimaschutz einfordern und zugleich andererseits eine
Flächenabgabe, um einer ungehemmten Verbauung der Landschaft Einhalt zu
gebieten. Ob sie dabei auch die sogenannten erneuerbaren Energien
einbeziehen bleibt bei den Allgemeinverlautbarungen offen.
Gewiß ist es keinesfalls. 
Der
ungehemmte Ausbau der erneuerbaren Energien macht dagegen deutlich, wo
die 'Umweltschützer' leben und wirken - an den grünen Schreibtischen
großstädtischer Büros. Schließlich rekrutieren sie in städtischen
Siedlungen auch ihre meisten Klimaschutzmitglieder, welche sich in
ihrem Wohnumfeld von der Verbauung riesiger Landschaftsareale eh
nicht betroffen fühlen müssen. Stadtlandschaften sind schließlich
die großen 'Klimakiller' und dort, bei der Ursache, sollte daher
ein Klimaschutz anpacken. Ob deren Bewohner in Wirklichkeit
überhaupt wissen, was freie und unbebaute Landschaften sind und deren
Wert zu schätzen wissen? Kennen sie überhaupt die lokalklimatischen
Auswirkungen einer 50 ha großen, mit Solarplatten verbauten Landschaft?
Wissen sie, wie es mit der Tierwelt, bzw. mit der Biodiversität bestellt ist, welche aus diesen
Landschaftsflächen verdrängt wird? Retten Windräder, Solarplattenfelder
und Solarschafe auf dem Land das von städtischen Siedlungen
beeinträchtige Lokalklima? Natürlich nicht! Sie sollen ja das 'globale
Klima' retten.
Solarschafe - die Biodiversität des solaren Zeitalters
So könnte in Zukunft Ihr Klimaschutzblick aus dem Bürofenster, aus Ihrem Wohnzimmerfenster oder gar von der Terrasse aussehen.
 In
der freien Landschaft rotieren riesige Propeller entlang des Horizonts,
wiegen sich endlose Energiemaisfelder oder spiegeln hektarweite,
flächenaufheizende Solarplatten. Als Dank dafür, daß wir keine
herkömmlichen Kraftwerke mehr beanspruchen, welche die Kohle
als Energieträger nutzen. Kohle muß ja schließlich geschont und
bis in alle Ewigkeiten da bleiben, wo sie ist. Lieber die Erdoberfläche
verbraten als die Kohle aus den Tiefen der Erde.
Das
hierneben gelinkte Kunstvideo macht deutlich, was von unserer
EEG-Lobbygesteuerten Regierung noch zu erwarten ist: Mächtige Leitungen
über See und Land, quer durch Europa, Talsperren mit Speicherseen für
die Energiegewinnung, Biomassetürme aller Orten etc. Deutschland hat
unendlich viel Energie, so lautet dessen Fazit. Aber nur mit einem
dafür unendlich hohen Aufwand.
Und
so ist es kein Wunder, wenn die SPD die aktuell in Deutschland
installierte Windkraftleistung von 25.000 MW zum Anlaß für die
Erfolgsgeschichte des Ausbaus der Erneuerbaren Energien in Deutschland
nimmt. Aber wo ist der Erfolg bei der Abschaltung von Kernkraftwerken?
25.000 MW ist mehr als alle deutschen Kernkraftwerke zusammen
aufbringen. Windkraftanlagen sind ganz offensichtlich die
Mißerfolgsgeschichte einer mit ihnen niemals substituierbaren
Kernenergie. Verläßliche Wärmekraftwerke einer 'unliebsamen' Art können
nur mit leistungsgleichen und verläßlichen einer 'liebsamen' Art
ersetzt werden. Dagegen niemals mittels wind-
und wetterabhängigen EEG-Kraftwerken. Vergleichbar, als
wollte man einen Ozeanriesen mittels einem Mix aus Segeljollen und
Motorbooten ersetzen. Erstaunlich ist hier nur, wieso die öffentliche
Meinung solche 'EEG-Wahrheiten' unkritisch zur Kenntnis nimmt. Es fehlt
eine weitere Erfolgsmeldung, nämlich, wieviel Grad Celsius
'Klimaschutz' denn die vielen Windkraftanlagen bisher erzielt haben.
Die Schaffung von 90.000 Arbeitsplätzen ist im Prinzip gut. Doch die
hohe, aufgrund der EEG-Einspeisungen jährlich weiter nach oben
steigende Subventionierung einer Branche hat stets zur Folge, daß
hierbei Arbeitsplatzverlagerungen von einem Sektor zu einem anderen
entstehen, der Nettoeffekt damit zunehmend geringer ausfällt. Hier wird
viel Augenwischerei betrieben.
Deutschland im Aufwind: 25.000 Megawatt
installierte Windkraftleistung. Windkraft wird in naher Zukunft
der Billigmacher im deutschen Strommix sein und zu einer umwelt- und
klimaverträglichen, sicheren, verläßlichen und preisgünstigen
Stromversorgung beitragen - so das Loblied des stellvertretenden
energiepolitischen Sprechers der SPD-Bundestagsfraktion Axel Berg. Das
soll hier einmal kurz hinterfragt werden: Was ist bei den
himmelwärts strebenden Propellerriesen eigenlich konkret umwelt- und
klimafreundlich? Deren hoher Materialverbrauch, die horizontweite
Störung des Landschaftsbildes, die Behinderung des Luftaustausches auf
lokaler Ebene, der in der freien Natur hinzutretende Lärm, die für die
Windenergie erforderlichen Freileitungen und anvisierten Speicherseen?
Und wieviel verläßlichen und sicheren Strom darf man sich von wind- und
wetterabhängigen Windkraftanlagen versprechen? Preisgünstig wird deren
Stromerzeugung möglicherweise einmal dann sein, wenn zuvor der
allgemeine Strompreis im Netz aufgrund der EEG-Einspeisungen mit jenen
der EEG-Vergütungen gleichgezogen hat - dann, wenn anstelle der
suggerierten Netzparität die Kostenparität erreicht ist.
Einer der gravierendsten Auswüchse des sogenannten Klimaschutzes ist die CO2-Endlagerung in Salzstöcken,
deren Verbreitung u.a. auch in Norddeutschland anzutreffen ist. Diese
Denkweise ist offensichtlich in vielen Gemeinden angekommen und der
Landkreis Friesland hat daher das Ansinnen des Niedersächsischen
Landesbergamtes abgelehnt, im Kreisgebiet vorhandene Salzstöcke auf
ihre Tauglichkeit für eine CO2-Speicherung zu untersuchen. Nicht nur
die CO2-Abscheidetechnik sondern auch die gesamte über Millionen Jahre
gesicherte Lagerung im Untergrund ist mit dauerhaft erheblichen
Energieaufwendungen verbunden, welche einerseits die Effizienz der
Stromerzeugung mindern und andererseits zusätzlich den Strompreis in
die Höhe treiben. Für Friesland und Wangerland heißt die Devise erst
einmal:
Kein Kohlendioxid in den Untergrund
Doch
die dortige Forderung nach einer ersatzweisen Nutzung unterirdischer Salzstöcke
für die Errichtung von Kavernen zwecks Speicherung von regenerativ
erzeugter Energie mittels Druckluftspeichern darf aus energetischen
Gründen als nicht weniger absurd gesehen werden wie die
CO2-Speicherung. Diese Forderung ist insofern absurd, weil sich
dergleichen Absichten nach Speicherung von temporär überschüssigen
EE-Strom auch in norwegischen Pumpspeicherbecken und in Autobatterien
geradezu überschlagen. Zudem soll der angeblich überschüssige
Windstrom von der Küste mittels gewaltigen Höchstspannungsleitungen in
die Ballungsgebiete weiter nach Süden abgeführt werden. Ein Unsinn jagt
den anderen.
|
| 24.09.2009 |
Solar?
Na klar! Oder etwa
nicht?
Betrübte Gesichter gibt es in Hamburg-Bramfeld. Dort hat sich laut
Hamburger Abendblatt eine Solarsiedlung am
Carsten-Reimers-Ring zu einem Sanierungsfall entwickelt. Das einstige
politische Vorzeigeprojekt, bestehend aus 124 Reihenhäusern mit
Sonnenkollektoren zur Wassererwärmung (keine Photovoltaik) auf den
Dächern ist erst einmal den 'Bach hinunter' gegangen. In der Erde
verlegte Warmwasserleitungen von den Dachkollektoren zum Wärmespeicher
auf dem Gelände des Umweltzentrums Karlshöhe wurden undicht. Obwohl
die Siedlung auf die Wärmegewinnung aus Solaranlagen konzipiert ist,
erhalten die Anwohner nun ihr Warmwasser aus einem Gaskessel im
Gasheizhaus. Das 'sonnigste Wohnungsbauprojekt' war mit dem Hamburger
Solarpreis 2000 ausgezeichnet worden. Nun ist dort die
Sonne erst mal untergegangen. Der damalige Umweltsenator
Alexander Porschke nannte das Ziel: Bis zum Jahr 2010 wolle die
Umweltbehörde erreicht haben, dass solarthermische Anlagen im Neubau
und beim Austausch der Heizung zum Standard gehören. Die Stadt Hamburg
hatte sich mit einer halben Million Euro Fördergeld an dem Pilotprojekt
beteiligt. ...
Solarsiedlung ist ein
Sanierungsfall
Hamurger Abendblatt vom 23.09.2009.
Die
Kurzbeschreibung auf einer schweizerischen Webseite
erläutert die Funktion dieser recht aufwändigen Wärmebereitstellung der
Solarsiedlung mit ihrem 'Gasheizhaus', dessen ökologischer Gasanschluß
- nicht dezentral - sondern sicherlich bis weit nach Sibierien führt, zu zentralen russischen oder auch
zu anderen in weiter Ferne liegenden Fördergebieten. Und
so funktioniert die Solarsiedlung in der Kurzbeschreibung: - Die
Wohnsiedlung im Neubaugebiet Karlshöhe in Hamburg-Bramfeld umfasst 124
Einfamilienhäuser und wurde in zwei Bauetappen erstellt.
- Ein
solares Nahwärmenetz mit Langzeitspeicher deckt ca. 50% des
Wärmebedarfes.
- Heißwassererzeugung
mit 2.940 qm dachintegrierten, grossmoduligen Solarkollektoren.
- 4.500
cbm großer Heißwasser-Langzeitspeicher zur saisonalen Wärmespeicherung.
- Gemeinsame Heizzentrale
für Raumheizung und Warmwasserversorgung.
- Deckung
des Restheizbedarfes über einen Gasbrennwertkessel sowie ein kleines
Blockheizkraftwerk in der Heizzentrale.
- Wärmeversorgung
der Wohneinheiten über vier gekoppelte Wärmeverteilnetze.
- Kollektornetz
versorgt den Speicher, Speichernetz gibt in Heizzentrale Wärme an
Nahwärmenetz. Hausnetz übernimmt die interne Hausverteilung der Wärme.
 Für
10 dieser Reihenhäuser gibt es eine 50 qm große, netzgekoppelte
Photovoltaikanlage. Die jährlich rund 4.000 kWh Solarstrom werden ins
Netz eingespeist und durch die Hamburger Elektrizitätswerke HEW im
Rahmen eines Förderprogrammes kostendeckend vergütet. Die Kostendeckung
gilt natürlich für den Betreiber und nicht für die Allgemeinheit, die
muß die Kosten tragen. Jedes Photovoltaikmodul und jedes Windrad mit
Netzeinsspeisung erhöht den allgemeinen Strompreis. Das ist die Absicht
unserer Regierung und davon will sie auch in naher Zukunft nicht weg.
Foto: Kein 'Schnee von gestern', sondern jährlich wiederkehrende Realität
Krieg um Öl und Gas oder Frieden durch die Sonne? Ein
Leser beschreibt seine Erfahrung mit der solaren Zusatzheizung und
sandte nebenstehendes Foto von der schneebedeckten Anlage:
»Unsere thermische Solaranlage haben wir in diesem Jahr teilchenweise
verkauft. Nach nur siebeneinhalb Jahren, kurz nach dem
Garantieablauf, war die Leitung im Wärmetauscher defekt, ein Jahr
hatten wir das Problem gar nicht richtig erkannt.
Kulanz-Reparaturkosten: mindestens 1.000 Euro. Kauf- und
Installationspreis: 3.250 Euro (damals 6.500 DM). Kostenersparnis bei
der Warmwassererwärmung mit Erdgas: keine, im Gegenteil -
Zuschußgeschäft!«
Da stellt sich natürlich die Frage, wenn
offensichtlicher Handwerker- oder Herstellerpfusch (undichte,
erdverlegte Warmwasserleitung) wie in der Großanlage der
Hamburg-Bambecker Solarsiedlung den Spaß an Solaranlagen trübt,
für den sich sicherlich niemand verantwortlich zeichnet, bei wieviel
tausend privaten Kleinanlagen ein ähnliches Schicksal bereits
eingetreten ist bzw. noch ansteht. Und so schickt die Sonne
gelegentlich doch ihre Rechnungen.
|
