| 23.10.2009 Fortsetzung nach oben >>> hier klicken |
 EEG-Effizienz oder Energie-Effizienz?  Das EEG wurde geschaffen, um die Gier der Leute nach dem leicht verdienten Geld zu fördern.
Wie diese Förderung funktioniert, das präsentieren recht anschaulich
mehrere kleine Videofilmchen bei YOUTUBE. Schauen Sie mal rein und
überlegen, wem Sie mit der Investition in eine Solaranlage eine Rendite
bescheren möchten - sich selber oder dem Installateur. Das EEG, mit
dem Ihnen die Rendite 'garantiert' wird, ist das negative
Geschäftsmodell für die Masse der Leute, welche bisher nie betriebs-
oder volkswirtschaftlich rechnen und dementsprechend handeln mußten.
Die Sonne schickt keine Rechnung - sie schickt Geld.
Glauben ist eben leichter als rechnen.
Weitere "Unschärfen" bei der WDR-Quarks&Co-Sendung über die Solarenergie - hier...
Bedenkt
man den FDP-Wahlaufruf zur Bundestagswahl am 27.09.2009, dann will
diese Partei das parasitäre EEG-Zeitalter nicht beenden sondern
erreichen. Beispielsweise mit Investitionen in Speichertechnologien für
die flüchtigste, teuerste und landschaftsfressende Form aller Energien
- den 'Erneuerbaren'. Wer gleich auf verläßliche Energiequellen setzt,
kann sich energiefressende Speichertechnologien für die teuren
'Erneuerbaren' sparen und auf diese Weise dem Verbraucher einen fairen
Strompreis offerieren. Und ob man sie mag oder nicht: Erstaunlich ist
es, daß sich seit einiger Zeit die Kernenergie von der Politik zur
'Übergangstechnologie' diskretieren läßt. Motto: man muß einfach alle
bisher
gesicherten Erkenntnisse auf den Kopf stellen - einschließlich die
Bürgerinnen und Bürger. Dann fällt denen das Geld schon von alleine aus
der Tasche.
Zitat FDP-Wahlaufruf:
»Wirksamer Umweltschutz gelingt nur mit einer vernünftigen
Energiepolitik. Deswegen setzen wir auf erneuerbare Energien in einem
breiten Energiemix. Wir wollen das Zeitalter der erneuerbaren Energien
erreichen. Dazu sind insbesondere Investitionen in die Erforschung der
Speichertechnologie nötig. Bis dahin brauchen wir aus ökologischen
Gründen, aus ökonomischen Gründen und auch auf Grund unserer
außenpolitischen Souveränität verlässliche und sichere
Übergangstechnologien. Wir sprechen uns gegen den Neubau von
Kernkraftwerken in Deutschland aus. Energie darf kein Luxus sein.
Deswegen wollen wir für die Verbraucher fairen Wettbewerb auf dem
Energiemarkt«.
Beim Anbau der Pflanzen entstehen
mehr Treibhausgase als angenommen. Das verbreitet die Zeitschrift 'bild
der wissenschaft' und festigt somit nur die Erkenntnis, daß die
Klimamodelle und darauf bauende Wirtschaftsmodelle alles andere als
wissenschatlich ausgereift und daher nicht ernst zu nehmen sind.»Durch
den Anbau von Pflanzen für Biokraftstoffe könnten mehr klimaschädliche
Gase freigesetzt werden als bislang angenommen. Zu diesem Schluss sind
Forscher des Marine Biological Laboratory in Massachusetts gekommen.
Anhand von Modellrechnungen simulierten sie, wie viele Treibhausgase
beim Anbau der Pflanzen bis Ende des 21. Jahrhunderts in die Atmosphäre
entlassen würden. Dabei bezog das Team um Jerry Melillo zwei bislang
unberücksichtigte Faktoren in die Berechnungen mit ein: Lachgas, das
durch Düngung freigesetzt wird, und die indirekte Landnutzung. Letztere
liegt immer dann vor, wenn ein Acker oder eine Weide für die Produktion
von Pflanzen für Biodiesel und ähnliche Kraftstoffe freigemacht wird,
wodurch die bislang angebauten Feldfürchte oder Weidetiere auf eine
neue Fläche verlegt werden müssen«. ... hier weiter lesen....
Kühltürme und Windkraftanlagen
- was haben sie gemeinsam? Die optischen Belastungen für die
betroffenen Bewohner samt den davon ausgehenden beherrschenden und
bedrängenden Wirkungen. Das hat das Oberverwaltungsgericht in seinem
neulich ergangenem Urteil 10 D 121/07.NE
zum Kohlekraftwerk Datteln - Randnummern 296 bis 306 - bestätigt und
bezieht sich dabei auf die nach den für Windenergieanlagen entwickelten Kriterien:
OVG NRW, Beschluss vom 2.4.2003 - 10 B 1572/02 -, BRS 66 Nr. 164;
Beschluss vom 21.1.2005 - 10 B 2397/03 - BRS 69 Nr. 158; Urteil vom
9.8.2006 - 8 A 3726/05 - BRS 70 Nr. 175; Beschluss vom 22.3.2007 - 8 B
2283/06 - BauR 2007, 1014 - ist in einem solchen Fall eine optisch
bedrängende Wirkung nicht ausgeschlossen, zumal es jeweils auf die
besonderen Umstände des Einzelfalles ankommt. BVerwG, Beschluss vom
11.12.2006 - 4 B 72.06 -, BRS 70 Nr. 176.
|
| 22.10.2009 |
Abstandsregelung zu Windkraftanlagen:
- Beträgt der Abstand zwischen einem Wohnhaus und einer Windkraftanlage
mindestens das Dreifache der Gesämthöhe (Nabenhöhe + halber
Rotordurchmesser) der geplanten Anlage, dürfte die Einzelfallprüfung
überwiegend zu dem Ergebnis kommen, dass von dieser Anlage keine
optisch bedrängende Wirkung zu Lasten der Wohnnutzung ausgeht.
- Ist
der Abstand geringer als das Zweifache der Gesamthöhe der Anlage,
dürfte die Einzelfallprüfung überwiegend zu einer dominanten und
optisch bedrängenden Wirkung der Anlage gelangen. Ein Wohnhaus werde
bei einem solchen Abstand in der Regel optisch von der Anlage
überlagert und vereinnahmt.
- Beträgt der
Abstand zwischen dem Wohnhaus und der Windkraftanlage das Zwei- bis
Dreifache dar Gesamthöhe der Anlage, bedürfe es regelmäßig einer
besonders intensiven Prüfung des Einzelfalls.
Im Namen des Volkes:
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof - Urteil 22 B 08.1785 vom 29.05.2009
|
| 21.10.2009 |
»Die
Polkappen schmelzen, Inselstaaten wie die Malediven, aber auch Gebiete
wie Ostfriesland drohen zu versinken, Stürme verheeren ganze
Landstriche. Der Klimawandel wird mittlerweile als die größte
Herausforderung der Menschheit in unserer Zeit erkannt. Eine der
Hauptursachen ist der hohe CO2-Ausstoß, den wir alle durch unseren
Energieverbrauch verursachen«. Mit diesem Dummspruch möchte die Dame Gaby Kurz-Ensinger als SPD-Fraktionsvorsitzende, stellvertretende Stadtverordnetenvorsteherin und Mitglied im südhessischen Kreistag Bergstraße per Webseite
ganz offiziell ihr Wählerpotential verblöden. Andererseits: wer solchen
Blödsinn glaubt, ist eigentlich auch selber schuld. Doch im Prinzip tut
es sogar die gesamte Heppenheimer Stadtverordnetenversammlung - wobei
sie laut Info davon ausgeht, daß das beschauliche Städtchen Heppenheim
an der Bergstraße mit einem der wärmsten Klimaregionen Deutschland
möglicherweise einen gewaltigen Schritt nach vorne tun wird und fast
den gesamten Strombedarf aller Heppenheimer Haushalte durch Windenergie
beschaffen lassen kann. Natürlich völlig CO2-frei, ohne strahlenden
Atommüll und direkt vor der Haustüre! Schön wär's, wäre da
nicht die CDU mit dem störenden Argument "Das gefällt uns nicht“.
Na
ja, Schönheit ist Ansichtssache. Da helfen Steitereien meistens nicht
weiter. Dabei könnte sich die CDU als Teil der
Stadtverordnetenversammlung doch mal die Argumentation der schmelzenden
Polkappen mit der Folge von Überschwemmungen von Inseln und
Küstenländer vornehmen und sich nicht wie einen räudigen Hund
beschimpfen lassen. Ob die Heppenheimer SPD-Fraktion schon mal
schmelzende Polkappen überprüft, sowie Malediven und Ostfriesland
besucht hat, um sich von diesem Unsinn zu überzeugen? Möglicherweise
wissen diverse Politiker darüber gar mehr als die Leute, welche dort
wohnen. Sie sind offensichtlich auch besser informiert, als jene
Bauherren, welche vor Dubai im Persischen Golf die Palm Islands gebaut und gestaltet haben und es nun als 'Achtes Weltwunder'
vermarkten. Künstlich aufgeschüttete Lebensraumstrukturen in Form einer
Palme - auf Meeresspiegelhöhe. Nicht alle auf dieser Welt glauben eben
einfach so an die Weltuntergangsszenarien unserer Politiker. Und das
nur, um ein paar Windräder im Odenwald zu rechtfertigen! Herr vergib
ihnen, denn sie wissen nicht, worüber sie plappern ... auch wenn sie
eine akademische Bildung genossen haben.
Die FDP-Kreistagsfraktion werde sich auf Bundesebene
dafür einsetzen, dass die bauliche Privilegierung für Windkraftanlagen
zukünftig entfällt. "Wir haben Signale, dass in Zukunft mit einer
entsprechenden Gesetzesänderung im Bund gerechnet werden kann“ - so der
Benjamin Kramer, Mitglied der FDP-Kreistagsfraktion und
Fraktionsvorsitzender in Heppenheim. Die heute geltende Rechtslage sei
„das Erbe rot-grüner Ideologiepolitik“. Bis zur Neuordnung der
Gesetzeslage sollen Genehmigungsverfahren für Windkraftanlagen im Kreis
Bergstraße nach Vorstellung der Liberalen weiter ausgesetzt bleiben.
Echo online 20.10.2009. Hier weiter lesen...
Windkraft leistet einen wichtigen Beitrag im Energiemix der Zukunft - das schreibt dagegen der CDU-Kreisverband Bergstraße in seinem Bericht über den Besuch bei einem Odenwälder Hersteller
für schwingungstechnische Produkte, u.a. auch für Windkraftanlagen.
Schlußfolgerung: Da werden sich CDU und FDP wohl noch eine Denkpause
oder lieber ein Moratorium einfallen lassen, sofern es darüber zur
Diskussion über eine Gesetzesänderung auf Bundesebene überhaupt kommen
sollte. Gesetze lassen sich relativ schnell durchnicken, wesentlich
langwieriger und problematischer wird sich dagegen der Abbau von hoch
subventionierten, abertausenden Arbeitsplätzen in der
Windkraftindustrie gestalten. Daher dürfen wir uns auch in Zukunft auf
eine stetige, EEG-bedingte Steigerung des Strompreises einstellen.
Wobei mit der dadurch verursachten höheren Stromrechnung doch zugleich
die Einnahmen aus der Mehrwertsteuer steigen. Das EEG ist nicht nur für
die hochsubventionierte EE-Branche, sondern zugleich für den Staat ein
nettes Goldeselchen.
|
| 19.10.2009 |
Sonne und Wind statt Kohle: Wenn Umweltaktivisten mit Argumenten
nicht mehr überzeugen können, dann werden sie ganz offensichtlich
'aktiv'. Derzeit in England. Dort wurden bei Protesten gegen ein
E.ON-Kohlekraftwerk nahe Nottingham am Wochenende zahlreiche
Demonstranten festgenommen. Laut BBC hielten rund 1.000
Kraftwerksgegner eine Nachtwache vor dem Werk ab. Drei Polizisten und
ein Demonstrant wurden bei Ausschreitungen verletzt. Allein am Samstag
wurden 52 Demonstranten festgenommen, am Sonntag eine unbekannte Zahl
von Personen. Die Umweltschützer protestieren aus Klimaschutzgründen
gegen das Kraftwerk aus den 1960ern Jahren. Wiederholt versuchten
Gruppen von Demonstranten nach Angaben der Polizei, auf das
Kraftwerksgelände vorzudringen, um das sich die Beamten postiert
hatten. Ein Polizist erlitt bei den Auseinandersetzungen am Samstag
demnach eine Kopfverletzung, konnte aber wie seine Kollegen das
Krankenhaus noch am Abend wieder verlassen. Am Sonntag versuchten
Demonstranten erneut, Drahtzäune niederzureißen. Eine "kleine Zahl" von
ihnen sei daraufhin festgenommen worden, hieß es. "Wir wollen an diesem
Wochenende die Kontrolle über Ratcliffe übernehmen, denn es ist Zeit,
sich eine Zukunft ohne Kohle vorzustellen", sagte die Sprecherin der
Organisation Camp for Climate Action, Kate Walker.
Eine Sprecherin
des E.ON-Konzerns in Großbritannien, Emily Highmore, bezeichnete das
Verhalten der Demonstranten als "unglaublich unverantwortlich". E.ON
sei dabei, drei seiner mit Öl und Kohle betriebenen Kraftwerke in
Großbritannien zu schließen. Der Konzern investiere in erneuerbare
Energien, müsse aber auch die zwei Millionen von Ratcliffe mit Strom
belieferten Menschen weiter versorgen. Die Anlage zählt zu den größten
Kohlekraftwerken in Großbritannien.
Anmerkung:
Nun wissen wir, was wir bald zu erwarten haben: Die Strom- und
Kraftwerkskontrolleure (oder Klimaschutzgardisten?), welche sich eine
Zukunft ohne Kohle vorstellen. Wieder andere oder die selben Leute
können sich diese sogar noch ohne Kernkraftwerke vorstellen. Wärme und
Strom gegen winterliche Temperaturen und Düsternis gibt es dann
allenfalls aus dem Bioheizkraftwerk um die Ecke - sofern Sie einen
Anschluß daran haben. Erinnert irgendwie an Mao's Zeiten, als sich
dessen Rote Garden eine Zukunft ohne Radio vorgestellt haben
und den Leuten die Antennen vom Dach rissen. Die während der
chinesischen Kulturrevolution vom chinesischen Machthaber Mao Tse-tung
gegen die Abweichler aufgehetzten Jugendlichen, die Roten Garden, waren
zu Beginn der Kulturrevolution vor allem die Kinder von Parteikadern
und der Intelligenz (Hochschuldozenten, Lehrern, Höheren Beamten,
Akademikern), welche ihre Eltern und Lehrer überwachen und denunzieren
mussten. Also Kinder: achtet darauf, daß Eure Eltern keinen
herkömmlichen Strom beziehen und nicht zu viel CO2 emittieren! Wo gibt
es eigentlich das CO2-Meßinstrument für den persönlichen
CO2-Fußabdruck?
|
| 18.10.2009 |
Die Stromlücke entpuppt sich als Stromlüge - das verbreitet die Deutsche Umwelthilfe in einer Pressemitteilung
vom 09.10.2009. »Deutschland braucht für eine jederzeit und an jedem
Ort sichere Stromversorgung weder Laufzeitverlängerungen von
Atomkraftwerken noch zusätzliche Kohlekraftwerksblöcke. Vielmehr können
aus Altersgründen oder wegen des gesetzlich festgelegten Atomausstiegs
stillgelegte Großkraftwerke bis 2020 durch den - von allen
Bundestags-Parteien gewünschten - Ausbau der Erneuerbaren Energien und
neue flexible Gaskraftwerke ersetzt werden«. Das ginge aus dem
aktuellen Zwischenbericht "Struktur und Dynamik einer Stromversorgung mit einem hohen Anteil erneuerbarer Energieerzeuger" einer
vom Bundesumweltministerium geförderten Energiestudie des
Solar-Instituts Jülich und der Fachhochschule Aachen hervor. Doch die
Lektüre dieser Studie läßt sehr schnell erkennen, daß die
Propagandameister der Deutschen Umwelthilfe diesen nicht überprüft,
sondern dessen eigene Schlußfolgerung kritiklos übernommen und
nachgeplappert haben. Schließlich ist das Bundesumweltministerium der
Spender dafür.
Nun,
wenn die Stromlücke eine Stromlüge ist - von wem sie auch immer
verbreitet wird - dann ist auch der Spruch "100% Erneuerbare Energien
sind machbar, deutschlandweit und weltweit" genau so gelogen. Denn wer
Kernkraftwerke abschalten will, muß sich auf fossile Energieträger
zurückbesinnen. So einfach ist das. Interessant ist hierbei, daß die
Deutsche Umwelthilfe den Vorreiter für diese Erkenntnis bildet. Dabei
setzt sie auf neue flexible Gaskraftwerke, sagt aber nicht, woher das
Gas in Zukunft kommen soll. Machbar ist alles. Aber noch lange nicht
bezahlbar. Und keineswegs bis 2020.
Ein
kleiner Blick in die
Studie macht es deutlich: die weiter unten folgende Tabelle zeigt, wie
sich die Struktur des gegenwärtigen Energieverbrauchs an elektrischem
Strom nach den Vorstellungen des Bundesumweltministeriums als Sponsor
der Energiestudie bis zum Jahr 2020 entwickeln soll. Kernenergie soll
wegfallen und muß daher ersatzweise von anderen Stromerzeugern
produziert werden.
Der Stein- und Braunkohleanteil sinkt von 297,1 TWh auf 213 TWh - eine
Reduktion um knapp 30%. Der Gasanteil als Brennstoff soll von 75,9 TWh
auf 162,5 TWh steigen - eine gute Verdoppelung. Auch die Biomasse ist
mit einer Steigerung um 116,5% dabei, die Stromgewinnung aus Wind an
Land soll sich gar um 176% erhöhen, sowie von offshore weitere 49,5 TWh
zum Ersatz der Kernkraftwerke beitragen. Und der Clou: Die
Photovoltaik, die solare Stromgewinnung, soll von 2007 bis 2020
von 3,075 TWh auf 23,5 TWh ansteigen - eine Steigerung um 764% in den
nächsten 10 Jahren. Und wie soll das technisch funktionieren? Ganz
einfach: praktischerweise steigert die Studie die Auslastung der
Solarplatten in Deutschland von den bisher üblichen 8% bis 9% auf
15,3%. Sizilianische Sonne in Deutschland! Bei der Wasserkraft
zeichnet unter mengenmäßiger Betrachtung eine geringfügige
Senkung ab, dafür soll ihre Auslastung nahezu verdoppelt werden. Da
sich auch der Anteil von Braun- und Steinkohle von ca. 48% auf 36%
reduzieren soll, sind hier ebenfalls starke Ersatzmaßnahmen nötig.
Dafür
muß wohl die landschaftstötende Biomasseverstromung einspringen.
Besonders
bemerkenswert ist hier die beabsichtigte 7,6fache Steigerung der
Photovoltaik - der teuersten und daher am höchsten subventionierten
Stromerzeugung. Das geht aber nur, wenn wir die Sonne länger und
intensiver scheinen lassen. Da hat wohl die Solarbranche ein Wörtchen in
der Studie mitgeschrieben. Aufgrund der geringen Leistungsdichte bei
dieser Art der Stromerzeugung und des daraus resultierenden
Flächenbedarfs wird das eine gewaltige Landschaftsveränderung samt
Beeinträchtigungen der Flora und Fauna nach sich ziehen. Aber
Natur- und Landschaftsschutz sind bei der Deutschen Umwelthilfe
offensichtlich kein Grund für etwas mehr Zurückhaltung bei der
EEG-Strompropaganda.
Ob nun die einzelnen mengenmäßigen
Veränderungen wirklich ausreichen, um den Ausfall der Kern- und
Kohleenergien zu kompensieren, sei einmal dahin gestellt. Interessant
ist hier, wie sie zustande kommen. Das läßt sich über die Auslastung
der einzelen Stromerzeuger überprüfen. Während der Wind im deutschen
Binnenland bei Windkraftanlagen im
allgemeinen eine Auslastung um die 20% (2007 war ein gutes Windjahr)
hinkriegt, soll er es bis 2020 auf 26,1% schaffen. Einfach toll! Da
werden wir uns wohl demnächst öfter die Mütze festhalten müssen.
Die Auslastung der Windkraftanlagen in offshore wird generell mit bis
zu 40% prognostiziert, nachgewiesen ist sie noch nicht. Aber die
Studienschreiber für das Bundesumweltministerium wissen bereits, daß
sich dieser wichtigste Wert aller Renditeberechnungen bei 56,5%
einstellen wird. Einfach der Hit. Hier hat wohl die Windbranche den
Taschenrechner geliefert. Aber auch die Nutzung der Wasserkraft gibt
Anlaß zum Staunen. Bei in 2020 auf 27 TWh nur wenig reduzierter
Strommenge soll ihre Auslastung auf von 31,8% auf 60,2% gesteigert
werden. Wie geht das? Ganz einfach. Man halbiert schlicht die Leistung
der vorhandenen Wasserkraftwerke und läßt sie bei gleichem Durchfluß
dafür länger laufen. Viel Spaß beim Computerspielen! Die gesamte
Stromnachfrage soll bis zum Jahr 2020 von 613,5 TWh auf 593 TWh - um
knapp 4% sinken. Der bisher nie erfüllte Wunschtraum aller
Umweltidealisten - aber eine feine Vorgabe zur Zielerfüllung.
Die
derzeit in Deutschland installierte Kraftwerksleistung von ca.
136.172 MW wird sich gemäß BMU-Wunschszenario dann aber auf
152.451 MW steigern. Benötigt werden bei Höchstlast im Winter im
allgemeinen nicht mehr als 80 GW. Das steigert logischerweise ganz
erheblich den Ressourcenbedarf für Bau, Montage, Wartung, Unterhaltung
und letzlich für den späteren Abriss solcher Anlagen. Auf daß immer
mehr Umwelt
beeinträchtigt und der Strom immer teurer werde! Großfamilien, Rentner,
ältere Leute mit erhöhtem Energiebedarf und Hartz-IV-Leute werden sich
darüber besonders freuen. Dem imaginären Klimaschutz zuliebe. Immerhin
müssen wir dann auch nicht mehr so viel 'giftiges' CO2 einatmen.
Auslastung der Stromerzeuger: Vergleich 2020 mit 2007
Die grundsätzlichen Mängel derartiger Zukunftsszenarien samt dem Computerspielen
des Bundesverbandes Erneuerare Energie e.V. (BEE): sie bieten u.U.
lediglich
einen Vergleich zu geringfügig anderes konstruierten Zukunftsszenarien
an, aber keinen Vergleich mit der realen Gegenwart. Eine sichere
Stromversorgung funktioniert in der Realität schon immer im
1/4-Stunden-Takt und nicht im Wochentakt, so wie sie dem interessierten
Leser per "Dynamische Simulation Stromversorgung 2020" des BEE
suggeriert wird. Wer sich damit befaßt, vermißt gleich zu Beginn die
Datenquellen, aus denen derartige Simualtionen generiert werden. Auch
wenn Ungenauigkeiten
bei solchen Studien und Simulationen samt ihrer Überprüfung aufgrund
des
bundesdeutschen Energie-Datenbankenwirrwars immer gegeben sind. Von der
Politik ist dieser Mangel aber beabsichtigt. Denn glauben ist gut -
Kontrolle dagegen verpönt!
Fazit: Den
Ersatz von Kern- und Kohleenergien erzielt am besten, indem man beides
gleichzeitig macht: die Sonne intensiver und länger scheinen und den Wind ebenso länger und stärker
blasen. Mit diesem Software-Stellschräubchen lassen sich ganz einfach
die Solar- und Windkraftanlagen stärker auslasten. So einfach ist das!
Erinnert irgendwie an die Klimaschutzmodellierer.
|
| 17.10.2009 |
Kontrolliert abbrennen lassen
- was bei hohen Windkraftanlagen inzwischen selbstverständlich
ist, gilt auch für viele Photovoltaikanlagen auf den Dächern. Haben Sie eine Solarstromanlage auf dem Dach? Die
anrückende Feuerwehr weiß das nicht im voraus und kommt unvorbereitet an.
»In einer heiklen Situation sahen sich daher im letzten Sommer die
Einsatzkräfte bei einem Lagerhallenbrand in der Nähe der
schleswig-holsteinischen Ortschaft Hohenaspe ausgesetzt, nachdem sie
bei anbrechender Dämmerung gegen vier Uhr morgens eingetroffen waren.
Als "problematisch" vermerkt ein Protokoll die Tatsache, dass "auf dem
Dach der Halle eine Photovoltaikanlage installiert war, die auch bei
wenig Licht elektrische Spannung erzeugt". Da ihnen die Anlage nicht
geheuer war, ließ man das Bauwerk "kontrolliert abbrennen". Auszug aus
FOCUS, Nr. 41, 5.10 2009.
Ein weiterer Fall:
In Bracht im Kreis Viersen hat der Brand einer Scheune nicht nur einen
hohen Schaden angerichtet, sondern auch gezeigt, dass es für die
Feuerwehr eine neue Herausforderung gibt: brennende
Photovoltaik-Anlagen. Die 250.000 Euro teure Anlage war erst 81 Tage
alt. In diesem Fall stellte es sich für die Wehr nicht als schwierig
dar, denn man kam unabhängig von der Anlage auf dem Dach der Scheune
schnell zu dem Schluss, alles kontrolliert abbrennen zu lassen - die
Halle war nicht mehr zu retten. http://www.wz-newsline.de/?redid=612636
und http://media.wz-interaktiv.de/66/309x412_547066.jpeg
Spiel mit dem Feuer
Unahängig
von der Brandursache: der Solarbranche droht ein Problem mit dem
Brandschutz - meint die Fachzeitschrift Photon August 2009. Wie
gefährlich ist eine brennende Solaranlage für die Feuerwehr? Wie
reagieren Versicherungen, wenn die Feuerwehr beschließt, ein Gebäude
mit Photovoltaikanlagen im Zweifelsfall lieber kontrolliert abbrennen
zu lassen? Sind Häuser mit Photovoltaikanlagen dann künftig überhaupt
noch versicherbar?
Kein Wunder, denn während der AC-Lasttrenner
auf der Wechselstromseite obligatorisch ist, fehlt bei vielen in der
Vergangenheit installierten Solarstromanlagen der integrierte
Brandschutz - der sogenannte Feuerwehrschalter - der DC-Lasttrenner auf
der Gleichstromseite. Dieser Mangel verhindert die
Spannungsfreischaltung der Anlage und veranlaßt die Feuerwehr aus
Gründen der Eigensicherheit zum kontrollierten Abfackeln. Aber auch
beim "Innenangriff" sind Feuerwehrleute durch nicht abgeschaltete und
spannungsführende Gleichstromleitungen gefährdet, welche bei
Überschwemmungen oftmals vom Dach in den Keller führen. Doch die
Zubehörindstrie steht bereit.
Photovoltaikanlagen sicher trennen und freischalten
Lasttrenner
und Feuerwehrschalter - die Nachrüstung dürfte nicht so einfach
sein - ganz bestimmt nicht billig - und daher kräftig an der solaren
Rente zerren. Was ist, wenn sich die solaren Platten wegen steigenden
Folgekosten eines Tages nicht mehr rentieren? Ob deren über horrende
Subventionen groß gewordene Produzenten dann - ähnlich wie neulich die
Milchbauern das kostbare Getränk auf den Feldern versprühten - ihre
Solarmodule vor den Berliner Reichstag kippen?
|
| 16.10.2009 |
Erinnern
Sie sich noch an die Sprüche von Trittin & Co.,
nach denen sich die durch das EEG bedingten Mehrkosten bei ca. 1
Euro pro Monat und Haushalt einpendeln würden? Und wie diese Sprüche
von vielen Medien kritiklos übernommen und nachgeplappert wurden? Nun,
die Realität sieht wieder einmal deutlich drastischer aus: Denn ab 2010 wird die
EEG-Umlage bundesweit einheitlich
festgelegt. Sie beträgt dann 2,047 ct/kWh. Nimmt man 3.500
kWh pro Jahr als Mittelwert für eine kleine und sparsame Familie an,
dann sind das rein rechnerisch bereits 71,65 Euro/Jahr oder 5,97 Euro
pro Monat.
Auszug aus dem Mitgliederrundschreiben Nr. 86/2009 des VIK: Mit der Jahresabrechnung 2008 hat
der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) die
Werte für das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) auf Basis der
Wirtschaftsprüferbescheinigungen für das Jahr 2008 veröffentlicht.
Demnach betrug die EEG-Einspeisung im vergangenen Jahr 71.148 GWh. Dies
entspricht einer Steigerung gegenüber dem Vorjahr um 6,5%. Der
stärkste
Zuwachs der EEG-Einspeisungen ist im Bereich der Solarenergie zu
verzeichnen (+44%), gefolgt von der Biomasse (+19%). Der größte Anteil
an der Stromeinspeisung entfällt mit 57% wie in der Vergangenheit auf
die Windenergie. Bezogen auf das Vergütungsvolumen beträgt der Anteil
der Windenergie rund 40%. Bemerkenswert ist, dass die solare
Strahlungsenergie nur einen Anteil von etwa 6% der gesamten
EEG-Einspeisung ausmacht, aber fast 25% des Vergütungsvolumens auf
diese Technologie entfallen.
Den Anteil der einzelnen erneuerbaren Energien zeigt die unten stehende Tabelle. Quelle: http://www.bdew.de
| 2008 | | Einspeisung
[GWh] | Anteil an
der
EEGStrommenge | Vergütung
[Mio. €] | | § 6 | Wasserkraft | 4.981,5 | 7,0% | 378,81 | | § 7 | Deponie-,
Gruben-, Klärgas | 2.208,2 | 3,1% | 155,87 | | § 8 | Biomasse | 18.947,0 | 26,6% | 2.698,74 | | § 9 | Geothermie | 17,6 | 0,0% | 2,64 | | § 10 | Windkraft | 40.573,7 | 57,0% | 3.561,04 | | § 11 | Solare Strahlungsenergie | 4.419,8 | 6,2% | 2.218,62 | | Summe | | 71.147,9 | | 9.015,72 | | Vermiedene
Netznutzungsentgelte | | | | -298,73 | | Korrektur
aus Vorjahren | | 563,9 | | 69,70 | | Gesamt | | 71.711,7 | | 8.786,69 |
Das
EEG-Vergütungsvolumen ist im Jahr 2008 gegenüber 2007 um 15% auf 8,79
Mrd. € angestiegen. Daraus resultieren nach Angaben des BDEW eine
EEG-Quote von 17,134% sowie eine durchschnittliche Pflichtvergütung für
EEG-Strom von 12,253 ct/kWh. ....
Der
starke Anstieg der EEG-Umlage gegenüber den bisherigen Werten beruht
nach Angaben der Übertragungsnetzbetreiber auf verschiedenen Effekten:
Zum einen werde für das kommende Jahr eine stark ansteigende
Einspeisung von Strom aus Erneuerbaren Energien erwartet, was zu hohen
Vergütungszahlungen führe. Zum anderen müssten diese Vergütungssummen
auf einen aufgrund der Wirtschaftskrise gesunkenen Stromverbrauch
umgelegt werden. Außerdem ergäben sich aufgrund des zukünftigen
Verkaufs der EEG-Mengen durch die ÜNB am Spotmarkt geringere Erlöse für
die Übertragungsnetzbetreiber, die den Vergütungszahlungen
gegengerechnet werden könnten. Die ÜNB rechnen als Differenz aus den
Vergütungszahlungen und den Vermarktungserlösen mit einer Deckungslücke
von 8,2 Mrd. €, die durch die EEG-Umlage aufgebracht werden müssen. Hervorhebung: Red. - Zitat Ende.
Frage an Radio Eriwan:
"Stimmt es, daß das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) aufgrund der
stetig damit steigenden Stromkosten insbesondere ältere Leute (Rentner)
und generell die Geringverdiener mit ihren Familien belastet und nur
Gutverdiener sich eine Photovoltaikanlage auf ihrem Haus leisten,
die Kredite dafür bedienen und einen finaziellen Gewinn damit erzielen
können?"
Im Prinzip ja, denn
"ich bin der Auffassung, dass erneuerbare Energien derzeit die einzige
Möglichkeit darstellt um dass Problem des CO2-Ausstoßes zu verringern.
Die erneuerbaren Energien wie Solarzellen sind auch im Rahmen von
Förderprogrammen auf Miethäusern zu Installieren und die gewonnene
Energie an die Mieter weiterzugeben."
So lautet die Antwort
des Walter Busch-Hübenbecker (DIE LINKE) auf die besorgte Frage einer
Wählerin im Hinblick auf die steigenden Stromkosten.
 EU-Kommission Beschwerde dagegen eingelegt - nicht die amtlich
akkreditierten Verbände. Das Verfahren versandete 2004 nach anfänglich
heftigen Protesten der EU-Kommission, wurde dann aber wegen
Fertigstellung des Windparks eingestellt. So funktioniert eben
rechtsstaatliche Politik! Erneut wandte sich der Wattenrat an die
Kommission und konnte nachweisen, daß das Land Niedersachen mit
gefälschten Vogeldaten gearbeitet hatte: Brief der
EU-Kommissarin Wallström an Bundesaußenminister Fischer,
2002: Im
April 2006 forderte die Kommission Deutschland auf, den Wybelsumer
Polder als Vogelschutzgebiet nachzumelden. Zudem gab es den 'Blauen Brief'
aus Brüssel.
Doch
wen kümmert dies? Denn nun wird dort munter weiter gebaut, mit einer
fast 200 m hohen Windkraftanlage. Wer hier noch an
Rechtsstaatlichkeit oder an die fachliche Arbeit der EU-Kommission
glaubt, kann auch glauben, das Zitronenfalter Zitronen falten.
Die
neue E-126 von Enercon würde
künftig soviel Strom erzeugen, wie 5.000
Emder Haushalte benötigen und der Umwelt würden zudem 17.000 Tonnen
Kohlendioxyd im Jahr erspart. So ein Unsinn! Bei Schwachwind und
Windstille erzeugen auch neueste Anlagen
keinen Strom
und die CO2-Einsparung ist dabei ineffizient und marginal, weil ständig
Wärmekraftwerke im Standby-Betrieb mitlaufen müssen, um die mangels
gleichmäßigem Wind von Windkraftanlagen verursachten
Spannungsschwankungen im Netz auzugleichen. Aus diesem Grund wurde im
Jahr 2005 ein bereits stillgelegter Gaskraftwerksblock in
Emden
reaktiviert. Private Baustellenfotos über die Errichtung an anderer
Stelle unbedingt hier anschauen ...
Solche Monsteranlagen des grünen Größenwahns passen natürlich
bestens in die an die EU gemeldeten Vogelschutzgebiete. Oder sind es
etwa Klimaschutzgebiete? Und für das gepriesene und politisch
empfohlene Repowering - der angestrebte Ersatz mehrerer kleiner Anlagen
durch eine große - läßt sich schon mal erkennen, was auf betroffene
Kommunen demnächst zukommt.
Die
Ostfriesen Zeitung, Emden vom 16.10.2009,
berichtet u.a. online wie folgt darüber: »Die Emder Stadtwerke bauen
ihre erste Windmühle vom Typ E-126. Mit Flügeln ist die Mühle fast 200
Meter hoch. Alleine diese Anlage erzeugt im Jahr den Strom für 5.000
Emder Haushalte. Das entspricht rund 20 Prozent des privaten Bedarfs
... Die Bauherren rechnen mit einer jährlichen Produktion von 20
Millionen Kilowattstunden ... Die Stadtwerke verfolgen mit dem Bau von
Windenergieanlagen das große Ziel, möglichst viel Strom selbst zu
erzeugen und somit unabhängiger von der Ölpreisentwicklung zu werden
... Die neue Windenergieanlage wird einen 130 Meter hohen Turm haben.
Mit den Windmühlenrotoren ist die Anlage genau 198,45 Meter hoch«.
Und
hier wieder einmal eine kleine Überprüfung der dümmlich verbreiteten
Angaben: Mit 6 MW = 6.000 kW für 5.000 Emder Haushalte verbleiben für
jeden 1,2 kW elektrische Leistung. Aber nur zu Phasen, wenn die große
Windmühle auch mit voller Leistung läuft - so ab Windstärke sechs. Zu
anderen Zeiten müssen sich die Haushalte mit weniger zufrieden geben,
eine andere Windmühle suchen oder das Gaskraftwerk kommt zum
ausgleichenden Einsatz. Haushalte
beziehen ihren Strom von den Stadtwerken, aber kein Öl. Wie die
Stadtwerke daher mit dem elektrischen Strom aus
Windkraftanlagen von der
Ölpreisentwicklung unabhängiger
werden
wollen, das bleibt wohl deren streng gehütetes Geheimnis. Leute
veräppeln - das ist offensichtlich das Motto der EE-Branche. Und die
Medien machen kräftig mit. Schließlich schalten sie ja Anzeigen der mit
dieser Methode Gewinn abschöpfenden EE-Unternehmen.
Mit Kohle kann man an kalten Tagen heizen
- ist heutzutage aber unmodern und in Haushalten wegen der notwendigen
Bevorratung samt der anfallenden Asche auch unwirtschaftlich und
verpönt. Mit Kohle läßt sich dagegen elektrischer Strom wirtschaftlich
und zugleich verläßlich erzeugen. Ist zwar nicht unmodern aber
ebenfalls verpönt. Weil man der Kohleverbrennung die weltweite,
CO2-bedingte Klimakatastrophe angedichtet hat. Dagegen sind die anderen
Überbleibsel der Kohleverbrennung ein wichtiger Wirtschaftsfaktor
unserer modernen Industriegesellschaft. Das wird in der gegenwärtigen
Diskussion über Kohlekraftwerke nirgends vermittelt. Was aus den Resten
der Kohleverbrennung - dem Filterstaub - alles produziert und wie sie
verwendet werden, darüber informiert ausführlich der Bundesverband
Kraftwerksnebenprodukte e.V. BVK auf seiner Webseite. Man
stelle sich das Fehlen diverser Baustoffe einmal vor - beispielsweise
von Flugasche in der Baustoffindustrie. Dort wird sie laut
BVK im
Betonbau, in der Zementindustrie, in der Baustoffindustrie, im Bergbau,
im Straßen- und Wegebau, im Erd- und Landschaftsbau und in der
Abfallwirtschaft als umweltfreundliches Material verwendet. Zu den
Großanwendern im Betonbau zählt auch die Windkraftindustrie.
Bei
Protesten und Stellungnahmen - insbesondere jenen der Umweltverbände -
gegen geplante Kohlekraftwerke wird aber nur einseitig über reale
und/oder angedichtete Beeinträchtigungen informiert, die
wirtschaftlichen Vorteile werden dagegen 'übersehen' bzw. ignoriert.
Die imaginäre, mittels CO2-Emissionen bevorstehende Klimakatastrophe
wird wichtiger als die echten, für alle wirtschaftlichen Vorteile
herausgestellt. Ein unsäglicher Widersinn.
Kohlestaub aus der
Verbrennung in Kraftwerken wird in elektrostatischen Staubfiltern
gewonnen, welche mehrfach hintereinander angeordnert und dabei über 99%
des Staubes einfangen. In Stahlblechkanälen sind Drähte verspannt. Bei
Hochspannungen bis 100.000 Volt zwischen Draht und Wand entsteht ein
Plasma aus positiv geladenen Ionen und Elektronen. Letztere laden den
Staub negativ auf und lenken ihn an die Wände, wo die Partikel haften.
Gelegentliche Erschütterungen lassen den Staub abfallen,
welcher dann in Eisenbahnwaggons verladen und weiter verwendet
wird (Siemens-Info).
Mit
dem ersatzlosen Abschalten veralteter und ineffizienter Kohlekraftwerke
gehen massenweise Arbeitsplätze in anderen Branchen verloren. Doch
unsere Regierung will das so. Wegen dem suggerierten Weltuntergang
mittels CO2-Emissionen. Mit CO2-freien Kernkraftwerken möchte sie sich
einen 'Übergang' zu den Erneuerbaren Energien offenhalten. So
ein
Unfug. Weshalb? Trotz fast 20jähriger Erfahrung mit dem
Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG und den darauf basierenden
Ministromerzeugern für den unbedarften Kleinen Mann mit seiner
staatlich geschürten Gier nach Verdienst ohne Gegenleistung bis hin zu
monströsen Gerätschaften für Großinvestoren haben bisher weder eine
einzige noch sämtliche Wind-, Solar- und Biomasseanlagen dazugeführt,
herkömmliche Kraftwerke zu ersetzen. Die nun entstehenden negativen
Folgen finden zusehends den Weg in den Mainstream der
allgemeinen
Berichterstattung. Das Rheinisch-Westfälische Institut für
Wirtschaftsforschung hat seinen Endbericht 2009
"Die ökonomischen Wirkungen der Förderung Erneuerbarer Energien:
Erfahrungen aus Deutschland" publiziert und den von Branchenverbänden
verbreiteten und politisch unterstützten Wohlfahrtsberichten mittels EE
erst einmal kräftig die Leviten gelesen.
Die
vorliegende
Studie schätzt die Nettokosten dieser Förderung und
diskutiert
deren Beschäftigungs- und Klimaschutzwirkungen - wobei sich im Ergebnis
zeige, dass die deutsche Förderpolitik in Form eines
Einspeisevergütungssystems keine kosteneffiziente Art ist, die
Erneuerbaren Energien im Energieportfolio eines Landes zu etablieren.
Stattdessen würde dieser Fördermechanismus massive Lasten für die
Stromverbraucher mit sich bringen, ohne aber die Volkswirtschaft
tatsächlich auf lange Sicht stimulieren zu können und einen
substantiellen Beitrag zur Energieversorgungssicherheit zu leisten« -
so u.a. die Einleitung dazu.
Und so überschlagen
sich ähnliche Meldungen:
Handelsblatt (16.10.2009), Seite
14: Erneuerbare treiben Strompreis -
Süddeutsche Zeitung
(16.10.2009), Seite 21: Mehr Ökostrom, höhere Kosten -
co2-handel.de
(12.10.2009): EEG verfehlt Ziele auf ganzer Linie - etc.
etc...
Man
muß nur 1 + 1 zusammenzählen, um zu erkennen, daß sich massive Lasten
für die Stromverbraucher - und das sind wir ALLE - zu denen
der
von der Politik 'übersehenen', bzw. zu spät erkannten Wirtschaftskrise
gesellen. Sie ist nun zugleich ein formidabler Grund für weitere
Zurückhaltungen bei Großinvestoren in der Stromerzeugung. Darüber
berichtet akutell die FAZ: »Der Eon-Konzern hat erstmals Zweifel
erkennen lassen, dass er das Kohlekraftwerk Staudinger in
Großkrotzenburg wie beabsichtigt erweitern wird. Der geplante Bau des
Blocks 6 werde überprüft, sagte ein Sprecher des Düsseldorfer
Energiekonzerns auf Anfrage. Er verwies auf die Wirtschaftskrise, die
auch Auswirkungen auf die Nachfrage nach Strom habe, und auf die
deutlich gestiegenen Baukosten solcher Anlagen...« hier weiter lesen ...
Zum
geplanten Kohlekraftwerk Staudinger gibt es Tausende Beschwerden
- titelt die FAZ in einem vorangegangenen Beitrag.
"Wenn
man Energie einspart, regenerative Energie nutzt und
Kraft-Wärme-Kopplung betreibt, braucht man den Block 6 nicht“, befand
Michael Rothkegel vom BUND-Hessen. Ein uraltes, immer wieder
vorgebrachtes Märchen, welches sich bisher nirgends, insbesondere in
Ballungsgebieten nicht bewahrheiten konnte. Und die Bürgerinitiative
"Stopp Staudinger“ plädiert dafür, den mit Gas betriebenen vierten
Block im Kraftwerk Staudinger stärker zu nutzen. Einen mit Steinkohle
befeuerten Block 6 lehnt die BI ab, weil er für die Umwelt schädlich
sei" - so die Argumentation der Gegner. Den Nutzen der Kohlekraftwerke
für unsere Wirtschaft samt vielen damit verknüpften Einzelexistenzen
scheinen diese Leute nicht zu akzeptieren.
|
| 15.10.2009 |
Umweltschützer
präsentieren ihre Meilensteine als Vogel des Jahres
- Energieversorger tun es mit ihren Offshore-Windparks auf
dem
Meer. Ob die Vögel der Umweltschützer mit den Offshore-Windparks auch
miteinander harmonieren - insbesondere mit den streng geschützen Arten
auf ihren jährlichen Vogelzugrouten? Amtlich anerkannte Natur- und
Vogelschutzverbände scheint dies nicht zu interessieren.
»E.ON
Climate & Renewables hat einen weiteren Meilenstein beim Ausbau
der
Offshore-Windkraft in der Ostsee erreicht. Die Hälfte der neunzig
Fundamente für die Windturbinen ist im Meeresboden gesetzt, jetzt
wurden die ersten Kabel, die den Strom von den Windrädern zum
Umspannwerk leiten, erfolgreich verlegt. Da alle Arbeiten im Plan
liegen, wird der Windpark termingerecht im Herbst 2010 ans Netz gehen
können«. So lautet die aktuelle Pressemeldung.
Die
neunzig Anlagen mit einer Leistung von jeweils 2,3 MW = 207 MW und
Rotordurchmessern von 93 Metern sollen angeblich 230.000 Haushalte mit
'sauberen' Strom versorgen. In Kurzform: 0,9 kW/Haushalt.
Das soll
ausreichen, diesen zu versorgen. Ein Staubsauger hat schon mal 1,4 kW
oder mehr. Eine Kaffeemaschine hat 0,8 kW, el. Kochplatten,
Spülmaschine, Waschmaschine und Trockner haben je 2 kW - plus
all
die anderen elektrischen Gerätschaften in einem Haushalt! Es ist schon
erstaunlich, wie die EE-Branche und die sie unterstützende Politik das
unbedarfte Volk veräppeln. Wozu dieser Windpark sonst noch gut sein
soll, z.B. welches herkömmliche Kraftwerk dafür abgeschaltet wird, das
hat aus der EE-Branche bisher noch niemand verlauten lassen. Aber das
ist ja auch garnicht vorgesehen. Denn laut Pressemeldung steht der
Ausbau der Windenergie in keinem Konflikt mit anderen
Erzeugungstechnologien. Also kommen die Anlagen lediglich hinzu und
nicht anstatt andere, veraltete Kraftwerke.
»Niebüll.
Der Volksmund weiß, dass nicht alles, was gut gemeint ist, damit auch
gleich gut gemacht ist. So verhält es sich auch mit der Solaranlage auf
dem nordfriesischen Innovationscenter in Niebüll.
Die
Nutzung der
Sonnenkraft ist derzeit modern. Und so war man auch in Niebüll
begeistert, als ein Experte errechnete, dass eine Solaranlage auf dem
Dach eine Jahresleistung von 13,5 MWh erbringen könnte. Zudem winkten
großzügige Förderungen: von den Gesamtkosten von rund 47.000 Euro
mussten der Kreis Nordfriesland und die Stadt Niebüll als
Gesellschafter nur etwa 5 Prozent selbst tragen; der Rest kam von der
Europäischen Union.
Doch die Ausbeute war
enttäuschend. Zu
keinem Zeitpunkt konnte die errechnete Energieleistung erbracht werden.
Über insgesamt 18 Monate wurde sogar überhaupt keine Wärme für die
Heizungs- und Warmwasseranlage abgegeben. Der Kreis Nordfriesland sieht
dafür zwei mögliche Ursachen: entweder wurde die erzeugte Wärme
überhaupt nicht gebraucht oder es fehlte am notwendigen Personal, um
die Anlage korrekt zu bedienen.
Nachdem keine
Installationsfehler festgestellt werden konnten, wurde die Solaranlage
ganz abgeschaltet und demontiert. Jetzt soll sie mit Gesamtmitteln von
35.000 Euro auf dem Dach der Nordseeakademie in Leck wieder aufgebaut
werden. Dort hofft man, dass die eingefangene Sonnenkraft auch
tatsächlich von der Heizungsanlage genutzt werden kann«.
Auszug
aus dem Schwarzbuch 2009
des Bundes der Steuerzahler: "Die öffentliche Verschwendung 2009".
Aus Minden an der Weser
berichtet das Schwarzbuch, daß die Energiekosten der beiden Kliniken in
einem für beide gemeinsam errichteten Gebäude geringer werden
sollten. Ergebnis: »Das
Gegenteil ist der Fall«. Und für die Misere muß der Steuerzahler
blechen.
Anderer Fall:
Das Ministerium für Arbeit will auf Pump für nicht weniger als
700.000 Euro Energiesparlampen einkaufen! Das ist ähnlich dem Abwracken
alter, aber noch lange gebrauchstüchtiger Autos:
Ressourcenverschwendung en gros für angebliche CO2-Einsparung en
detail. 
In einem
Bericht zur "Emissionsbilanz
erneuerbarer Energieträger", kommt das Umweltbundesamt (UBA) zu dem
Ergebnis, dass im Jahr 2007 durch den Einsatz erneuerbarer Energien
rund 106 Millionen Tonnen klimaschädlichen Kohlenstoffdioxids (CO2)
vermieden wurden. Der Bericht
stellt die Emissionsbilanz der erneuerbaren Energieträger sowohl
methodisch als auch inhaltlich auf eine aktuelle Grundlage - sagt das
Umweltbundesamt. Ob die darin gelisteten Zahlen nun stimmen oder nicht,
sei hier unerheblich. Bedeutsam ist aber, daß diese 'Bilanz' keine
Auskunft darüber gibt, wieviel Grad Celsius globaler Klimaschutz denn
mit der Vermeidung per EE erzielt worden ist. Was nützen solche Zahlen,
wenn der Ertrag nicht bekannt ist?
Höhenvergleich
- Politisch gewollte Monster-Windräder für Marburg. Die Diskussion über
politisch gewollte Windräder findet auch in Marburg statt. »Aufmerksam
und staunend kann man in der letzten Zeit in den Marburger Zeitungen
und auch hier auf myHeimat das Für & Wider über die politisch
gewollten Windkrafträder in Marburg verfolgen«. Weiter lesen ...
|
| 14.10.2009 |
Kernkraftwerke
werden von der Politik derzeit als 'Brückentechnologie' auf dem 'Übergang' zu
erneuerbaren Energien gehandelt. Eines dieser EE-Projekte ist das 10GW
Foundation Project -
so lautet die Bezeichnung für das größte, zentral einspeisende
Windkraftwerk aller Zeiten seit der Elektrifizierung Europas. 3.000 km2
in der Fläche, bis 50 m in die Tiefen der Nordsee und geplant
mit 10.000 MW (10 GW) installierter Leistung aus
2.000
Anlagen - soviel wie 10 herkömmliche Großkraftwerke. Die plant aber
niemand an einem Ort, sondern dezentral übers Land verteilt. Grüner
Größenwahn ist unersättlich. Dieses Windkraftwerk aus 2.000 WKA soll
seine Leistung von offshore in das europäische Supergrid einspeisen,
welches sich entlang europäischer Küsten von Ostsee bis zum
Mittelmeer erstrecken soll. Airtricity rechnet laut SPIEGEL
bis 2017 mit einem Investitionsvolumen von 22,5 Milliarden Euro und
hofft dabei auf Mittel der europäischen Zentralbank. Strom soll das
Superkraftwerk mit seinem Supergrid lediglich für 8.000.000 Haushalte
liefern. Woher nehmen Industrie, Handel, Gewerbe und Verwaltungen ihren
Strom? Weshalb werden immer nur Haushalte bei Prognosen für die
Stromversorgung genannt? Damit lassen sich die höchsten Zahlen
präsentieren.  "Mit
einem Netzwerk wie diesem können wir sicherstellen, dass wir immer
genügend Wind haben", erläutert Airtricity-Manager Torben Andersen.
Strom könne über das neue Netz dann immer dorthin verschickt werden, wo
gerade Bedarf bestehe. So werde die Windkraft zu einer "verlässlichen
und vorhersagbaren Energie" - berichtet der SPIEGEL-Beitrag. In
Kurzform: Weht in der Nordsee kein Wind - was ja wohl auch vorkommen
kann - dann weht er ja wo anders. Und von dort wird er dahin
'geschickt', wo er gerade benötigt wird. Eine seltsame Denkweise.
Offensichtlich lassen sich mit solchen Argumenten Finanzinstitute und
politische Entscheidungsträger beeindrucken. Schließlich bedeutet es,
daß sich ganz Mitteleuropa mit seinem wirtschaftlichen Tun an dem Wind
aus der Großwetterlage orientieren soll. Ob der weiß, daß er im
Mittelmeer gerade dann besonders stark wehen soll, wenn in der Nordsee
Flaute anbricht.
An diesem Punkt stellt sich doch
die Frage,
ob es einem Riesenwindpark in der Nordsee mit einer 10fachen
installierten Leistung wirklich gelingt, nur ein einziges Kernkraftwerk
zu ersetzen? Machen derartige Monsterprojekte mit
Milliardeninvestitionen wirklich Sinn? Und lauten die steten Appelle
nicht nach Effizienz und Energiesparen? Mit Ressourcenersparnis haben
solche gigantischen Windparks ebenfalls nichts im Sinn. Auch
Offshore-Windparks benötigen für die Aufrechterhaltung eines sicheren
Netzbetriebes herkömmliche Kraftwerke gleicher Leistung für Ausfälle
bei Flauten. Es ist zweifelsfrei zu erwarten, daß Windschankungen mit
hohen Gradienten zwischen Sturm und Flaute auf dem Meer stärker als auf
dem Land ausgeprägt sind und dafür entsprechend geeignete Gaskraftwerke
benötigt werden. Mit Windkraftanlagen lassen sich im Netz zwar
Verdrängungen des Stromes aus herkömmlichen Kraftwerken erzielen, aber
keine Substitutionen herkömmlicher Wärmekraftwerke.
|
| 12.10.2009 |
Stromlücke
oder nicht?
Lieber Windkraftanlagen als Kohlekraftwerke? In Deutschland drehen oder
stehen - je nach Windverhältnissen - 25.000 MW installierte
Windkraftleistung im Netz. Der Feiertag dazu war der 24.09.2009 mit der
Inbetriebnahme des Windparks Ochsenfurt-Erlach in Mainfranken. Für die Bundes-SPD
ein Beweis, daß selbst Bayern erneuerbar sei. »Gerade der Ausbau
der Windenergie zeigt die Erfolgsgeschichte der Erneuerbaren Energien
in Deutschland. Allein in der Windkraftbranche sind über 90.000
Menschen beschäftigt - die klassische Maschinenbauindustrie bekam mit
der Windkraft neue Zukunftsaussichten« - so der Festredner. Und »mit
der Systemdienstleistungsverordnung
erhalten Windkraftanlagen Kraftwerksstandard und tragen somit sogar mehr zur
Aufrechterhaltung des Stromnetzes und Netzsicherheit bei als
konventionelle Kraftwerke«.
Ein
merkwürdiger Kraftwerksstandard - sofern man sich einmal die
'Dienstleistung' aller deutschen Windkraftanlagen anhand der realen Daten
vor Augen führt. Die folgende Abbildung mag hierfür hilfreich sein.
Ausgangswert für die Jahresbetrachtung 2008 ist die am 31.12.2007
installierte Windkraftleistung von 22.247 MW - repräsentiert von der
grünen Linie im Diagramm. Die lila Linie steht für die Höhe der
sogenannten gesicherten Leistung mit 6% = 1.400 MW von der gesamten
installierten WKA-Leistung, auch als "Leistungskredit"
bezeichnet. Mit 1.400 MW sichere Leistung aus Windkraftanlagen ließe
sich immerhin das Kernkraftwerk Biblis Block A
unverzüglich ersetzen.
Doch das Ergebnis muß jeden
Stromversorger, welcher seine Aufgabe ernst nimmt, erschüttern. Im
September 2008 erreichten alle deutschen Windkraftanlagen mit ihrer
eingespeisten Gesamtleistung über längere Phasen nicht einmal die ihnen
prognostizierte gesicherte Leistung. Dieser Begriff wurde einst mit der
DENA-Studie "Auswirkungen auf den Kraftwerkspark und die
Stromerzeugungskosten" geboren und folgendermaßen erläutert: »Aufgrund
der Abhängigkeit der Stromerzeugung von Windenergieanlagen vom
volatilen Winddargebot kann nur ein geringer Anteil der installierten
Leistung der WEA zur gesicherten Leistung innerhalb eines
konventionell-regenerativen Kraftwerksparks beitragen. Je nach
Jahreszeit beträgt der Zugewinn an gesicherter Leistung durch die WEA
an der insgesamt installierten WEA-Leistung zwischen 6 und 8 % bei
einer installierten WEA-Leistung von rund 14.500 MW (Jahr 2003) und
zwischen 5 und 6 % bei einer installierten WEA-Leistung von rund 36.000
MW (Jahr 2015)«. Das dürfte dann auch die Geburtsstunde für die Formel
"Irgendwo scheint immer die Sonne und irgendwo weht immer der Wind"
gewesen sein. Die unten stehende Grafik gilt für ganz Deutschland. Na
ja, irgendwo auf dieser Erde weht immer der Wind ...
Interessanterweise
wurde nicht ein einziges Mal überhaupt die installierte Nennleistung -
die grüne Linie - erreicht. Die Auslastung aller deutschen
Windkraftanlagen betrug im September 2008 ca. 13 Prozent.
Da
stellt sich auch gleich die Frage, von wo denn in Zukunft die
'überschüssigen' Windstärken herkommen sollen, um neben dem
herkömmlichen Bedarf dereinst die Akkus
für Millionen von Fahrzeugen aufzuladen. Die
eingespeiste Windleistung wird im Viertelstundentakt gemessen und in
den Datenbanken des BDEW
erfaßt. Die gelb-orangen Flächen in der obigen Grafik repräsentieren
die Zeitabschnitte, in welchen die gesamte produzierte Windleistung in
Deutschland
unterhalb der gesicherten Leistung von 6% verläuft. Für den September
2008 sind es 229,75 Stunden - von 720 Stunden = 32% des Monats.
Jahresübersicht 2008 der
Windleistungseinspeisung in
das deutsche Stromnetz. Kein berauschender Erfolg. Und über 20.000
Windkraftanlagen können auf diese Weise kein einziges Kernkraftwerk
ersetzen.
|
