Lieber Wasserspeicher als Stromspeicher. Mit zunehmendem Ausbau der riesigen Anlagen zur Gewinnung für Strom aus Solar- und Windkraftanlagen in Deutschlands Fluren und Feldern erkennt deren Lobby die damit einhergehenden Probleme für eine gesicherte und unterbrechungsfreie Stomversorgung und verstärkt daher die Propaganda für Stromspeicher. Derartige, mit viel Aufwand zu errichtende und zu betreibende Anlagen sind jedoch nicht der Energieerzeugung sondern dem Energieverbrauch zuzuordnen. Sollen sie bei einem Wirkungsgrad von ca. 70% mit Strom aus regenerativen Quellen geladen werden, dann heißt das im Klartext, daß 30% der gewonnenen erneuerbaren Energien in nutzlose Wärme umgewandelt und zudem noch mehr entsprechende Gerätschaften in Umwelt und Natur errichtet werden müssen - um den bei Stromspeicherung entstehenden Verlust zu decken. Eine Milchmädchenrechnung. Aber gut für das Geschäft mit Anlagen zur Gewinnung regenerativer Energien zum Aufstellen in der freien Landschaft. Der Verbraucher muß den zusätzlichen Aufwand dafür über seine Stromrechnung begleichen, hat aber keinen Nutzen davon. Nicht nur Energiespeicher, alle Speicherformen, arbeiten stets verlustreich.

Stromüberfluß, mit dem der SFV argumentiert, ist etwas anderes als ein momentaner Stromüberschuß. Daß man mit Wind- und Solarstromanlagen keinen Stromüberfluß produzieren kann, beweisen sie längst anhand ihrer mangelhaften jährlichen Auslastungen (Wind deutschlandweit bei 17% und Sonne bei 10%) seit Jahren selber. Ein Ausgleich von natürlich bedingten Energiemangelsituationen mittels Masseninstallationen in der Landschaft und auf allen Dächern dürfte wohl zu den diversen abstrusen Argumenten der Energiewendetheorie des SFV gehören. Zu Nachtzeiten, wenn die Sonne nicht scheint - produzieren selbst eine Million Solarplatten auch nicht mehr Strom als eine einzige.