200 Meilen Hochspannungsleitung durch die Prärie - von Abilene nach Dallas/Texas - für eine angeblich dezentrale und umweltfreundliche Stromversorgung.

Das überall gleiche Problem: wo die meisten Menschen wohnen, weht der wenigste Wind. Imaginärer Klimaschutz gegen konkreten Landschaftsschutz. The prairie is an important breeding and resting ground for internationally migrating monarch butterflies and grassland birds.

Im Großbritannien hat es im vergangenen Jahr eine Rekordanzahl von zurückgewiesenen Windkraftplanungen gegeben. Auch die Genemigungsphasen beliefen sich im Mittel auf 24 Monate... A record number of wind farm projects were refused planning permission in Britain last year, according to new figures seen by The Observer. The average amount of time taken to decide whether to approve a project - 24 months - is also at a record high. The figures will be published by the British Wind Energy Association later this month....

Record number of wind farm projects rejected
Wachstumslähmung in Englands embrionaler Windindustrie

Klimahysterie: In the UK, there is one old aged pensioner, me, and one PhD student in Leeds working on cloud control, and that is it. Then there are politicians travelling the world, holding meetings to say how awful it is and the only outcome is that they organise another meeting to say the same. Professor Stephen Salter, Edinburgh University, 9 March 2008. Mitteilung von Dr. Benny Peiser, Liverpool John Moores University.

Deutsche Zustände bei der Stromlieferung in Sachen Windenergie

Der Wind weht immer irgendwo - aber wie? Mit welcher Stärke?

Kann man mit solchen Leistungswerten eine verläßliche Stromversorgung garantieren?

Vergleich der Stromnetze Deutschland - Dänemark

Vorbild aus Texas?

Qua vadis Deutschland - ins solare Zeitalter oder ins Mittelalter? Folgt man der Argumentation unserer solaren Prediger wie Dr. Franz Alt et al., dann liefert uns die Sonne täglich 15.000 mal so viel Energie auf die Erde, wie "heute alle 6,5 Milliarden Menschen verbrauchen". Das mag ja sein, oder auch nicht. Ein Streit über solche Zahlen ist ohne Sinn. Genau so wie die Behauptung selber. Allenfalls tut sich hier die Frage auf, ob solare Prediger und journalistisch erfahrene Kirchenmänner klüger als alle energietechnisch fungierenden Ingenieure dieser Erde sind. Auch wenn die Sonne - natürlich ohne Rechnung - derart viel Energie auf die Erde schickt, flächenspezifisch ausreichend wäre sie allenfalls für Robinson auf seiner Insel. Denn die weltweite Verteilung der Solarenergie ist ungerecht - ähnlich ungerecht, wie weltweit verteilte Geldmengen. Wobei letztere anthropogen gesteuert sind, im Gegensatz zur Verteilung der Sonnenenergie, welche sich nicht steuern läßt. Die gewaltige Energiemenge muß auf die Erdoberfläche bezogen werden. Heruntergerechnet, auf den Standort eines Menschen von 1 Quadratmeter, sind es gemäß wissenschaftlicher Definition der Genfer World Meteorological Organization WMO von 1.367 W/qm, welche am oberen Rand unserer Atmosphäre eintreffen, nur noch schwankende Werte zwischen Null (nachts) und einigen hundert Watt (tags) pro Quadratmeter. Und hier liegt der Hase im Pfeffer: eine elektrische Stromversorgung rechnet nicht mit Energiemengen, sie benötigt Leistungen, örtliche Leistungen! Bezogen auf den Quadratmeter. Mit der mageren Strahlungsleistung der Sonne läßt sich ohne Speicherung kein einziges elektrisches Gerät jederzeit und verläßich betreiben. Schon garnicht die PCs der solaren Propagandisten. Für einen Ingenieur ist Dr. Franz Alt's Aussage genau so wenig hilfreich, wie der Hinweis an einen durstigen Wüstenbewohner, wo denn sein Problem sei - die Oberfläche der Erde bestünde doch zu 72% aus Wasser.

In Dubai am Persischen Golf scheint die Sonne erheblich intensiver als bei uns. Ob sich dort das demnächst höchste Gebäude der Welt, das Burj al Arab-Hotel mit der solaren Einstrahlung zufrieden geben kann? Man bedenke darin lediglich an den Betrieb von Aufzügen, welche mit absoluter Verläßlichkeit der Stromversorgung arbeiten müssen. Ein Grund für hohe Gebäude ist der Platzmangel und mangelnde Fläche ist der Grund für die geringe Leistungsfähigkeit der solaren Stromgewinnung. Die Anwendung von Solarzellen wird auch dort allenfalls nur ein ökologisches Feigenblatt hergeben.


Dr. Franz Alt ist gelernter Theologe und ein geschickter Journalist, der es über die emotionale Ansprache versteht, die Massen zu begeistern. Wesentlich schwieriger hat es da sein Gegenspieler und Namensvetter Dr. Ing. Helmut Alt, Professor für angewandte Elektrotechnik. Um seine Vorlesungen und Ableitungen zu verstehen, bedarf es technisch-naturwissenschaftlicher Kenntnisse, basierend auf einem komplex-mathematischen Hintergrund - welche ohne mehrjähriges Studium samt Praxis nicht zugeflogen kommen. Das ist mit persönlichem Einsatz und Aufwand sowie mit dem Sammeln von praktischen Erfahrungen verbunden. Wer versteht schon, wenn es um den physikalischen Unterschied zwischen elektrischer Arbeit (Energie) und elektrischer Leistung geht. Wie groß ist der Bevölkerungsanteil, der sich Gedanken um den Aufbau und die Wirkungsweise einer Hochspannungsleitung machen muß, oder die Berechnung eines Transformators zwecks Versorgung einer Stadt, oder für das Kraftwerk einer Region - im Zusammenspiel mit den Leitungsnetzen unterschiedlicher Spannungsebenen? Kann es sein, daß Sie wissen, was das elektrodynamische Prinzip ist? Oder wie die unterschiedlichen Elektromotoren und Generatoren funktionieren? Kennen Sie sich mit Schaltanlagen aller Größenordnungen aus? Studenten der Elektrotechnik benötgen mehrere Jahre, um ihr Wissen soweit zu formen, daß man sie als 'Lehrlinge' in die ingenieurmäßig betriebene Elektrotechnik entlassen kann. Für Helmut Alt muß man was tun. Dem Franz Alt muß man nur glauben. Und Glauben ist stets leichter als Wissen. Deshalb haben es Solarprediger mit Flötentönen in der Öffentlichkeit und bei Politikern eben auch leichter. Insbesondere, bzw. wohl hauptsächlich dann, wenn sich für deren Propagandisten daraus wirtschaftliche oder pekuniäre Vorteile gewinnen lassen.


Die Wüste wächst - predigt uns der apokalyptische Denker Dr. Franz Alt und behauptet, das Jahr 2006 sei das "Jahr der Wüstenbildung" gewesen. Und vor 15.000 Jahre wären weite Teile unserer gegenwärtigen Sandmeere grünes Land gewesen. Kann das stimmen? Haben wir in der Schule nicht gelernt, daß vor 15.000 Jahren weite Teile unseres Landes unter Eis lagen - während der sogenannen Weichsel-Eiszeit, der jüngsten des Pleistozäns im nördlichen Europa? Wer mit falschen Aussagen brilliert, dem braucht man auch seine weiteren Behauptungen nicht glauben - die Hauptursache für die fortschreitende Wüstenbildung sei der 'Treibhauseffekt'! Zudem gibt es immer zwei Seiten einer Medaille: das Beispiel Dubai zeigt, daß dort die Wüste zurückgedrängt wird. Gegenwärtig urbanisierte und begrünte Gebiete waren vor 20 Jahren noch reine Sandplätze.

Windkraftanlagen beeinflussen das lokale Klima. Wobei anzumerken ist, daß der Originaltitel der Studie sich auf das "Wetter" bezieht und nicht auf das Klima. Einen rechnerischen Klimawert als Mittelwert aller Wetterereignisse, erzielt man erst nach einer 30jährigen Meßperiode.

Genau so wenig wie die Wirkungen von erneuerbaren Energien auf das Klima weder meßtechnisch noch wissenschaftlich erforscht sind - es gibt dafür überhaupt kein Meßprogramm - genau so wenig sind andere Erscheinungen, denen man durchaus eine Wirkung auf das Klima zutrauen kann, ebenfalls noch nicht erforscht. Zum Beispiel der weltweite Wüstenstaub. In einer Sendung hat 3SAT aktuell darüber berichtet. Der Staub in der Atmosphäre sei bisher kaum untersucht worden, weil er lange nicht ernst genommen wurde. ... Bei der Berechnung des Temperaturanstieges hätten die Wissenschaftler die Rolle der Aerosole, also der Staubpartikel, ignoriert. . .

Deutlich wird in diesem Beitrag aber auch, daß der Mensch durch Veränderung der Erdoberfläche erheblich zum Wüstenwachstum beiträgt. »Eine intensive Landwirtschaft, der Kahlschlag der vergangenen Jahrzehnte und die rasante Industrialisierung hinterlassen ihre Spuren« - so der Bericht. Ein Schelm, wer da gleich an 'erneuerbare' Energien mit der intensiven Landwirtschaft für Biosprit und Biostrom, den Kahlschlägen für Wind- und Solarstromanlagen und die damit einhergehende rasante Industrialisierung von Landschaften denkt. Oder? Nicht CO2 verändert das Klima, der Mensch tut es mit seinen großflächigen Eingriffen in die Natur. Die Sonne und die Strukturen der ihr jeweils zugewandten Erdoberfläche bestimmen seit Millionen von Jahren das örtlich vorherrschende Klima. Daher kennen wir auch die unterschiedlichen Klimazonen wie jene der Savannen und der Regenwälder, die Steppen- und Wüstenklimata (Trockenklima) unserer Erde oder das boreale Klima gemäßigter und nördlicher Breiten mit seinem jeweils typischen Bewuchs. Wobei der CO2-Gehalt in der Atmosphäre diversen Temperaturanstiegen in der Vergangenheit folgte und nicht vorausging.
Weil zum Klima noch viele ungeklärte Fragen anstehen, trifft sich Anfang März die Wissenschaft zu einer internationalen Konferenz im "Marriott New York Marquis Times Square Hotel" - zwecks Austausch ihrer Erkenntnisse zum Klimawandel.
Who, where and when?
Dieses Treffen ist u.a. auch ein Beweis gegen die Behauptung, 98% aller Wissenschaftler gingen konform mit der herrschenden Meinung über die Schuld der anthropogen verursachten CO2-Emissionen am Klimawandel. Diese Behauptung wird gerne gestreut, um Skeptiker gegen die herrschende Lehre zu diskreditieren und die eigene Ansicht als die einzig wahre darzustellen. Dabei liegt der Sinn der Wissenschaft darin, umstrittenes und unvollständiges Wissen stets zu hinterfragen und zu vervollständigen. Unanswered Questions lautet das interessante Programm mit den folgenden Fragestellungen: 

Wollt ihr 'erneuerbare' Energien oder verläßlichen Strom? Die Fa. IFE, Oldenburg, hat für Conneforde im Ammerland einen Antrag auf Aufhebung der Höhenbeschränkung von 80 m gestellt - Standard sei bei Windkraftanlagen heute eine Gesamthöhe von 180 m. Und ein früherer Bauamtsleiter der dortigen Gemeinde Wiefelstede hat inzwischen Jura studiert und sich als Rechtsanwalt niedergelassen und möchte jetzt im Gemeindegebiet mind. 10 dieser Riesenanlagen bauen. Es geht um viel Geld und nicht um eine verläßliche Stromversorgung und der dem Volk eingebleute 'Klimaschutz' ist das dafür bestimmte Vehicle zur Akzeptanz dieser Monster.

Bei der Bauausschußsitzung in Wiefelstede wurde beim Tagesordungspunkt 14 wahrhaftig heftig gestritten. Auf der einen Seite SPD/Grüne, die ohne Not mit aller Gewalt ein weiteres Vorranggebiet für Windindustrie ausweisen wollen. Auf der anderen Seite die CDU/FDP/UWG, die die Menschen in Hollen/Dringenburg auch vor dem Hintergrund einer drohenden Autobahntrasse mitten durch die Bauerschaft vor weiteren Beinträchtigungen schützen wollen. Sogar der Antrag der CDU, die Windplanung bis zum dem Zeitpunkt, bis der endgültige Verlauf der A 22 feststeht, zu verschieben, wurde von der SPD/Grünen-Mehrheit einstimmig abgelehnt! Die Windindustrie-Planungen in Conneforde waren vor einigen Jahren vor dem Hintergrund der drohenden "Privilegierung“ nach § 35 BauGB noch einigermaßen verständlich - damals wollten die Kommunalpolitiker das verbleibende Gemeindegebiet vor einer "Verspargelung“ schützen. Nun hat das OVG Lüneburg erst kürzlich den Flächennutzungsplan für das Conneforder-Windindustriegebiet als rechtens erkannt - weshalb nun die Ausweisung zusätzlicher Gebiete bzw. das "Repowering“ in Conneforde? Überall im Gemeindegebiet wohnen schließlich schützenwerte Menschen! G.J.

In Sengwarden bei Wilhelmshaven wurde die 3 MW-Windkraftanlage Aeolus II gesprengt. Errichtet und 1993 in Betrieb genommen wurde sie von der damaligen Preußen-Elektra (heute EON) am Inhauser Tief nahe Hooksiel. Wegen eines Getriebeschadens im Herbst 2007 stand sie still und wurde nun mit etwa neun Kilogramm Sprengstoff niedergestreckt. "Aeolus II" galt lange Zeit als größte Windkraftanlage Europas. Für die Demontage kam nur die Sprengung in Betracht, weil der Turm noch aus Stahlbeton bestand. An der Aufschlagstelle der Motorgondel hinterließ die Wucht des Aufpralls einen fünf Meter tiefen Krater. Teile des 90 Meter hohen Turmes wurden in einem Umkreis von 200 Metern verteilt. Bericht des Anzeigers für Harlingerland/Wittmund vom 14.02.2008. Die Wilhelmhavener Zeitung berichtet online.

Der Hamburger Bildungsserver berichtet wie folgt: »Im Jade-Windpark Wilhelmshaven steht das größte Windkraftwerk Deutschlands: die Anlage AEOLUS II, in Betrieb seit Herbst 1993. Der zweiflügelige Windenergiekonverter hat eine Nennleistung von 3 Megawatt, die ab Windstärke 7 erbracht wird. Der Turm besteht aus Spannbeton und ist 92 Meter hoch. Die runde Fundamentplatte hat einen Durchmesser von 14,4 Metern und ist vier Meter dick. Sie ruht auf 36 Betonpfählen, die tief in dem weichen Marschenboden verankert sind.

Die Maschinengondel an der Spitze des Turms wiegt einschließlich des Rotors 162 Tonnen; das Gewicht eines einzelnen Rotorblattes beträgt 9 Tonnen. Die Blätter bestehen aus kohle- und glasfaserverstärktem Kunststoff; ihre Länge mißt jeweils 38,8 Meter. Der Rotor ist luvseitig zum Turm angeordnet; seine Drehzahl liegt zwischen 11 und 24 Umdrehungen pro Minute. Die Drehzahlregelung erfolgt durch automatische Verstellung des Einstellwinkels der Rotorblätter.

AEOLUS II ist eine Weiterentwicklung der Anlage AEOLUS I , die als Prototyp von 1983 bis 1990 auf der schwedischen Insel Gotland installiert war. AEOLUS I bewies eine hohe Verfügbarkeit und erzeugte im Durchschnitt der letzten Betriebsjahre jährlich über 3.000 Stunden lang elektrische Energie«.

Ob wir von einer recherchierenden Presse oder gar vom Bundesumweltamt auch die Bilanz dieser Anlage mitgeteilt bekommen? Zum Beispiel, wieviel Grad Celsius sie während ihrer Laufzeit zum 'Klimaschutz' beigetragen hat? Oder wieviel Kern- oder Kohlekraftwerke und wo und welche Ressourcen durch das Riesenwindrad eingespart wurden. Ein Greenpeace-Positionspapier zur Nutzung der Windenergie hatte immerhin am 13.11.1997 u.a. darüber berichtet, daß die Anlage vom Bundesforschungsministerium gefördert wurde. Also von Steuergeldern. Welchen Nutzen haben sie nun davon?

An der Wintertagung des Deutschen Atomforums vom 06. - 07.02.2008 zum Thema "Die Zukunft der Kernenergie" in Berlin trat der ehemalige SPD-Wirtschaftsminister Wolfgang Clement als Gastredner auf. Hier sein Redeauszug mit meilenweit abweichenden Aussagen gegenüber jene seiner hessischen Genossen vor der Landtagswahl am 27. Januar 2008.
. . .  wir wussten schon, dass  

• Frankreich unverändert auf Kernenergie setzt,  
• in den meisten EU-Beitrittsländern Kernenergie eine unbestrittene Zukunftsoption ist,
• in Finnland neue Kernkraftwerke gebaut werden,
• Schweden, Holland und die Schweiz die Laufzeit ihrer Anlagen auf 60 Jahre verlängert haben und in den beiden letztgenannten Staaten der Bau neuer Anlagen ernsthaft diskutiert wird.

Ministerpräsident Prodi hat beim Weltenergiekongress in Rom ein Umdenken in Italien angekündigt. Der Staatskonzern ENEL baut ohnehin schon in der Slowakei die Blöcke 3 + 4 in Mohovce. In Spanien machen die Gewerkschaften gegen die Ausstiegspolitik von Ministerpräsident Zapatero mobil. Und die wohl aktuell wichtigste Nachricht: die britische Regierung hat ein groß angelegtes Neubauprogramm vor wenigen Wochen angekündigt. Sie hat die Weichen gestellt. Und wer die Briten kennt, weiß, dass sie das auch durchziehen werden.

Und so wie es aussieht, werden sich deutsche Kernenergie-Betreiber hieran - wie möglicherweise auch an Projekten in anderen europäischen Staaten - mit Anlagen auf fortgeschrittenstem Entwicklungsstand, der sog. Generation III beteiligen. Wer allerdings den Menschen suggeriert, Wind und Sonne könnten die fossilen Energieträger problemlos ersetzen, braucht sich nicht zu wundern, dass auch die Kohle unter Beschuss gerät. Selbst im unwahrscheinlichen Fall - ich erinnere nur an die Netzprobleme -, dass es gelänge bis 2020  30% der Energieerzeugung aus Erneuerbaren zu gewinnen; wo kommen dann die restlichen 70% her, wenn Kohle und Kernenergie verteufelt werden? Etwa aus Gaskraftwerken? Auch Gaskraftwerke emittieren CO2. Und wollen wir uns wirklich so vom Gas, das wir vorrangig immer mehr aus Russland importieren müssen, abhängig machen?
 
Viel schlimmer noch, wenn wir die Blockade von Kohle und Kernenergie nicht überwinden, droht im nächsten Jahrzehnt eine Stromlücke mit allen unangenehmen wirtschaftlichen Folgen für eine Industrienation wie Deutschland. Eine "drohende" Stromlücke - wie es zuletzt auch das Handelsblatt in einer Januar-Ausgabe titelte, können und dürfen wir uns in Deutschland nicht leisten, meine Damen und Herren. . . .

Im Gegensatz zu Clement will die hessische SPD das Kernkraftwerk Biblis A + B bis zum Jahr 2013 mit Wind-, Solar-, Bio- und Wasserkraftwerken der EE-Branche ersetzen. Das dafür ausgearbeitete Programm zum 'Atomstromfreien Hessen' hat zwei unüberwindliche Mängel:
1) Hessen kann sich nicht aus dem internationalen Stromverbund ausschließen,
2) die darin vorgestellten Berechnungen basieren auf zu ersetzende Strommengen im Vergleich zu denen aus Biblis. Das ist aus technischer Sicht der gravierenste Fehler.

Der Aufbau und die Funktion einer verläßlichen Stromversorgung muß anhand der viertelstündlich zu erbringenden Leistungen für die Kraftwerkseinsatzplanung erfolgen und hat zudem auch das (n - 1)-Leistungsprinzip zu befolgen. Gemäß diesem Prinzip muß jeder unverhoffte Ausfall eines Kraftwerkes oder einer wichtigen Leitung durch eine geeignete Reservehaltung abgesichert sein. Dieses Prinzip läßt sich bei dem von dem Politiker Dr. Hermann Scheer und seinen Mitautoren, dem Maschinenbauer Prof. Dr. Klaus Traube sowie dem Rechtsanwalt Fabio Longo propagierten dezentralem System nicht durchführen. Darin fällt z.B. die photovoltaische Stromerzeugung jede Nacht aus. Wie soll sie von anderen Solarstromanlagen leistungsgleich ersetzt werden? Auch Windkraftanlagen, welche landesweit unterschiedlich stark einspeisen, können zur gezielten Kompensation eines in seiner Höhe unbekannten Mangels nicht eingesetzt werden. Und die hessenweit an jedem Ort unterschiedliche Wolkenbedeckung kann mit ihrem Einfluß auf die solare Strahlungstärke in der Kraftwerkseinsatzplanung nicht genutzt werden.

Schuster bleib' bei deinen Leisten - lautet eine alte Volksweisheit. Die mit der Energieversorgung befaßten Ingenieure und Techniker der Elektrotechnik wissen durchaus selber, wie eine verläßliche Stromversorgung zu funktionieren hat. Studenten der elektrischen Energietechnik, welche im Online-Katalog oder in Fachbibliotheken ihrer Hochschule nach wissenschaftlichem Lehrmaterial für ihr Studium von Prof. Klaus Traube fahnden, werden nichts dergleichen finden. Der Mann ist als Kultfigur des 'Atomausstieges' - welcher bis heute nicht funktioniert - bekannt geworden. Kultfiguren dienen mehr der Festigung des Glaubens und weniger des gesicherten Wissens. Das Stigma unserer gegenwärtigen Bildungspolitik, in der mehr über Methoden als über Inhalte diskutiert wird. Das Nachdenken darüber, ob die Inhalte stimmen, wäre wünschenswert.

Biogas-Anlage in Insolvenz JEVER - Die Biogasanlagen Leeghamm GbR aus Jever ist am Donnerstag vom Amtsgericht Wilhelmshaven vorläufig unter Insolvenzverwaltung gestellt worden. Die Anlage, in der durch biologische Gärungsprozesse Strom und Wärme erzeugt werden, versorgt das Freibad Jever und andere Sporteinrichtungen an der Jahnstraße mit Fernwärme. Grund für die finanziellen Schwierigkeiten sind laut Betreibergesellschaft die explodierenden Getreidepreise. Getreide wird als Rohstoff für den Gärungsprozess benötigt. Die Betreibergesellschaft arbeitet eigenen Angaben zufolge intensiv an einer Neuausrichtung und rechnet mit einer schnellen Lösung, so dass im Sommer wieder kostenlose Wärme für das Freibad geliefert werden könne.
Quelle: Nordwest-Zeitung vom 09.02.2008
NaWaRo lautet der moderne Begriff für 'nachwachsende Rohstoffe'. Für den Backofen oder für den Heizofen?

Aktuelle Meldungen aus der jüngsten Vergangenheit berichten über zunehmende Engpässe im elektrischen Übertragungssystem. Energiekonzerne machen derzeit auf die Überlastung der Netze und auf dadurch bedingte Engpaßsituationen bei der Stromversorgung aufmerksam. Die leicht nachvollziehbare Begründung: Integration des stetig wachsenden Anteils der einzuspeisenden Windleistungen. Im Prinzip wurden bisher sämtliche Windanlagen in Deutschland ohne ein auf Endverbraucher abgestimmtes Stromversorgungskonzept in die Landschaften gestellt und an das Netz angeschlossen. Mit ihrer 20jährigen Einspeisevergütung müssen sich Anlagenbetreiber über den mit ihren Windkraftwerken produzierten und vorrangig eingespeisten Strom keine Gedanken machen. Die konsequenterweise daraus resultierenden Netzprobleme hat unsere Politik den Netzbetreibern und damit letztendlich den Stromverbrauchern aufgebürdet. Dem ressourcenfressenden Anwachsen vieler kleiner, 'dezentraler' EEG-Stromerzeuger folgt der nächste Ressourcenbedarf - der mächtigste Netzausbau aller Zeiten. Denn ohne einen zügigen Netzausbau sei das wichtigste und erfolgreichste Instrument zum Ausbau der Erneuerbaren Energien im Strombereich in Frage gestellt, so einst der Bundesverband Erneuerbare Energien BEE. Schließlich bedarf es verläßlicher Rahmenbedingungen, damit der politisch gewollte Beitrag zur Stromerzeugung bis 2020 deutlich bis auf 35% ansteigen kann. Die Warnungen über Engpässe im Übertragungssystem haben schnell den BEE auf den Plan gerufen. Dessen Forderung zur System- und Netzintegration für die EE-Anlagen läßt sich wie folgt zusammenfassen: Ausschöpfung aller zumutbaren technischen Optimierungsmöglichkeiten. Zu der Ausschöpfung aller Netzoptimierungsmöglichkeiten gehört u.a. das Temperaturleiter-Monitoring und der Einsatz von Hochtemperatur-Leiterseilen in der Höchstspannungsebene. Anmerkung nebenbei: Derartige Forderungen stehen völlig konträr zu den Vorstellungen, welche die hessische SPD unter Ypsilanti/Scheer in ihrem Wahlaussagen dem Volk erzählt haben.

Nun bieten neuere Werkstofftechnologien die Herstellung von Hochtemperaturseilen als Ersatz gegen das herkömmliche Gehänge an. Das ermöglicht Steiltemperaturen mit über 120°C bei Dauerlast und bis 200°C bei Spitzenlast, ohne den Durchhang wesentlich zu verändern. Und gleich hier stellt sich die Frage: Ist alles technisch Machbare auch umweltverträglich oder verstecken sich hinter dieser derzeit geführten Diskussion auch wieder diverse Gefährdungen? Zum Beispiel für die Vogelwelt. Freileitungen sind für eine erkleckliche Anzahl dieser Spezies Rast- und Ruheplatz, oder auch Ansitz für den Ausblick auf ihre Beute. Wie wirken sich darart hohe Seiltemperaturen auf die Vogelwelt aus? Muß sie, wie bei Windkraftanlagen, erst endgültig 'lernen', daß man eine Berührung mit den neuen 'Hotlines' unbedingt vermeiden muß. Und müssen wir dazu erst wieder wissenschaftliche Studien und Erfahrungsberichte in Auftrag geben?

Vom Vorreiter zum Verlierer? Deutschland verliert den Anschluß am Windkraftmarkt - klagt IWR, das Portal für Erneuerbare Energien. Mit 6,2% Anteil an der deutschen Stromerzeugung hat die seit Jahren hoch gejubelte Windenergie gerade mal den unteren einstelligen Bereich überschritten. Ähnlich wie die Wasserkraft mit 4,3% ist auch die Windkraft im Prinzip ausgereizt. Ein vorhersehbarer Prozeß. Auf Europa bezogen wachse jedoch die Windenergie schneller als alle anderen Energietechnologien - allen voran Spanien mit einem Rekord von 3.522 MW neuer Windenergie-Kapazität - so die EWEA  in einer aktuellen Meldung. Aber wie erzielt man eine hohe Wachstumsgeschwindigkeit? Ganz einfach. Mit der Verdoppelung einer kleinen Zahl lassen sich blitzschnell 100% Steigerung erzielen und auch publizistisch gut verwerten. Welche Medien hinterfragen schon derartige Meldungen. Und was besagt ein Vergleich mit 'anderen Energietechnologien'. Welchen Technologien? Kommt es hier auf die Technologie oder auf die Leistungsfähigkeit und Verläßlichkeit unserer Stromversorgung an? Unter diesen Aspekten wird die Windenergie den Vergleich mit anderen Technologien aus naturbedingten Gründen immer verlieren, nicht nur den hochsubventionierten Anschluß.
Diesen Zusammenhang hat z.B. unser ehemaliger SPD-Wirtschaftsminister, Wolfgang Clement, längst erkannt, während seiner politischen Tätigkeit aber nicht so deutlich 'rüberbringen' dürfen, wie derzeit als Politpensionär. Clement ist von der Leistungsfähigkeit der erneuerbaren Energien nicht überzeugt und hat dies als Hauptredner bei einer Tagung von Atomlobbyisten deutlich zum Ausdruck gebracht. Seiner Partei, der SPD, wirft Clement vor, sie würde keine konkreten Angaben dazu machen, wie sie die Kernkraft ersetzen wolle. Dabei zitiert er genüsslich aus einem Beschluß des SPD-Präsidiums, welcher vor wenigen Monaten gefasst wurde. Darin werde eine "Effizienzrevolution" bei der Nutzung von Energieträgern gefordert, kombiniert mit dem "konsequenten Ausbau der erneuerbaren Energien" - so der ehemalige Minsiter unter dem Gelächter der Teilnehmer am Atomforum. Der SPD würde es an Realismus fehlen. Die Reaktion des SPD-Energieexperten Dr. Hermann Scheer folgte auf dem Fuß. Scheer forderte Clement zum Streitgespräch auf - um zu sehen, was von seinen Argumenten übrig bleibt - so laut dpa der von der hessischen SPD unter Andrea Ypsilanti designierte Wirtschaftsminister.

Experten sehen Störche bedroht. Hannover (dpa). Der Anbau von nachwachsenden Rohstoffen auf Äckern verringert die Nahrungsflachen von Störchen. Wenn der Flächenanteil noch weiter ansteige, könne dies zu einer akuten Bedrohung werden, warnte Dagmar Stiefel vom Niedersächsischen Landesbetrieb für Naturschutz. Auch die Bebauung der Landschaft durch Windanlagen sei ein Problem. Die Störche verlören die Orientierung und fänden ihre Nistplätze nicht mehr. 04.02.2008

Das mitten in Deutschland liegende Hessen möchte sich nach dem Willen der SPD bis zum Jahr 2013 mit im Land selbst erzeugtem Strom aus dezentralen Solar-, Windkraft-, Wasserkraft- und Biostromanlagen von seinem ungeliebten Kernkraftwerk in Biblis verabschieden. Insel der Glückseligkeit? Ob das gelingt? Rund herum, besonders im nördlichen Teil Deutschlands sind dagegen für den Planungszeitraum 2006 - 2010 130 Maßnahmen, welche den Neubau von Umspannwerken, Leitungen, Stromkreisauflagen, Neubau, Ausbau und Verstärkung von 380 kV-Stationen sowie Kapazitätserweiterungen umfassen und bereits in insgesamt 58 Projekten zusammengefasst wurden, vorgesehen. Die Projekte und die zugehörigen einzelnen Maßnahmen umfassen laut neuester Publikation der Bundesnetzagentur insgesamt rund 970 km Freileitungsneubau und rund 310 km Stromkreisauflagen. Es sind alles Projekte, welche im krassen Gegensatz zu jener dezentralen Stromversorgung stehen, welche uns die hessische SPD mit ihrem Energieexperten Dr. Hermann Scheer bescheren möchte. Die erheblichen Weiterungen des Netzausbaues werden im wesentlichen mit der hohen Windeinspeisung aus dem Norden begründet. Nach den Regeln der Technik muß sich hierbei der Netzausbau an der Spitzenleistung der installierten Generatoren orientieren und nicht an den jährlich zu übertragenden Strommengen. Das läßt sich mit dem Bau einer Straßenbrücke bzw. einer Straße vergleichen, deren Stabilität sich an der höchsten ihr zugemuteten Last zu orientieren hat und nicht an der Zahl der sie pro Jahr benutzenden Fahrzeuge.


Der Bericht der Bundesnetzagentur listet die Netzausbauprojekte, welche sich im wesentlichen an dem "Priority Interconnection Plan" der EU sowie an der dena-Netzstudie orientieren: Unter anderm der Bau einer Leitung von

• Kassø in Dänemark nach Hamburg-Dollern. Der Neubau dieser Leitung sei ist vor dem Hintergrund der Zunahme der Windenergieerzeugung in Norddeutschland, Dänemark, der Errichtung der Offshore-Windenergieanlagen in der Nordsee und der Ostsee sowie zur Unterstützung des Stromhandels in der nordischen Region notwendig geworden.
• Hamburg-Krümmel nach Schwerin. Auch diese Leitung wird für den Abtransport der Windenergie errichtet. Zusätzlich hat sie die Funktion, das osteuropäische Netz mit dem westeuropäischen Netz zu verbinden. Die Leitung soll im Rahmen eines Neubaus auf 90 km als Freileitung errichtet werden.
• Halle an der Saale nach Schweinfurt als Südwest-Kuppelleitung.
  
• Neuenhagen/Mecklenburg-Vorpommern - Vierraden/Brandenburg - Krajnik/Polen (Stromhandel).