| 04.08.2009
Fortsetzung nach oben >>> hier klicken ...
|
Das
Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung ZEW hat
seinen 'Energiebarometer'
auf Alarm gestellt. Der Klimawandel würde in Europa häufigere
Kraftwerksausfälle verursachen. »Aufgrund der globalen
Erwärmung, die auch hierzulande für Hitze- und
Trockenperioden in den Sommermonaten sorgt, werden insbesondere
Atommeiler häufiger ihre Stromerzeugung drosseln
müssen« - so die Sirene. Ob die
Produktionsausfälle eine Gefahr für die Versorgungssicherheit
darstellen, sei bisher aber nicht eindeutig zu beantworten.
Begründung: Wassermangel, auch für andere
Wärmekraftwerke, deren Kühlung mit Fließgewässern
erfolgt - aber hauptsächlich beträfe es die nuklearen
Kraftwerke. Beispielsweise wird das Jahr 2003 herangezogen. Damals gab
es einen sehr heißen Sommer. Das ZEW-Energiebarometer
schließt daraus, daß »die Strommärkte in Europa
durch den Klimawandel unter verschärften Anpassungsdruck geraten
könnten. Rund 80 Prozent der befragten Experten halten den
weiteren Ausbau erneuerbarer Energien für eine geeignete
Maßnahme, um diesem zu begegnen«.
Diese Schlußfolgerung ist
eine Hinterfragung würdig: Welche EE sind damit gemeint? Der
Sauberstrom aus EEG-Wasserkraftwerken wäre ja gleichfalls von
einer Hitzewelle betroffen. Gibt es als Ausgleich zur Hitzewelle etwa
mehr Wind für Windkraftanlagen? Kaum auszudenken! Und wenn
Solarstrommodule 85° C erreichen, dann sollten sie tunlichst
abgeschaltet werden, damit sie sich nicht selber für
immer abschalten - per Defekt. Vor dieser Grenztemperatur wird
sich ihr Wirkungsgrad sowieso deutlich reduzieren und für
verminderte Einspeisungen sorgen. Da bliebe als Lösung
möglicherweise noch der aktuell diskutierte Clou "solare
Parabolrinnenkraftwerke" in Südeuropa und Afrika
übrig. Biomassekraftwerke werden es - zudem in einer
Hitzeperiode - ebenfalls nicht schaffen. Doch in der Wüste Sahara
scheint laut Club of Rome soviel Sonne, daß damit der gesamte
Weltenergiebedarf mehrfach gedeckt werden könne. Nun, es sind
aber solar beheizte Dampfkraftwerke mit einem hohen
Kühlwasserbedarf. Luftkühlung reicht wegen des hohen Anteils
an Sandstaub nicht aus und bringt erhebliche Probleme. Und Wikipedia
weiß es: »Der Wasserbedarf eines Andasol-Kraftwerks
für die Kühlung des Dampfes beträgt rund 870.000 m³
pro Jahr und wird aus Grundwasser gedeckt, welches aufgrund der
Nachbarschaft der Sierra Nevada in für spanische Verhältnisse
überdurchschnittlichem Maße verfügbar ist«. Aber
woher soll unter friedlichen Bedingungen das Kühlwasser in der
Sahara kommen? Was haben wir bloß für Wirtschaftsforscher in
diesem Land?! Als wenn Kraftwerke, welche ihre Energien aus der Umwelt
beziehen, den Umweltproblemen zum Trotz Paroli bieten würden.
Große
Offshorewindparks
haben derzeit Probleme bei der Fremdfinanzierung. Für die
Finanzierung von Offshore-Windparks steht zwar
grundsätzlich das von der Bundesregierung beschlossene
Konjunkturprogramm II mit einem Kreditbetragvon in der Regel 200 Mio.
Euro pro Projekt zur Verfügung. Über diese Grenze hinaus
können im Einzelfall insbesondere auch
Windenergie-Offshore-Projekte wegen ihres außerordentlich hohen
Finanzierungsbedarfs das Programm grundsätzlich nutzen. Dennoch
ist zur Zeit eine Gesamtfinanzierung von ca. 1,5 Mrd. Euro für
einen Offshorewindpark mit einer Standardgröße von 80
Anlagen bei einem Eigenkapitalanteil von ca. 25 Prozent nur schwer
darstellbar. Auszug aus Drucksache 16/13821
vom 22.07.2009.
|
| 03.08.2009 |
Wenn es in der
ausländischen Presse steht, dann wird es
wohl auch bald uns ein Thema sein. Die BILD-Zeitung hat es bereits
aufgegriffen.
Are wind farms a health
risk? Sind Windparks ein Gesundheitsrisiko?
Noise
and vibration coming from large turbines are
behind an increase in heart disease, migraine, panic attacks and other
health problems, according to research by an American doctor ...
Wenn
wissenschaftliche Erkenntnisse
unwidersprochen von der BILD-Zeitung verbreitet werden, dann darf man
davon ausgehen, daß sie bei der zuständigen Politik
längst bekannt sind.
»Bewiesen!
Windräder machen krank"
- titelt das Blatt mit Datum vom 3. August 2009. »Fünf Jahre
lang studierte die New Yorker Forscherin Dr. Nina Pierpont Symptome,
die bei Menschen in der Nachbarschaft von Windparks auftreten.
Ergebnis: Geräusche und Vibrationen von Turbinen können
Herzerkrankungen, Migräne, Panikattacken hervorrufen. Das neu
entdeckte Gesundheitsrisiko wird "Wind-Turbinen-Syndrom"
genannt«.
Ein Gegenbeweis, also ein Nachweis, daß diese Ergebnisse falsch
sind, dürfte wohl genau so schwierig sein, wie der Nachweis,
Windräder könnten im gemeinsamen Netz ihren
Strom ohne
Hilfe der konventionellen Kraftwerke einspeisen. Ihre Erscheinung und
sämtliche von ihnen ausgehenden Belastungen für die Menschen,
deren Umwelt und für die Natur kommen hinzu und nicht anstatt
herkömmlicher Kraftwerke. Seien sie nun nuklear oder fossil
betrieben.
Wind Turbine Syndrom
- Nina Pierpont's Research. Die U.S.Forscherin berichtet über
gesundheitliche Syndrome, welche von Windkraftanlagen ausgehen:
Wind Turbine Syndrome
is the clinical name... - Radio Interview
on Wind Turbine Syndrome - Noisy Wind and
Hot Air - Health
Effects of Wind Turbine Noise - Testimony
before the New York State Legislature Energy Committee - Noise,
Shadow Flicker, and Health - Health,
Hazard, and Quality of Life near Wind Power Installations: How Close is
too close? - Global Warming and Industrial
Wind Energy Development - My Conclusions? I
am a physician and scientist; my expertise lies in clinical and
environmental matters. ...
Windturbinen produzieren Infraschall (low frequency noise), große
Offshorewindparks sicherlich mit erheblicher Intensität. Und
Wasser ist ein vorzügliches Medium für wenig gedämpfte
Schallübertragungen auf relativ große Entfernungen. Da
werden sich so manche Küstenbewohner wundern, wenn es in Zukunft
in ihrer unmittelbaren Nähe dauernd brummt. Aber
möglicherweise auch Strandbesucher aller Art, wenn sie gerade dort
spazieren gehen, wo der Infraschall von den fernen Windparks auf dem
Meer anlandet. Unsichtbar hinterm Horizont - aber wohl nicht immer
unhörbar?
Weil
die finanziell gut ausgestattete EE-Lobby den Nachweis
für eine sichere Stromversorgung ohne herkömmliche Kraftwerke
bisher nicht liefern konnte, scheint sich mit zunehmender
Leistungssteigerung der EE-Anlagen in der Politik so allmählich
ein Umdenken einzustellen. Immer mehr Leistung aus Wind- und
Solarkraftanlagen schaffen zunehmende Netzprobleme, welche nicht nur
mit dem Ausbau oder einer Erweiterung der Netze zu lösen sind. Mit
Netzausbau und Erweiterungen lassen sich Engpässe bei der
Leistungsübertragung lösen, aber nicht der Mangel oder
das Ausbleiben der Leistung bei Flaute und Dunkelheit bewältigen.
Bekanntlich fallen Wind- und Solargeneratoren quasi
regelmäßig aus oder vermindern ihre Einspeisungen auf ein
für Verbraucher nicht ausreichendes Niveau und müssen daher
mittels Wärmekraftwerken gestützt werden. Spätestens
zeitgleich mit der Fertigstellung der bereits genehmigten
Offshore-Windparks mit ihren gewaltigen Leistungen müssen
geeignete Stützkraftwerke in Betrieb gehen. Möglicherweise
wird dies auch bald in der BILD-Zeitung stehen.
In Norddeutschland
beginnt aktuell Wirtschaftsminister Sander (FDP) mit seiner
Aufklärungskampagne. Warum gerade dort und speziell an der
Küste? Der Minister erläutert es auf der Webseite für Umwelt und
Klimaschutz:
»Gerade auch aus Gründen des Klimaschutzes müssen die
Kraftwerke überwiegend an der Küste errichtet werden. Denn es
würde doch keinen Sinn machen, die an der Küste anlandende
Kohle nach Süddeutschland zu karren und so die Umwelt zu belasten.
Außerdem brauchen wir konventionelle Kraftwerke zur
Unterstützung beispielsweise der geplanten Offshore-Windparks; bei
Windstille müssen Ersatzkraftwerke einspringen und die fehlende
Erzeugung ausgleichen. Die Kraftwerksgegner möchte ich um
Sachlichkeit bitten, sie sollten ihre Regionen bei den Touristen nicht
in Misskredit bringen. Übrigens: Wenn Kernkraftwerke
längerfristiger weiterbetrieben würden, könnte
sicherlich auf das eine oder andere Kohlekraftwerksprojekt verzichtet
werden«... Na ja, wer die Kernenergie nicht mag, muß
halt auf die Kohle zurückgreifen. So einfach ist das! Oder die
EE-Lobby erfindet schnellstens eine bessere Lösung.
|
| 31.07. - 02.08.2009 |
Von Öffentlichkeit und
Klimapolitik kaum bemerkt, lüftet seit einigen Monaten die Sonde
"Venus-Express“ den Schleier über dem sonnennahen Zwillingsplaneten
der Erde (Nature 450, S. 617-618, 29 November 2007) und lieferte mit großer Genauigkeit das
aussagekräftige Temperaturprofil der Venus-Atmosphäre, welches aber eigentlich so nicht sein
dürfte, wenn die Treibhaushypothese gültig wäre....
Venus-Atmosphäre widerlegt
Treibhaushypothese
Sonntagslektüre
Windräder
auch in den Wald? -
Aus ungeklärter Ursache hat am Donnerstag in einem Windpark in
Völschow (Kreis Demmin) ein Windkraftanlage gebrannt. Wie die
Polizei in Neubrandenburg mitteilte, wird der Schaden auf rund 100.000
Euro geschätzt. Das Feuer brach in einer Maschinengondel im
oberen
Sektor des Windrades aus, so dass Feuerwehrleute den Brand nicht
löschen konnten. Die Windräder eines
Energieunternehmens aus
Norderstedt bei Hamburg sind seit 10 Jahren in Betrieb und rund 60
Meter hoch. Monteure der Firma seien zufällig zu
Wartungsarbeiten
an anderen Anlagen tätig gewesen, konnten den Brand aber nicht
verhindern. Menschen wurden nicht verletzt. Ostseewelle.de
Wenn
sich
unsere Regierung mit ihrem Tun
auf Politikberater verläßt, welche von der Sache
selber
keine Ahnung haben, dann gute Nacht Deutschland. Zumindest in der
Energiepolitik. Beispielhaft möge hier ein Beitrag
über den
Wüstenstrom aus der Sahara herhalten. Die "Stiftung Wissenschaft und Politik"
mag als einflussreiche deutsche Denkfabrik gerne ihr Renommee
für
außen- und sicherheitspolitische Fragen behaupten, aber aus
technischen und naturwissenschaftlichen Beurteilungen sollten sich die
Politologen lieber heraushalten. Wozu haben wir eigentlich technische
Universitäten und Hochschulen, deren Forschung und Lehre im
Widerspruch zu den von Visionären erfundenen
Realitäten
stehen, welche dann in der veröffentlichten Polit-Literartur
nachzulesen sind? Aber das Nachplappern von Protagonisten und
Finanzdienstleistern dieser Fata Morgana erscheint den mittels
politisch gestützten Zahlungen alimentierten Wissenschaftlern
offenbar leichter als bei fachlich qualifizierten Stellen zu
recherchieren.
Solarstrom aus der
Wüste: Sinnvoll und machbar?
Der
Diskussionsbeitrag
von Isabelle Werenfels und Kirsten Westphal macht Stimmung für
das
Wüstenstromprojekt und will mit befürwortenden
Argumenten die
Fragen nach dessen Sinn und Machbarkeit erläutern. Doch bei
der
Lektüre tun sich erhebliche Zweifel hinsichtlich den
technischen,
naturwissenschaftlichen und wirtschaftlichen Aussagen auf. Zum Beispiel
sei es nicht die Politik, sondern die 'Privatwirtschaft', welche sich
als treibende Kraft der DESERTEC-Initiative präsentiere,
erläutert das Politologen-Duo. Aber das relativieren sie
gleich
selber am Ende ihres Pamphlets: »Die Initiative ist
zweifellos
sinnvoll, kann aber nur erfolgreich sein, wenn mehrere - idealerweise
sämtliche - europäische Staaten grundlegende Weichen
stellen«. Und wie stellt man Weichen? Mit gutem Willen oder
mit
viel Geld? Da müssen Steuererleichterungen, Subventionen und
Einspeisetarife her, welche dann natürlich aus dem Volk und
nicht
aus dem Wüstensand generiert werden. Der Beitrag mag aus
international politischer Sicht recht menschenfreundlich gedacht sein,
aus technisch-wirtschaftlicher Sicht läuft er dieser Absicht
diametral entgegen und dient nur dem Renommee von Protagonisten
á la Club of Rome und den angeheuerten Dienstleistern des
Geldes.
Kritikpunkte:
Mittlerweile würde ein internationaler Konsens
darüber bestehen, die globale Erwärmung auf zwei Grad
Celsius
zu begrenzen. Nun, die international forschenden Wissenschaftler haben
wohl noch nicht bemerkt, daß es darüber keinen
Konsens
sondern einen erheblichen, weltweiten Dissens gibt. Hier wird die
gegenwärtige politische Lehre als Fundament für
wissenschaftliche Logik und Beweis für Richtigkeit
herangezogen.
Da sollten sie sich mal etwas realer mit dem weltweit diskutierten
Problem 'Global Warming' auseinander setzen. Und daß sich das
2-Grad-Ziel nur ȟber den massiven Ausbau
erneuerbarer
Energien erreichen« läßt, ist das
Jahrhundertmärchen der EE-Lobby. Aber Glauben oder
Nachplappern
ist eben leichter als Wissen. Für letzteres
müßte man
ja etwas tun.
Die technischen Fragen werden großzügig (oder
großmäulig?) abgehandelt. Solarrinnenkraftwerke mit
500 MW
Leistung seien in Spanien und in den USA in Betrieb. Welche das sind,
bleibt das Geheimnis der beiden Autorinnen. Das in Spanien derzeit
weltgrößte Kraftwerk Andasol 1 hat eine Leistung von
50 MW
und soll noch zwei leistungsgleiche Geschwister bekommen - zusammen
dann 150 MW. In Boulder City in der Nähe des Hoover
Staudammes,
Nevada, gibt es ein Parabolkraftwerk mit 64 MW. Die solaren
Dampfkraftwerke
haben eben einen erheblichen Kühlwasserbedarf, wie die fossil
befeuerten auch. Wie dieser Bedarf im Wüstensand der Sahara
friedlich gedeckt werden soll, haben die DESERTEC-Protagonisten bisher
nicht verlauten lassen. Ob die politisch geschulten Autorinnen dieses
Problem lösen werden?
Beispielsweise seien weitere dieser Kraftwerke mit 1 GigaWatt im Bau
und mit 10 GigaWatt Leistung in Planung. Nun, der interessierte Leser
würde gerne wissen, wo dies ist. Fehlanzeige. Als Fachmann
erhebt
sich gleich die Frage, wie denn überhaupt diese gewaltige
Leistung
von 10 GigaWatt (GW) von einem einzigen Standort aus zu den (welchen?)
Verbraucherzentren weggeleitet werden soll. Ein Vergleich mit dem 1,4
GW-Kraftwerk Krümmel und dem 1,6 GW-Kraftwerk Schwarze Pumpe
soll
die Leser zum Glauben an die schlichte Machbarkeit
heranführen.
Die beiden Politologen geben die Antwort: »Der Strom
muß
über das Mittelmeer in das europäische Netz
eingespeist
werden. Technisch ist dies mit den neuen
Hochspannungsgleichstromübertragungsleitungen (HGÜ)
möglich. Die Verluste sind mit 3% - 4% auf 1.000 km relativ
niedrig«. Man darf davon ausgehen, daß den beiden
Autorinnen der Begriff HGÜ neu ist, im Gegensatz zu den
angeblich
neuen Leitungen, über die sie schreiben. Zudem werden in der
Elektrotechnik Leistungen übertragen, damit der Strom
fließen kann. Das ist ein feiner, aber wichtiger Unterschied,
welcher stets übersehen wird. Anhand der
Übertragungsleistung
erfolgt deren Berechnung und nicht anhand der Strommengen.
Natürlich muß für die Rechtfertigung auch
das
"intelligente", Europa umspannende Stromnetz (super smart grid)
herhalten. Das müßte aber auch erst noch gebaut
werden. Kann
man aber gerne vergessen. Denn Europa ist für ein solches Netz
viel zu dicht besiedelt. Der bürgerliche Widerstand "Vorsicht Hochspannung"
läßt grüßen. Und seit wann ist
eine Sache
intelligent? Nun, derartige Formulierungen benutzen stets jene Leute
und ihre Nachplappler, welche eine angebliche Neuerung
präsentieren oder befürworten, um sich damit selber
in die
Nähe von Intelligenz zu rücken. Die anderen sind ja
weniger
intelligent! Man darf davon ausgehen, daß der Antrieb
für
derartige "wissenschaftliche" Publikationen aus renommierten
Denkfabriken von DESERTEC-Experten initiiert wird.
Am 11.09.2008 wurde eine 580 km lange HGÜ-Seekabelverbindung
mit
einer Gleichspannung von ± 450 kV, 2x790 qmm (Flat cable,
270
km) und 700 qmm Cu (single core cable, 2x150 km) bipolar, mit einer
Übertragungsleistung von 700 MW und einer
15-minütigen
thermischen Grenzleistung von 1.000 MW (1 GW) zwischen dem
südnorwegischen Feda und dem niederländischen
Eemshaven in
Betrieb genommen. Deren Übertragungsverluste betragen bereits
3,7%. Von der Wüste Sahara ausgehend darf man unter
realistischen
Bedingungen jedoch mit Streckenlängen bis zu 5.000 km rechnen.
Hierzu Prof.
Dr.
Ing. Helmut Alt: »Um beispielsweise Deutschland
mit 600 TWh Strom zu versorgen, wären nach gängigem
elektrotechnischen Hochschulwissen 42 Leitungstrassen, bestehend aus
800 kV bipolare HVDC-Gleichspannungsleitungen erforderlich, die wohl
über Spanien, den Pyrenäen und Frankreich bis zu uns
zu
errichten wären. Und das alles um die Energiekostenn um ein
vielfaches zu verteuern! Es ist schlicht ein unsinniges Projekt und
unbegreiflich, dass Politiker in unserem Land auf solche Ideen
hereinfallen und so etwas auf Kosten der Bürger steuermindernd
untersuchen lassen. Derartige Fragen lassen sich kostenfrei und mit
nachhaltigem Gewinn für unsere Studentinnen und Studenten der
Energietechnik mit Sachverstand bereits durch Diplom- und Bachelor-
oder Masterarbeiten an unseren Hochschulen einwandfrei klären.
Die
Versicherungen und Banker sollten das dann zumindest lesen oder auch
Elektrotechnik studieren und dann entscheiden.
Mit dem visionären Sahara-Stromprojekt wird von fachfremder
Seite
die Verwirrung perfekt gemacht. Es ist kein Zufall, dass diese Idee
nicht von Fachleuten der Energietechnik sondern ausnahmslos von
Bankern, Versicherungsleuten und am Tropf der öffentlichen
Forschungsmittel hängenden, reinen Theoretikern propagiert
wird,
die noch nie Verantwortung für eine bezahlbare
Energieversorgung
tragen mussten. Man kann an deutschen Hochschulen u.a. auch
Energietechnik studieren und in diesem Bereich Sachkunde erlangen, an
der FH Aachen sogar bis hin zu Praktika an einem modernen
Solarturm-Kraftwerk. Viele - insbesondere in der Politik - scheinen das
noch nicht zu wissen. Das DESERTEC-Sahara-Europa-Projekt ist eine gute
Möglichkeit, Forschungsmittel zu beantragen um diese
anschließend im Wüstensand nutz- und spurenlos zu
versenken.
Daß mit dem seit Juli 2009 in Betrieb befindliche
solarthermische
Kraftwerk im spanischen Andalusien - Andasol I - auf Basis von
Rinnenkollektoren mit 50 MW Leistung 200.000 Haushalte versorgt werden
können - dass wären 250 W je Haushalt (bei ca. 1.000
kWh pro
Jahr) - mag für Andalusien stimmen, in Relation für
unsere
Verhältnisse wären es eher nur rd. 50.000 Haushalte,
also ein
Viertel der prognostizierten
Größenordnung«. Dem ist
nichts hinzuzfügen. Und jegliche Erläuterungen zu den
diskutierten kommerziellen Lösungen gehören wie
Tausendundeine Nacht in die Sammlung morgenländischer
Erzählungen.
Elektrotechnisches
Fachwissen:
Zur Übertragung von Wüstenstrom aus der Sahara nach
Mitteleuropa bedarf es zwecks Querung des Mittelmeeres einer
bewährten Kabeltechnik. Unter diesem Umständen darf
man als
Elektriker das Projekt sofort vergessen. Denn dann darf im Gegensatz zu
Freileitungen mit +/-800 kV die Übertragungsspannung maximal
+/-450 kV betragen - aus werkstofflichen Gründen. Dabei
entstehen
dann rd. 6,5% Verluste auf 1.000 km Streckenlänge bei einer
maximalen Leistung von 1 GW je Doppeltrasse. Dafür reicht auch
die
Wasserkühlung des Meeres nicht aus. Aber vielleicht entwickeln
die
innovativen DESERTEC-Experten für ihre Vision ein
neuartiges
Seekabel.
DESERTEC
sei so wichtig wie die Mondlandung
- meint die Energieexpertin Dr. Kirsten Westphal von der
Stiftung
Wissenschaft und Politik, welche aber von der elektrischen
Energietechnik keine Ahnung hat. Hätte sie darin praktisches
und
theoretisches Hochschulwissen, würde sie das DESERTEC-Projekt
kritischer und präziser beleuchten.
So wichtig wie die Mondlandung
Genau so wichtig, eigentlich viel wichtiger als die Mondlandung ist
für uns eine eigene, sichere, stabile und
verläßliche
Stromversorgung zu Hause und nicht im afrikanischen Outback. DESERTEC
ist eine Angelegenheit der Afrikaner. Erst wenn sie auch ihre eigene
elektrische Energieversorgung sichergestellt haben, dann
können
wir bei Bedarf auch mit afrikanischen Ländern über
HGÜ-Handelsleitungen elektrischen Strom austauschen. Der Bau
von
Versorgungsleitungen für europäische
Bedürfnisse ist
dagegen reine Phantasie. Worin besteht der Unterschied? Über
eine
Handelsleitung kann der Energiefluß bidirektional gesteuert
werden - je nach Erfordernis für den Stromimport oder den
Stromexport. Von einem Verbraucherzentrum zu einem anderen
Verbraucherzentrum, auch zwecks Optimierung unterschiedlicher
Kraftwerksarten. Bei Nichtbedarf kann eine solche Leitung auch
abgeschaltet werden, ohne die eigene Versorgung zu gefährden.
Bei
direkten Versorgungsleitungen aus Afrika mit 15% bis 20%
Versorgungsanteil für Europa gäbe es - wie bei den
zukünftigen Stromleitungen von den Offshore-Windkraftanlagen -
nur
eine Energieflußrichtung. Vom Generator zum Verbraucher. Der
Ausfall einer solchen Versorgungsleitung führt unmittelbar in
die
Nähe eines Blackouts.
|
| 30.07.2009 |
Spruch der Woche:
»Wer
die Kernkraftwerke sechs oder acht Jahre länger am Netz lassen
wolle, schade dem "inneren Frieden" in Deutschland, sagte der aus dem
Bundesumweltamt scheidende Chef Prof. Andreas
Troge. Wenn
CDU-Mitglieder die Kernenergie als "Ökoenergie" bezeichneten,
verschlage es ihm geradezu die Sprache. Dies sei "vorsätzlich
eindimensional". Mit nachhaltiger Entwicklung habe die Nutzung der
Kernkraft "nichts zu tun".«
Nun, auch die 'Erneuerbaren Energien' schaden dem inneren Frieden. Denn
sie werden mit der Methode - vorsätzlich und
eindimensional
- den Leuten vor die Nase gesetzt. Viele Landgemeinden sind
darüber bereits zerbrochen und haben den inneren Frieden
verloren.
Die Leute sind erzürnt ob der einseitigen
Begünstigung
weniger Investoren zu Lasten vieler Betroffenen. Oftmals herrscht
erbitteter Streit zwischen den Bürgern und ihren
Gemeindevertretern und die Kluft
zwischen ihnen scheint unüberwindbar. Und was haben die sog.
Ökoenergien mit Nachhaltigkeit zu tun? Sie kommen doch zu den
herkömmlichen Kraftwerken hinzu und nicht anstatt. Schon
garnicht
anstatt der Kernkraftwerke.
Die
Sparten Steinkohlenbergbau und Brikettherstellung,
Braunkohlenbergbau und Braunkohleveredelung,
Fernwärmeversorgung,
Mineralölverarbeitung, Gewinnung von Erdöl und
Erdgas,
Gasversorgung und Elektirizitätsversorgung bilden den
konventionellen Energiesektor in Deutschland. Die Anzahl der
Beschäftigten in diesem konventionellen
Energiesektor Deutschlands
betrug im Jahr 2007 gemäß den Energiedaten
Tabelle 2 der AG-Energiebilanzen 240.774. Diese Arbeitsplätze
trugen gemäß Tabelle 3 für die heimische
Primärenergiegewinnung mit 4.077 PetaJoule (PJ) zur
Sicherstellung
unserer Energieversorgung bei. Daraus errechnet sich eine
Produktivität von 0,017 PJ/Arbeitsplatz bzw. 4.703,585
MWh/Arbeitsplatz.
EE sind ebenfalls heimische
Energien. Deren Anteil an der Energiebereitstellung in Deutschland 2007
beträgt laut BMU-Daten 6,7%
vom Primärenergieverbrauch (PEV) von 13.838,04
PJ gemäß den BMWi-Energiedaten
Tablle 4 abzüglich Außenhandel Strom. Daran sind die
Stromerzeugung mit 3,2%, die Wärmebereitstellung mit 2,3% und
der
Kraftstoffverbrauch mit 1,2% beteiligt. In der Summe beträgt
der
EE-Anteil rund 927 PJ. Mit 249.300
EE-Arbeitsplätzen
errechnet sich daraus wiederum deren Produktivität von
0,0037 PJ/Arbeitsplatz bzw. 1.033 MWh/Arbeitsplatz.
Ergo: der
Abeitsplatz in der konventionellen Energiebereitstellung ist aus
volkswirtschaftlicher Sicht 4,6 mal so effizient als einer bei
den
'Erneuerbare Energien'. Aber das zählt bei unseren Politikern
nicht. Da geht es nur um große Zahlen, mit denen sie sich
á la BMU-Datentabellen, welche in keiner Weise mit denen des
BMWi kompatibel sind, brüsten. Es wird höchste Zeit,
daß die beiden teuren Energieabteilungen beim
Bundesumweltministerium und beim Bundeswirtschaftsministerium
zusammengelegt werden.
In
Haren
an der Ems
würden mehr als 1.000 zukunftsträchtige
Arbeitsplätze
geschaffen, in Dörpen dagegen mit veralteter und
klimaschädlicher Technik lediglich 80 bis 100 - so lautet ein
Argument der dortigen Bürgerinitiative gegen den geplanten Bau
des
Kohlekraftwerkes in Dörpen. Und Aloys Wobben, der
Konstrukteur für Windkraftanlagen hat nachgelegt: falls das
Kohlekraftwerk errichtet würde, dann werde er auf die von ihm
geplante Produktion von Rotorblättern im Eurohafen in Haren
verzichten. In Norddeutschland ist das aktuell ein Topthema in den
Zeitungen.
Hier sollte bedacht werden, daß die obige beispielhafte
Rechnung
sich lediglich auf die energetische Produktivität bezieht. Die
Wertstoffe eines Kohlekraftwerkes bestehen aber nicht nur aus Strom,
sondern auch aus den bei der Kohleverstromung verbleibenden Resten. Flugasche
ist ein umweltfreundlicher Baustoff. Seine Anwendung, zum Beispiel als
Betonzusatzstoff, ermöglicht es, Beton hoher Qualität
herzustellen. Bei den in Deutschland insgesamt genutzten Mengen von
circa drei Millionen Tonnen Flugasche als Betonzusatzstoff Typ II
(Puzzolan) werden jedes Jahr etwa 2,4 Millionen Tonnen
Gesteinskörnung und 1,4 Millionen Tonnen Zement substituiert.
Allein durch Ersatz dieser Zementmenge konnten jährlich circa
750.000 Tonnen Kohlendioxid-Emission vermieden werden.
REA-Gips
ist ein dem Naturgips gleichgestellter Qualitätsbaustoff, der
in
langjähriger Zusammenarbeit mit der Gipsindustrie seit circa
20
Jahren für alle Formen von Gipserzeugnissen genutzt wird. Kesselsand
ist ein Material von ausgezeichneter Umweltverträglichkeit,
das
sich als inerter Baustoff im Hausbau sowie im Erd- und
Straßenbau
seit circa 40 Jahren bewährt hat. So werden
beispielsweise
die Nebenprodukte des Farger Steinkohlekraftwerks bei Bremen von der
E.ON Kraftwerke-Tochter BauMineral aufbereitet und verwertet.
Zudem ist seit 2008 in Farge eine Schiffsbeladeanlage für
Flugasche in Betrieb. Staubfrei kann nun die Flugasche auf ein Schiff
verladen werden, die neue Absatzmärkte in den
nordeuropäischen Ländern logistisch optimal auf dem
Wasserweg
erreichen. Der bisherige Transport per LKW wird dadurch stark
entlastet, denn ein Schiff kann bis zu 5.000 Tonnen Asche aufnehmen,
ein LKW hingegen nur 30 Tonnen. Das erläutert E.ON auf seiner Webseite zum
Kraftwerk Farge.
Wie man sieht
- in der
Politik wird mit Arbeitsplätzen wie mit Geld geschachert. 10
Bürohengste gegen einen Arbeiter, wer bietet mehr? Lieber 100
Dienstleister als einen Ingenieur, oder? Die EE-Branche
schätzt
ihre 'zukunftsträchtigen' Arbeitsplätze anhand der
erzielten
Umsätze. Die konventionelle Energiebranche zählt
direkt
ihre Beschäftigten. Das ist ein bedeutsamer,
volkswirtschaftlicher Unterschied. Arbeitsplätze sind
hierzulande
aber die politische Währung, egal welcher jeweiliger Wert
dahinter
steht. Nur die möglichst aufgebauschte Zahl ist wichtig, nicht
ihr
Gegenwert. Schon garnicht der auf längerer Sicht
volkswrtschaftliche.
|
| 28.07.2009 |
Im
bayerischen Baar,
südlich von Ingolstadt, hat es einen Bürgerentscheid
mit 60%
gegen die neun geplanten, riesigen Windkraftanlagen mit 180 m
Höhe
in ihrem Umfeld gegeben. Unklar ist aber noch, wie weit der kommunale
Einfluß auf das Genehmigungsverfahren hat. Augsburger
Allgemeine
vom 26.07.2009.
60 Prozent Baarer stimmen gegen
einen Windpark
Ein Bravo dem Bürgerentscheid. Und wenn die Politiker nicht
zunehmend eine Gefahr für die Demokratie werden wollen, dann
sollten sie mehr auf Bürgerentscheide zu wichtigen
Sachverhalten
hören. Sonst werden immer mehr Wähler den politisch
gesteuerten Wahlen für die meist unbekannten Köpfe
mit ihren
Schöngesichtern samt unhaltbaren Versprechungen fernbleiben.
Gemäß
Einspeisung und Vergütung nach
Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) wurden in Deutschland im Jahr 2008
72.000.000.000 kWh Strommengen produziert und mit 8.500.000.000 Euro
vergütet.
Daraus errechnet sich ein durchschnittlicher Vergütungssatz
von
11,42 ct/kWh. Gemäß Angaben des
BMU wurden mit dem per EEG vergütetem Strom ca. 56 Mill.
Tonnen CO2 vermieden. Mit dem Berechnungsparmeter von 0,75 kg CO2/kWh
ergibt dies einen Preis für die
CO2-Vermeidung von 151,79 Euro/Tonne. Welchen genauen Gegenwert wir
dafür erhalten, z.B. für das Klima, das teilt uns das
Bundesministerium nicht mit. Das Wörtchen 'klima' kommt in der Broschüre weder als Substantiv noch als
Wortfragment vor.
Unter
den für den Strombereich regenerativ
produzierten Energien ist in Sachen Effizienz - hier die
Produktivität - die Photovoltaik der größte
Flop.
Dafür erhält sie den höchsten
EEG-Vergütungssatz.
Pro Arbeitsplatz produziert dieser EE-Zweig nur 0,05 GWh Strom. Aus
energetischer Sicht arbeitet hierbei die Windkraftbranche um das
9,4fache und die Wasserkraftbranche gar um das 45fache
effizienter.
Der Umsatz ist die Veränderung physikalischer Massen, welche
letztlich in Geldmengen bewertet werden. Hier steht bei der
Wasserkraft der höchste Wert mit 145.161 Euro/Arbeitsplatz in
der
Tabelle. Das läßt sich dahingehend auslegen,
daß auch
bei der Errichtung und dem Betrieb der kleinen EEG-Wasserkraftwerke der
höchste physikalische Massenumsatz - sprich Eingriffe in die
Natur
- anfällt. Und bedenkt man die staatliche Umsatzsteuer, dann
fällt auf, daß bei der Photovoltaik trotz der
geringsten
energetischen Produktivität der höchtste Umsatzbetrag
anfällt. Obwohl der volkswirtschaftliche Nutzen am geringsten
ist,
wird pro Energieeinheit der höchste Umsatz von (2.075.000
Euro/GWh) und somit die meiste Mehrwertsteuer fällig. Das mag
einer der Gründe sein, weshalb unsere
Regierung die solartechnische Stromerzeugung trotz des marginalen
Erlöses in GWh so intensiv hofiert. Den gewaltigen Aufwand
dafür hat sie ja per EEG dem Verbraucher auferlegt.
Im Vergleich zu der rein ökonomischen Sicht in der
BMU-Broschüre würde sich als weitaus
positiver als der
EEG-Ausbau eine beschleunigte Modernisierung von Kapazitäten
bei
der Kohleverstromung darstellen. Mit den riesigen für
das EEG
eingesetzten Geldmengen wird jedoch eine effiziente Energieversorgung
mit dem hochenergetischen Produkt Kohle dramatisch verhindert. Wind-
und Solarkraftwerke sind nicht regelbar, sollen aber vorrangig Strom
liefern. Daher muß zur Sicherheit der Stromversorgung hinter
jedem dieser EE-Kraftwerke ein regelbares und leistungsgleiches
Wärmekraftwerk stehen. Ein überaus teurer und
verschwenderischer Luxus - das Gegenteil von Ressoucenschonung und
Energie-Effizienz. Die Stromerzeugung muß produktiv, also
mit dem möglichst geringsten Aufwand erfolgen, damit sie bei
der
tausendfach vielfältigen Anwendung des Stromes preiswert zur
Verfügung steht. Mit effizienten Stromanwendungen
müssen
Arbeitsplätze entstehen und nicht bei der Erzeugung.
|
| 26.07.2009
|
Millionenfiasko bei kirchlich
geführten Firmen. Die
Unternehmensführung gründete u.a. zwölf
Windanlagen-,
Biomasse- und Biogasfonds. Die Idee war damals, so berichtet ein
Insider, »richtig große Anlagefonds zu
etablieren«... Dramatische Verluste für
Bistum Magdeburg Von
ehemals mehr als 80 Mitarbeitern haben als Folge der Krise bisher rund
40 ihren Arbeitsplatz verloren. ...
Ist es wirklich nur die 'Krise'
oder doch eher die so sehr beschworene Harmonisierung von
Ökonomie
und Ökologie, von Geld und Glauben - sind es fruchtbare
Mixturen
oder dubiose Geschäftsmodelle? Ungezügeltes
Gewinnstreben nun
auch bei der Kirche? »Und Jesus ging in den Tempel hinein und
trieb heraus alle Verkäufer und Käufer im Tempel und
stieß die Tische der Geldwechsler um und die Stände
der
Taubenhändler und sprach zu ihnen: Es steht geschrieben: Mein
Haus
soll ein Bethaus heißen; ihr aber macht eine
Räuberhöhle daraus«. EVANGELIUM nach
MATTHÄUS
21:12.
Die Öko-Idylle des
Bundesumweltministeriums und das unsägliche Zahlengeschacher: Zitat
aus "Strom aus Erneuerbaren Energien" vom
April/2009: »Allein
im Strombereich konnten unsere CO2-Emissionen so im Jahr 2008 um etwa
75 Millionen Tonnen vermindert werden. Zusammen mit dem Wärme-
und
Treibstoffbereich haben die Erneuerbaren 2008 bereits knapp 115
Millionen Tonnen CO2 vermieden«. Aber wieso wird das
Klima immer schlechter?
Überlebens-Slalom
für die Vogelwelt: Die Hochspannungsmasten waren stets zuerst
da.
Windkraftanlagen kommen immer nur hinzu und nicht anstatt. Und
zunehmend mehr.
Abbildung aus der BMU-Broschüre "Strom aus Erneuerbaren
Energien" vom April/2009.
In
der Broschüre
des Bundesumweltministerium gibt es nur Informationen über
wirtschaftliche Belange - wie die Höhe der Stromkosten,
Preiskomponenten bei Haushaltsstrom, Steuern und Abgaben,
verlässliche Preise etc. Eine informative
Gegenüberstellung
dieser rein ökonomischen Sichtweise der regenerativen
Stromerzeugung mit den ökologischen Belangen der Natur und
Umwelt?
Ist doch überflüssig, oder? Die erneuerbaren Energien
hätten auch einen erheblichen wirtschaftlichen Nutzen, weil
sie
den Wettbewerb auf dem Strommarkt erhöhen, sowie
Abhängigkeiten und wirtschaftliche Risiken steigender
Rohstoffpreise vermindern - so das regierungsamtliche Allgemein-Blabla.
Konkretes erfährt man nicht. Außerdem
würden sie noch
Innovation, Investitionen und Beschäftigung fördern.
Noch
oberflächiger und phrasenhafter kann die teure
Behörde das Volk wohl nicht informieren.
|
| 25.07.2009 |
Die
Arbeitsplätze verlassen das Land. Wörrstadt
(iwr-pressedienst) - Die juwi-Gruppe baut ihr Geschäft in
Nordamerika aus. Im Südosten des Bundesstaates Nebraska will
der
Projektentwickler aus Wörrstadt (Rheinland-Pfalz) seinen
ersten
großen Windpark auf nordamerikanischem Boden errichten. Mit
einer
Leistung von 60 Megawatt soll dieser das bislang
größte
Wind-Projekt von juwi werden. 40 Windräder mit einer Leistung
von
jeweils 1,5 Megawatt sollen ab 2010 jährlich rund 200
Millionen
Kilowattstunden Strom erzeugen. Die Weichen für die "Flat
Water
Wind Farm" sind gestellt. Mit dem regionalen Energieversorger Omaha
Public Power District (OPPD) hat die amerikanische juwi-Tochter Flat
Water Wind Farm LLC einen Stromabnahmevertrag (Power Purchase
Agreement) vereinbart, wonach OPPD über eine Laufzeit von 20
Jahren den gesamten Strom des Windparks kauft und ins Netz einspeist.
Der
Begriff Arbeitsplatz
ist unterschiedlich zu deuten. Handelt es sich um eine subventionierte
oder eine sich wirtschaftlich selber tragende Tätigkeit? Die
derzeitigen Aktionen protestiernder, hochsubventionierter und von ihren
Verbandsvertretern verblendeten Milchbauern lassen
grüßen.
Die europaweit organisierte Milchbauernlobby hatte einst die
gegenwärtige Kuhstallwirtschaft als Nonplusultra auf den Weg
gebracht. Politische Entscheidungsträger werden aufgrund ihrer
eigenen kurzen Verweilzeiten in den seltesten Fällen
langfristig
volkswirtschaftliche Vorteile ins Visier nehmen, um eine nachhaltig
stabile Wirtschaft zu unterstützen. Sie werden zwecks
kurzfristiger Wiederwahl das persönliche, aber fiskalisch
gestützte Arbeitsplatzargument der Mitarbeiter in den mittels
Subventionen gegründeten Betrieben stärker den
Vordergrund
rücken, im allgemeinen lieber als das volkswirtschaftlich
sinnvollere. Ist die Lobby stark genug, dann wird die Politik
für weiterführende Subventionen erpreßbar.
Ein
politischer Mentalitätswechsel ist dann nur noch unter
Inkaufnahme
erheblicher volkswirtschaftlicher Zerwürfnisse durchsetzbar.
Die
vom Parlament nicht kontrollierten EEG-Subventionstatbestände
-
sie liegen außerhalb von Haushaltsberatungen - lassen heute
schon
grüßen.
Ziemlich
skurril darf man die Meldung in den Ostfriesischen
Nachrichten vom 25.07.2009 empfinden, wenn man liest, daß der
Auricher Windanlagenhersteller
ENERCON seine Planungen zur Errichtung eines Werks
für die
Produktion von
Rotorblättern im Eurohafen in Haren an der Ems vom Bau eines
geplanten
Kohlekraftwerks abhängig machen will. Das Unternehmen
hätte
angekündigt, daß es auf den geplanten Standort in
Haren
verzichten wolle, sofern im 30 km entfernten Dörpen ein
Kohlekraftwerk gebaut würde. Mit der Drohung werden quasi
1.000
Arbeitsplätze bei ENERCON gegen 100 im Kraftwerk ausgespielt.
Na
ja, dann darf sich die nahegelegene Schiffswerft Meyer in Papenburg bei
der Planung ihrer Arbeitsvorbereitungen bis hin zum Stapellauf eines
Hochseeschiffes in Zukunft auf Windstrom von ENERCON-Windkraftanlagen
einstellen. Ein
Ostfriesenwitz par excellence!
Das
intelligente Kombikraftwerk funktioniert!
Es ist überhaupt keine Neuerung (Innovation!) - es ist ein
alter
Hut. Wie es funktionert, läßt sich auf der Webseite
von energinet.dk
beobachten. Im Rahmen der zulässigen Netzstabilität
kann
grundsätzlich jeder Stromerzeuger angeschlossen werden.
|
| 24.07.2009 |
Dänemark
sei ein lebendiges Beispiel dafür, dass es
möglich ist,  Wind
vollständig in ein Energieversorgungssystem zu integrieren -
sagte Ditlev Engel, CEO und Vorstandsvorsitzender der Vestas
Wind
Systems A/S, den VDI nachrichten vom 17. Juli 2009, Nr. 29.
Netzlastaufteilung
in Dänemark am 24.07.2009 um 10:07 Uhr.
Ein schöner Spruch. Wer möchte das bezweifeln? Aber
wieviel
Wind läßt sich in Form von Windkraftanlagen
integrieren? Und
mit welchen ökonomischen und ökologischen
Beiträgen?
Eines wird aber deutlich, Windkraftanlagen müssen in ein
vorhandenes System integriert werden und nicht umgekehrt. Sie
können nicht selbstständig eine
verläßliche
Stromversorgung mit stabiler Netzspannung sicherstellen. Stromnachfrage
und Windenergieangebot driften ständig auseinander. Ergo
werden
weiterhin konventionelle Kraftwerke benötigt. Und
dafür ist
Dänemark ebenso ein lebendiges Beispiel.
100 % Erneuerbare
Energien - deutschlandweit, weltweit -
das fordert u.a. der renommierte Solarenegie-Förderverein e.V.
(SFV). Weshalb funktioniert dies bloß nicht? Weder in
Deutschland, noch in Dänemark, noch sonst wo?
 73%
des momentan in Dänemark nachgefragten Bedarfs von 3.999 MW
stammen aus konventionellen Wärmekraftwerken. Die
Grafik macht es deutlich: Auch wenn in Dänemark über
3.000 MW
Turbinenleistung installiert sind, zum Einsatz kommen sie im hiesigen
Beispiel mangels Wind nur mit 411 MW. Bis 11:40 Uhr
ließ
sich mit auffrischendem Wind eine Lieferleistung von 450 MW beobachten.
Aber auch der Import war auf 982 MW angestiegen. Die zentralen
Kraftwerke wurden bis dahin um ca. 100 MW zurückgefahren.
Dieses
Zurückfahren reduziert ihren Kohleverbrauch, macht sie aber
nicht
überflüssig. Werden zentrale Kraftwerke bei Starkwind
sehr
weit abgeregelt oder gar vom Netz genommen, dann besteht die
unmittelbare Gefahr, daß sie im Bedarfsfall ihren jeweiligen
Beitrag für die Frequenz- und Spannungshaltung nicht mehr
leisten
können. Damit wäre die allgemeine
Versorgungszuverlässigkeit in die Nähe des Blackouts
gerückt. Zudem darf nicht vergessen werden, daß
Dänemark einen relativ hohen Anteil von an den jeweiligen
Wärmebedarf angepaßten Heizkraftwerken (die
dezentralen
Kraftwerke) vorweisen kann. Und die dürfen bei
Starkwind nicht so einfach abgeregelt werden.
Das Land hätte nach Angaben der Europäischen
Umweltagentur im
Jahr 2007 nur 3,9 % weniger emittiert als im Basisjahr 1990 - so die
VDI nachrichten. Es hätte aber zugesagt, 2012 immerhin 21%
weniger
Klimagase auszustoßen. Dänemark kämpft also
als
Gastgeber des Klimagipfels im Dezember 2009 um seine
Glaubwürdigkeit.
 Die
allermeisten Turbinen (69%) befinden sich in Jütland, entlang
der
Westküste Dänemarks. Die installierte Leistung war
bis 2003
stetig gestiegen, doch seither tat sich in Sachen Fortentwicklung
nichts mehr bis wenig. 2004 gab es eine bis 2009 laufende Vereinbarung
über den Ersatz von kleinen WKA an Land mit 175 MW
Gesamtleistung durch neue, größere mit insgesamt 350
MW.
Aber Widerstände in der Bevölkerung haben
dieses
Repoweringziel verhindert. Neben dieser Vereinbarung wurden zwei Offshore-Windparks
(Horns Rev II and Rødsand II) mit je 200 MW genehmigt. Nun,
man
darf davon ausgehen, daß auch diese Windkraftanlagen mittels
konventionellen Wärmekraftwerken abgesichert werden
müssen.
 Am
Abend ist der Bedarf an elektrischer Leistung um 800 MW auf 3.198 MW
gesunken, wird aber weiterhin von wenig unter 50% aus
Wärmekraftwerken gestützt. Deutlich gestiegen ist der
Anteil
des aus Norwegen und Schweden importierten Stromes. Der auf 14%
erhöhte Anteil der Windleistung läßt sich
auch so ohne
Netzprobleme einspeisen.
Laut
"vdi-nachrichten" hätte
die
Regierung 2008 ein neues Gesetz zur Förderung
erneuerbarer
Energien verabschiedet. Danach sollen Anwohner für den
Wertverlust
ihrer Häuser durch die Nachbarschaft zu Windrädern
entschädigt werden. Und Anlagenbetreiber
müßten
20% der Anteile ihres Projekts der Lokalbevölkerung zum Kauf
anbieten. Neue Windkraftanlagen erhalten zudem eine leicht
erhöhte
Einspeisevergütung von 27 Øre/kWh (etwa 3,6
Cent/kWh). Doch
der gewünschte Erfolg sei nicht eingetreten. Auch
würde
gegenwärtig über die Höhe der
Entschädigung bei
einem geplanten Windpark gestritten.
Das
kleine Dänemark ist wie das
größere Deutschland
Stromexportland. Im Jahr 2007 wurden 8.044 GWh exportiert und 6.271GWh
importiert. Differenz = 1.773 GWh. Da erhebt sich -
wie es
die Ökofundamentalisten in Deutschland tun - die Frage, weshab
das
Land nicht seine Kohlekraftwerke abschaltet? Dem Klimaschutz zuliebe.
Das wesentlich größere Deutschland mit der 15fachen
Bevölkerungszahl und der achtfachen Fläche
exportierte im
Jahr 2007 19.115 GWh Strom in angrenzende Länder. Nun stellt
sich
als nächstens die Frage, welcher Strom denn da exportiert wird
-
der Strom aus Windenergie oder der aus konventionellen
Wärmekraftwerken. Und wer verdient daran auf wessen Kosten in
Bezug auf Ökonomie und Ökologie?
Haben
Sie
es auch schon bemerkt?  Auch
in Dänemark wird als ökologische Begründung
für den
Betrieb der Windkraftanlagen das Klimaschutzargument
angeführt.
Mit ihnen hätte das Land im Jahr 2006 seine Emissionen um
insgesamt 3.395.334 t CO2 (Kohlendioxid) reduziert. Aber auch hier,
genau so wenig wie bei uns, erfahren Sie, wie hoch der globale Nutzen
in Grad Celsius und wie hoch der zuvor getätigte Aufwand
dafür ist. Ohne eine klare Bilanzierung werden wir alle den
Aufwand tragen aber wenige vom Ertrag profitieren.
Das
Ergebnis einer fehlgeleiteten Bilanzierung sehen wir an der
gegenwärtigen, weltweiten Bankenkrise aufgrund des weltweiten
Handels mit Luftnummern.
Nachhaltige
Strandidylle für Ihren Urlaub am Meer
Die
Nutzung der Windenergie ist ein Geschäftsmodell
für Energiekonzerne und kein Umweltmodell
für die Allgemeinheit. Das ergibt sich aus der Bewerbung
von Energinet.dk zur Erlangung von Risikokapital zwecks Errichtung von
Projekten für die Offshore-Windenergie und CO2-Abscheidung und
-Speicherung. »When there is a lot of wind, we must be able
to
export the surplus electricity, and when there is no wind, we must be
able to import electricity« - lautet die Begründung
für
die beworbenen 3,95 Mrd. Euro aus dem European Economic
Recovery-Plan. Dabei ist Dänemark gemäß dem UCTE-Statistical_Yearbook_2007.pdf
bereits
ein Stromexportland. Demnach gingen 7.811 GWh nur nach Deutschland.
Dafür dürfen wir uns als die
größten Nettozahler
der EU bezeichnen.
Windkraftanlagen
sind ein Geschäftsmodell
und kein Umweltmodell. Diese Sichtweise entwickelt sich sehr schnell,
wenn man die vielen Webseiten, welche sich einen 'Ökonamen'
zugelegt haben, bei der Recherche von Informationen über die
Beeinträchtigung von Belangen in Natur und Landschaft im
Zusammenhang mit Windkraftanlagen besucht. Fehlanzeige!
Windkraftanlagen sind ex cathedra gut, basta! Was man findet, ist das
tausendfache Nachgeplapper der Hersteller und Projektierer
über
die ökonomischen Vorteile á la
Größe und Umfang
eines Windparks, Anzahl der produzierten Kilowattstunden
Ökostrom,
die angebliche CO2-Einsparung, die getätigten
Investitionskosten,
die Geldgeber und gelegentlich auch technische Aussagen zu den
rotierenden Standriesen an Land und im Meer. Landschaftsschutz,
Naturschutz im allgemeinen und Schutz von Flora und Fauna im besonderen
- was ist das? Die vielen Ökos werden das wohl garnicht wissen
wollen.
Mit
einem krassen
Beispiel
aus Rheinland-Pfalz über das mehr ökonomisch als
ökologisch gelenkte Gewissen berichtet aktuell die
Rhein-Zeitung.de.
Fünf Jahre Haft
für früheren ProVento-Verantwortlichen
»Der Mammutprozess um die Koblenzer
Windkraft-Unternehmensgruppe Provento AG ist zu Ende: Das Landgericht
Koblenz hat nach einem Bericht der Rhein-Zeitung (Freitagausgabe) einen
früheren Verantwortlichen (45) aus dem Kreis Mayen-Koblenz
wegen
Kapitalanlagebetrugs und Steuerhinterziehung zu fünf Jahren
Haft
verurteilt. Vor allem Zahnärzte aus dem ganzen Bundesgebiet
hatten
mit der Aussicht auf gute Geschäfte in die Finanzierung von
Windparks mehr als 17 Millionen Euro investiert. In welcher
Höhe
Schaden entstanden ist, lässt sich nicht sagen, weil es sich
um
langfristige Investitionen handelt ... «.
Über
die
Nutzung der Windenergie samt Illegalitäten
informiert die Webseite WIND and CRIME
|
| 23.07.2009 |
Flügelabriß
nach Blitztreffer -
Ein Blitz hat zwei Windturbinen außer Betrieb gesetzt und
einen
kompletten Rotorflügel zu Boden geschickt. Verletzt wurde
niemand.
Die 90 Windkraftanlagen einer 135 MW Windfarm, verteilt auf 8.300
Hektar und 125 Meilen von den Großen Wasserfällen
des
Missouri Rivers entfernt, haben eine Höhe von 262
Fuß und
127 Fuß lange Rotorflügel. ...
Windkraftanlagen
- je
höher, desto mehr - üben aus naturgesetzlichen
Gründen
eine permanente Anziehungskraft auf Blitze aus. Einen absoluten Schutz
dagegen wird es nicht geben, allenfalls einen teuren
Versicherungsschutz.
Gemäß
ENTSO-E (European Network of Transmission System
Operators for Electricity), der
Zusammenschluß der sechs europäischen Netzoperatoren
TSOI,
BALTSO, ETSO, NORDEL, UCTE and UKTSOA wurde
im Jahr
2007 in Deutschland die Leistung von 340 MW Kernenergie vom Netz
genommen (das richtige Datum für Obrigheim lautet:
11.05.2005). Im
Gegensatz zu anderen europäischen Ländern gab es bei
uns
keinen Neuzugang für konventionelle
Wärmekraftwerke.
Wie es in unseren Nachbarländern aussieht, zeigt die folgende
Tabelle: UCTE-weit dominiert der Zuwachs an Leistung
aus herkömmlichen Wärmekraftwerke mit 9.036
MW um 5.747
MW gegen über jenen 3.289 MW, welche außer Betrieb
genommenen wurden. Datenquelle: UCTE-Statistical_Yearbook_2007.pdf.
Andere
europäische Länder sind da wohl von den angeblichen
Segnungen der Erneuerbaren Energien weniger
überzeugt
und setzen mit dem Ausbau von verläßlichen
Kraftwerken
lieber auf eine stabile Stromversorgung als auf ökologische
Experimente.
 Irgendwo
weht immer Wind - sagen diverse Ökostromfreaks
und meinen damit,
den vor Ort fehlenden Windstrom einfach von wo anders beziehen zu
können. Bloß fehlt er dann eben wo anders.
Daß der
Wind auch eurpoweit heftige Schwankungen produziert, offenbart die
obige Grafik, generiert aus den Daten des UCTE-Statistical_Yearbook_2007.pdf.
Im Sommer herrscht europaweit offensichtlich ganz schön
Flaute. Da
ist es gut, wenn man auf ein 'Backup' von
verläßlichen
Stromerzeugern aus herkömmlichen Wärmekraftwerken
zugreifen
kann.
|
| 22.07.2009 |
Sieben
Unwahrheiten und sieben Richtigstellungen
über die Kernenergie - die BILD-Zetung und das
Bundesumweltministerium klären auf. Wenn ein unliebsames
Massenblatt über Unwahrheiten der Kernenergie berichtet, dann
muß die wahre Politik schon mal richtig stellen, besonders
dann,
wenn sie zunehmend in Bedrängnis gerät. Das BMU
bezieht sich in seinem Dossier
mit der Richtigstellung auf die online-Ausgabe
der BILD-Zeitung vom 09.07.2009 mit dem Titel: "Die 7 Wahrheiten
über unsere Energie" und argumentiert hierbei u.a. auch
merhfach
mit den 'erneuerbaren Energien'. Ob man nun pro oder kontra Kernenergie
eingestellt ist - mit erneuerbare Energien aus Sonne und Wind lassen
sich Kernkraftwerke nicht ersetzen. Keinesfalls in Deutschland.
Beide Aussagen, nämlich die in Punkt 1 genannten
BILD-Unwahrheiten
und ihre BMU-Widerlegung kann man glauben oder auch sein lassen. Die
genannten Zahlen sind nicht mit konkreten Standorten hinterlegt, also
nicht nachvollziehbar. Hier wird dem Volk ein Schaukampf mit stumpfen
Holzschwerten vorgeführt.
Zu
Punkt2:
Kernkraftwerke sind als Wärmekraftwerke
Leistungsträger in
unserem Versorgungssystem und können deshalb nur mittels
ebenso
leistungsfähigen Wärmekraftwerken ersetzt werden und
nicht
einfach per jährliche Strommengen aus 'erneuerbare' Energien.
Das
BMU argumentiert nur dann richtig, wenn es - wie hier - den ca. 8.000
MW-Kernkraftwerken eine ebenso hohe oder höhere Leistung
(12.000
MW) mittels Kohlekraftwerken entgegenstellt.
Zu
Punkt 3: Eine
Fachbehörde sollte auf den globalen "Energiehunger" der
BILD-Zeitung mit dem dafür notwendigen Leistungsbearf und
nicht
mit Strommengen antworten. Denn erneuerbare Energien á la
EEG
sind von der backup-Leistung herkömmlicher
Wärmekraftwerke
abhängig. EEG-Anlagen können nur dann auf das Netz
geschaltet
werden, wenn die Spannung stabil steht. Und die gibt es bisher nur per
Wärmekraftwerke. EEG-Anlagen profitieren von diesen
Kraftwerken. Daher ist zum Zweck der Substitution ein
prozentualer
Vergleich mit aus Kernenergie- und EEG-Anlagen produzierten Strommengen
fachlich falsch und daher irreführend.
Zu
Punkt 4: BILD und BMU
argumentieren beide falsch und aneinander vorbei. Um alle 17
Atomkraftwerke zu ersetzen, bräuchte man 88.000
Windräder -
sagt BILD. Ein solcher Vergleich mit jährlich
produzierten
Strommengen mag für die kaufmännische Buchhaltung
taugen.
Für die technische Substitution ist sie schlicht falsch. Mit
Windkraftanlagen ist sie deshalb nicht möglich, weil AKW
bedarfsgerecht Strom produzieren und WKA nur wind- und wetterbedingt.
Bei landesweiter Flaute würden auch 88.000 WKA keine
Netzspannung
produzieren und unser Stromnetz dem Blackout preisgeben. Um
alle
17 Atomkraftwerke zu ersetzen, brauchen wir mehr Energieeffizienz meint
das BMU. Und unseren Strombedarf könnten wir bis 2020 um elf
Prozent senken - das würde der Produktion von neuen
Atomkraftwerken entsprechen. Das ist eine Schreibtischrechnung und hat
mit einer konkreten und zeitgerechten Substitution von AKW nichts zu
tun. Energieeffizienz und Senkung des Strombedarfs sind eine stetige
und dauerhafte Aufgabe für alle Kraftwerksarten und sollten
als
'kann'-Maßnahmen nicht für eine einzelne
Kraftwerksart im
politischen Streit herhalten.
Zu 5:
In dem das BMU als
oberste Bundesaufsicht sämtliche teuren Restrukturierungs-,
Aufrüstungs- und Sanierungsmaßnahmen der letzten
Jahre seit
dem Atomkonsens genehmigt hat - und damit die Voraussetzungen
für
eine Laufzeitenverlängerung - verschafft es den
Kernkraftwerkbetreibern den Winsch nach Milliardengewinne. Das BMU
entlarvt sich hier mit seinem angeblichen Antiatomkurs selber als
Täuscher der Allgemeinheit.
Zu
6.
Den erneuerbaren
Energien gehört nicht die Zukunft, keinesfalls in Deutschland.
Schon garnicht per EEG als Subventionstatbestand außerhalb
der
parlamentarischen Kontrolle. Da kommt ein aktueller Bericht in der FAZ
vom 21.07.2009 über die Schaffung von Arbeitsplätzen
für
die Produktion von EEG-Anlagen und deren Komponenten im Ausland gerade
richtig. Schon heute sei erkennbar, dass angesichts der weltweiten
Entwicklungen bei Windkraftanlagen ein Abbau von
Arbeitsplätzen in
Deutschland statt finden wird, keinesfalls ein Zuwachs. Siehe dazu auch
den Nordex-Pressedienst vom 10.07.2009 (Türkei) und 20.07.2009
(USA). Diese und andere Länder schaffen für den
Großteil der WKA-Komponenten sowie dem Bau und der Errichtung
derartiger Anlagen ihre eigenen Arbeitsplätze. Die
BMU-Prognose -
bis 2020
werden es bei uns 500.000 Arbeitsplätze sein - ist genau so
dämlich,
wie jene, die SPD oder eine andere Partei werde 2020 die absolute
Mehrheit im Parlament haben.
Zu
7:
Das Problem
Atomabfall ist ungelöst! Richtig. Aber wie lange noch? Die
rotgrünen Koalitionäre unter Schröder und
Fischer haben
dereinst das willkürliche Ende der friedlichen Nutzung der
Kernenergie
verhandelt, aber eine Lösung für die nuklearen
Überbleibsel
verhindert. Würde man erst einen politischen Konsens
über die
endgültige Lösung des nuklearen Abfalls suchen und
auch
herbeiführen, dann ließen sich in sachdienlicher
Weise auch
konkrete und endgültige Laufzeiten für Kernkraftwerke
festlegen. Denn nur wenn die Endlagerkapaztäten bekannt sind,
dann lassen sich
auch KKW-Laufzeiten verläßlich kalkulieren.
Rot-Grün
hat mit dem Atomkonsens 2000 nur für die Fortsetzung des
Streites
um die friedliche Nutzung der Kernenergie gesorgt und tut es heute
noch. |
