| 17.08.2009 Fortsetzung im
Datum nach oben >> hier klicken... |
 50 gute
Gründe für Erneuerbare Energien - »Jeden Tag schaffen
Erneuerbare Energien 80 neue Arbeitsplätze.  Während
andere Branchen Stellen abbauen, bringen die Unternehmen der
Erneuerbaren Energien immer mehr Menschen in Lohn und Brot. Im letzten
Jahr waren 280.000 Personen bei Anlagenherstellern, Betreibern,
Projektierern und Zulieferbetrieben beschäftigt. Das sind 30.000 mehr
als im Vorjahr. In den letzten zehn Jahren hat sich die Anzahl der
Arbeitsplätze vervierfacht«.
Mit dieser und
anderen schönen
Aussagen und steil nach oben zielenden Grafiken tritt die EE-Branche
zur Bundestagswahl an. Und der Solarprediger Dr. Franz Alt hilft auf
seiner Sonnenseite kräftig bei der Verbreitung dieser Phrasen.
Doch die Versprechungen klingen nicht anders als jene der Politiker,
welche bis 2020 vier Millionen Arbeitsplätze schaffen wollen. Bis zum
31.12.2020 sind es ab dem 27. September 2009
4.113 Tage. Kanzlerkandidat Frank Steinmeier benötigt dafür rein
rechnerisch 972,5 Neuzugänge pro Tag. Ob
das ohne sonstige Veränderungen klappt? Und
bei 80 neuen Arbeitsplätzen pro Tag wäre die EEG-Branche
allein
mit über 8% Anteil daran vertreten. Doch möglichst viele Arbeitsplätze
stabilisieren eine Volkswirtschaft nur dann, wenn sie auch über viele
Branchen breit gestreut sind und sich nicht nur auf eine oder wenige
hochsubventionierte beschränken.
Germany’s
Q-Cells, the
world’s second-largest producer of solar cells, will cut 500 jobs after
reporting a loss of EUR 696.9 million ($994 million) in H1 2009. 500
Arbeitsplätze sollen bei Q-Cells nach einem Verlust von 696,6 Mill.
Euro im ersten Halbjahr 2009 schon erst mal wegfallen. Ein Unternehmen,
welches auf seiner Webseite mit unbegrenzten Energien und Verantwortung
für die Zukunft wirbt.
Germany Solar Cell Producer Q-Cells To Slash 500
Jobs
Darüber
berichtet aktuell der Cleantech-Brief. Nun, um die wirkliche Anzahl der
mittels erneuerbare Energien neu entstehenden Arbeitsplätzen sollte man
nicht unbedingt streiten, eher schon darüber, wo und unter welchen
Umständen sie entstehen. Bei uns oder per EEG im fernen Asien.
Nachrichten aus dem Studienstandort Deutschand: Die Financial Times
Deutschland berichtet über die deutsche
Solarindustrie, der gemäß dem Branchenblatt Photon eine 'beispiellose Pleitewelle'
bevorstehe und die Motorzeitung.de
kennt die Exxon Mobil-Studie Oeldorado 2009,
wonach die Erdölreserven wachsen, der Verbrauch dagegen sinke. Der
Blick in die Studie präsentiert die Zahlen dazu: Anstieg der
Reserven seit 1990 von 135.734 Mio. Tonnen Erdöl auf 182.191 Mio.
Tonnen im Jahr 2008, entsprechend +34,23%. Erdgasreserven: von 119.328
Mrd. Kubikmeter in 1990 auf 177.001 Mrd. Kubikmeter in 2008 = Anstieg
um 48,33%.
Wenn das stimmt, was die FTD über die
deutsche
Solarindustrie schreibt, dann sollte schnellstens das Ende des EEG
eingeläutet werden - damit wegen den damit stetig steigenden
Strompreisen nicht noch mehr produzierende Unternehmungen abwandern.
Solarstrom gibt es nur tagsüber - maximal zur Mittagszeit - und nicht
nachts, wenn demnächst die e-mobile Autozukunft von Opel
& Co. auf uns zurollt. Denn des nachts ist für die meisten
Autofahrer die beste Zeit zum Tanken an der Steckdose. Dafür bernötigen
wir verläßliche, dem Bedarf nachfahrende Kraftwerke. Zur Mittagszeit
haben Haushalte ihre Spitzennachfrage und da können Solarstromanlagen
den echten Kraftwerken ein bißchen 'unter die Arme greifen'. Mehr nicht
und auch nur, wenn die Sonne scheint. Zu anderen
Tageszeiten haben sie allenfalls einen Anschauungswert. Global
gesehen, wird der Bedarf an Photovoltaikmodule steigen, kein Zweifel.
Aber in Ländern, wo mehr Sonne scheint, um beispielsweise deren Wüsten
zu begrünen. Dafür ist unser deutsches EEG aber nicht geschaffen. Also
weg damit. Jetzt gilt es nur noch die Frage zu klären, welche Energien
denn als 'erneuerbar' zu definieren sind: die ständig nachwachsenden
Öl- und Gasreserven aus dem Erdinnern oder die flächenfressenden und
Lebensraum raubenden Solarplatten auf enger werdenden, nicht
erneuerbaren irdischen Oberflächen.
Aufruf
an die Solarstromfreunde aller bundesdeutschen Länder!
Helft der deutschen Solarbranche - sie benötigt mehr Förderung. Sonst
geht sie zugrunde. »Sinkende Preise, hohe Kosten und harte Konkurrenz
in Asien: Die deutschen Hersteller sind bequem geworden und verlieren«
- titelt die EEG-freundliche ZEIT in ihrem aktuellen Bericht
Vertreibung vom Sonnendeck
Die
Lage sei nicht mehr zu beschönigen - und Spanien für die Misere
verantwortlich. Diese Entwicklung würde insbesondere die
deutschen
Hersteller treffen ... und die größte Verkaufshilfe in der Heimat sei
nach wie vor die lukrative Förderung im Rahmen des
Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG). Nun, diese Verkaufshilfe hat sich
von einer vom Parlament unkontrollierten Subventionierung zu einem Boom
und schließlich zu einer Blase entwickelt, welche wohl vor dem Platzen
steht.
Viele Milliarden für wenig Strom
»Ausländer
machen sich gern über uns lustig: So wenig gutes Wetter - und so viele
Solaranlagen. Obwohl Deutschland nicht zu den sonnigen Ländern auf dem
Planeten zählt, stehen tatsächlich nirgendwo mehr Solarstromanlagen.
Der Boom ist allerdings künstlich. Und er kostet die Stromverbraucher
ein Vermögen« ... Ein weiterer Beitrag in der ZEIT von Fritz Vorholz.
Er nennt die Zahlen.
Mitte
September soll in Georgsheil/Ostfriesland
mit der Produktion von Eisenguß für Teile der Enercon E
82-Windkraftanlage, z.B. die Rotornabe, begonnen werden. Das Herzstück
des Guß-Zentrums besteht aus zwei Schmelzöfen mit Induktionstechnik.
Ein Ofen benötigt lediglich eine Stunde, um 16 Tonnen Alteisen zu
verflüssigen. Dabei läuft die Anlage abwechselnd im Tandem. Das
berichtet aktuell die Zeitung 'Ostfriesische Nachrichten'. Sie
berichtet aber nicht, daß der für einen ununterbrochenen Betrieb
benötigte elektrische Strom nur von verläßlichen Kraftwerken geliefert
werden kann. Zum Beispiel von dem geplanten Kohlekraftwerk im 86
Straßenkilometer entfernten Dörpen. Enercon wird sich da für die
Stromerzeugung gewiß nicht auf seine Windkraftanlagen verlassen. Und
mit Strom von Solarplattenfeldern funktioniert ein solcher
Industriebetrieb für Eisenschmelztechnik auf keinen Fall. Der Auricher
Windkraftanlagenhersteller Enercon drohte im Juli mit dem Verzicht
seiner neuen Produktionsstätte für die gewaltigen Rotorflügel samt
1.000 Arbeitsplätzen im emsländischen Haren, falls im
benachbarten
Dörpen das Kohlekraftwerk gebaut würde. Von dem Verzicht auf die
Eisengießerei für die Riesenspargel war damals keine Rede. Dann hätte
Ingenieur Aloys Wobben seinen Laden nämlich komplett schließen oder
wegziehen müssen.
Hierzu ein Leserbrief an
die 'Ostfriesischen Nachrichten' über den Beitrag "Enercon setzt 1.000
gegen 100 Arbeitsplätze".
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie
berichten über die klare Position des Enercon-Chefs gegen den Bau eines
Kohlekraftwerks. Wer wollte ihm widersprechen, geht es doch darum, die
Klimakatastrophe abzuwenden. Nun darf man gespannt sein, wann Sie den
folgenden Artikel in Ihrer Zeitung veröffentlichen können:
»Aurich/Emsland.
Der Windanlagenhersteller Enercon wird sich bei der Produktion von
Rotorblättern in seinem neuen Werk in Haren ausschließlich auf Strom
von ostfriesischen Windturbinen abstützen. Damit trennt sich das
Unternehmen endgültig und konsequent von Strom aus Kohle- und
Kernkraftwerken. Die Energiewende wird in beispielhafter Weise
vollzogen. Nach Angaben des Unternehmenschefs Aloys Wobben hat der
Betriebsrat der nötigen Flexibilisierung der Arbeitszeit bereits
zugestimmt. Die Mitarbeiter haben kein Problem damit, künftig nur zu
arbeiten, wenn der Wind weht.
Zugleich hat Wobben
eine
Initiative gegründet, mit der alle Windmüller sich freiwillig
verpflichten sollen, Strom nicht zufällig und schwankend
bereitzustellen, sondern angepaßt an den tatsächlichen Bedarf in
Haushalten und Industrie. Nach seiner Auffassung ist das Problem nicht
größer als die Passage eines Kamels durchs Nadelöhr.«
Mit
freundlichen Grüßen Helmut Erb.
Der
Brandenburger Landeswahlausschuß
hat 13 Landeslisten für die Landtagswahl am 27.09.2009 zugelassen. Die
"Volksinitiative gegen die Massenbebauung Brandenburgs mit
Windenergieanlagen und die verfehlte Wasserpolitik" ist mit dabei.
|
| 16.08.2009 |
Der
'Anzeiger für Harlingerland', Wittmund, 15. Aug. 2009
berichtet wie folgt über ein möglicherweise weitreichendes Urteil:
Herbe Niederlage für
Windkraft-Antragsteller -
Verwaltungsgericht weist in Großheide Klagen gegen Landkreis Aurich ab
/ Fünf Anlagen werden nicht gebaut Vogel- und Naturschutz haben für die
Richter Priorität. Zwei Antragsteller zogen ihre Klagen während der
Verhandlung zurück.
AURICH/REH - Wer
den Bau von
Windkraftanlagen plant, braucht für langwierige Verfahren bekanntlich
einen langen Atem - und hat dennoch keine Garantie auf Erfolg. Diese
Erfahrung haben jetzt fünf Antragsteller von insgesamt fünf
Windenergieanlagen in der Gemeinde Großheide machen müssen. Die
Turbinen sollten im Westerender Hammrich gebaut werden. Während einer
Verhandlung im Großheider Rathaus hat die vierte Kammer des
Verwaltungsgerichts Oldenburg unter Vorsitz von Richter Bernd Osterloh
nach mehreren Jahren Klagemarathon den Bau von drei Windenergieanlagen
untersagt und damit die Klagen gegen den Landkreis Aurich abgewiesen. ,
Die Anlagen befinden sich im Abstandsbereich zum faktischen
EU-Vogelschutzgebiet V63 in einer sogenannten 500 Meter breiten
„Pufferzone". Deren Akzeptanz wurde vor Gericht von Experten beider
Seiten auf der Grundlage von ornithologischen Gutachten bis ins Detail
kontrovers diskutiert. Das Gericht erkannte letztlich jedoch die
Pufferzone als notwendiges Schutzgebiet für den Vogel- und den
Naturschutz an.
Schon
im Verlauf des gut achtstündigen Prozess-Marathons, der von den
Windkraft-Antragstellern, vertreten durch Rechtsanwalt Jann Berghaus,
von Vertretern des Landkreises sowie der Gemeinde Großheide verfolgt
wurde, haben zwei Antragsteller vorzeitig ihre Klagen gegen den
Landkreis zurückgezogen. Deren Standorte befanden sich direkt im
faktischen EU-Vogelschutzgebiet. Die Realisierung hatte daher keine
Aussicht mehr auf Erfolg.
"Nach
strenger Prüfung haben hier nur überragende Gemeinwohlbelange Aussicht
aufVerwirklichung, nicht aber rein wirtschaftliche Interessen", sagte
Osterloh und gab zu bedenken, dass in diesem Gebiet der Erhalt der
Artenvielfalt und des natürlichen Lebensraumes oberste Priorität habe.
Bereits 2003 wurden für alle fünf Anlagen Bauvoranfragen beim Landkreis
eingereicht, wie Gerichts-Berichterstatter Manfred Burzynska eingangs
zusammenfasste.
Der
Landkreis hatte die emmissionsschutzrechtlichen Vorbescheide aufgrund
vorliegender Gutachten zum Rastvogelvorkommen negativ beschieden. Auch
dem Gericht ging es bei seiner Urteilsfindung um die
Vogelschutzproblematik. Während die Kläger noch bis zuletzt gehofft
hatten, nach der Rücknahme zweier Klagen zumindest die Genehmigung für
eine Mühle zu bekommen, die lediglich mit ihren Flügeln in die
Pufferzone ragen würde, zeigte sich Bürgermeister Theo Weber sehr
zufrieden über das Urteil. „Es Wechselbad der Gefühle. Bis zuletzt
stand es fünfzig zu fünfzig", sagte er. Der Bürgermeister sprach jedoch
nicht von einem Sieg, sondern von einer Grundsatzentscheidung des
Gerichts. Weber: „Wir wollten lediglich Rechtssicherheit." Alle Anlagen
liegen im Geltungsbereich der 28. Änderung des Flächennutzungsplanes.
Der überarbeitete FN-Plan wurde im März dieses Jahres vom Gemeinderat
verabschiedet, um Planungssicherheit in Sachen Windenergie zu erlangen.
Die Kläger gehen jedoch davon aus, dass die 28. Änderung fehlerhaft ist
und damit unwirksam. Sie werfen der Gemeinde vor, zielgerichtet
Potenzialflächen für die Ausweisung von Windenergie ausgeblendet zu
haben. Doch da sich die Verhandlungen nicht mehr im Planungsbereich,
sondern schon im Baurecht befanden, wie Weber ausführte, war der
FN-Plan nicht mehr Gegenstand der Verhandlungen.
Des
Weiteren hatte die Kammer den generellen Erweiterrungsbedarf im
Schutzgebiet südlich des ausgewiesenen Bereichs V 63 zu klären - mit
Blick auf das hier vermehrte Vorkommen von Korn-, Rohr- und Wiesenweihe
sowie die Frage des Brutverhaltens und Vogelschlags. Nicht erörtert
wurde die Funktionsfähigkeit von Radaranlagen der Bundeswehr.
Zeitungskommentar dazu:
»Der
Richterspruch von Großheide hat womöglich weitreichende Folgen, meint
Manfred Knake vom Wattenrat Ost-Friesland. In einer Pressemitteilung
stellt er fest: In dem für tabu erklärten Vogelschutzgebiet „V63
Norden-Esens " stünden seit Jahren zahlreiche Windparks oder
Einzelanlagen, auch direkt am Nationalpark Wattenmeer -zum Beispiel in
Dornumergrode (Kreis Aurich) oder Utgast (Kreis Wittmund). Die
Genehmigungspraxis an diesen Standorten sei aus heutiger Sicht
fragwürdig. Nur die Vorläuferin des Wattenrates, die Konferenz der
Natur- und Umweltschutzverbände Ost-Fries-, lands (1979 bis 2001), habe
stets auf die Unvereinbarkeit der Standorte hingewiesen, so der
Holtgaster Knake. Und er fügt hinzu: „Falls die Anlagen abgängig sind,
dürften sie nur mit dem identischen Anlagentyp ersetzt werden, den es
nicht mehr gibt. Ein Repowering mit anderen als den genehmigten Anlagen
wäre durch die Auflagen des Vogelschutzgebietes kaum mehr möglich."
Knake
kritisiert weiter, dass dass in Bensersiel die Umgehung im
Vogelschutzgebiet gebaut worden sei. „Die Problematik war dem Rat der
Stadt Esens bekannt und wurde im Anhörungsverfahren weggewogen."
Zunächst habe das Land mit „verkürzten" Vogeldaten der Staatlichen
Vogelschutzwarte (damaliger Leiter: Peter Südbeck, heute
Nationalparkleiter) mit Erfolg bei der EU-Kommission versucht, das
Vogelschutzgebiet Norden-Esens aus wirtschaftlichen Gründen zu
verhindern. Der Wattenrat habe die Kommission letztlich von der
Wertigkeit des Gebietes für den Vogelschutz überzeugt. Für
bemerkenswert hält es Knake, dass der Landkreis Aurich erfolgreich
gegen den Windparkstandort Westermarsch klagte.
"Hätten
die 14 anerkannten Naturschutzverbände in Niedersachsen wie Nabu und
BUND bei vielen Verfahren an der ostfriesischen Küste von ihrem
Verbandsklagerecht Gebrauch gemacht, wäre viel Schaden an der
Landschaft vermeidbar gewesen und zahlreiche Eingriffe verhindert
worden."«.
Im
solaren Zeitalter: kein Lebensraum für Vögel. Höchstzulässige
Modultemperatur: 85 °C. Dem Klimaschutz zuliebe.
Anmerkung wh:
Im Gegensatz zu den klimpernden Naturschutzverbänden ist es
wieder
einmal die Kammer eines Verwaltungsgerichtes, welche darüber befinden
muß, was denn 'Naturschutz' überhaupt ist und welche Bedeutung ihm
zusteht. Die amtlich anerkannten Naturschützer klimpern nur noch auf
dem Klavier des imaginären Klimaschutzes, unter dem sich jeder das
vorstellen kann, was ihm gerade gefällt. Sinn dieses
Verbändegeklimpers: öffentliche Aufmerksamkeit erregen und
Spenden einsammeln - zwecks Fortbestand der eigenen Existenz - statt
jener der Natur und ihren Belangen. Alles,
aber auch alle, der Autofabrikant,
der Energieversorger, Pizzabäcker, Politiker, Sargschreiner,
der Supermarkt bis zur
Zuckerfabrik, alles und alle schützen heutzutage das
Klima. Da dürfen die staatlich alimentierten Naturschützer natürlich
keinesfalls vom offiziellen Mainstream ausscheren.
Es
sind keineswegs allein die Windkraftanlagen, deren Vordringen die
Schwäche der Naturschutzverbände offenbart. Hinzu kommen hektarweite
und hektarweise die Solarplattenfelder, welche den Vögeln im
allgemeinen und bestimmt auch den spezifischen, unter Schutz stehenden,
in einem bisher nie dagewesenen Umfang den Lebensraum auf dem Boden
nehmen. Wie sollen die in der Luft kreisenden Raubvögel, deren
Lebensraum bereits durch riesige Rotoren in der Luft eingeschränkt
wird, ihre Beute auf dem Boden erkennen, wenn sie nur noch von
Solarzellen angeblendet werden?
|
| 13.08.2009
|
EEG-Jahresabrechnung
2007
zur Ausgleichsregelung der Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) nach § 14
EEG auf Grundlage von Wirtschaftsprüfungs- bescheinigungen.
| Letztverbraucher-Mengen
| EEG-Einspeisung
in
allen Regelzonen | Vergütungen
der EEGEinspeisungen
abzgl. der vermiedenen Netzentgelte
(vNE). | | 2007
| 495.040,5
GWh 1 | 66.841.046.467
kWh 3 | 7.593.284.698,45 Euro
5 | | einschließlich | Letztverbraucher
privilegiert
72.049,8 GWh 2 | EEG-Strom
privilegiert 4
507.311.853 kWh | |
Ausgangsgrößen für
die Quotenberechnung beim EEG - Quelle: bdew,
Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG)
Jahresabrechnung 2007.
Für
das Abrechnungsjahr 2007 ergab sich eine bundesweite Pflichtabnahme
(EEG-Quote) für nicht-privilegierten Letztverbrauch in Höhe von 15,682%
und eine bundesweit einheitliche Pflichtvergütung für EEG-Strom von
11,360 Cent/kWh.
- 1
Gesamte Strommenge, die an Letztverbraucher abgegeben wurde,
abzüglich der Strommengen, die unter den Anwendungsbereich des § 14
Abs. 3 EEG fallen (Abgabe an Letztverbraucher von Lieferanten, deren
Absatz zu mehr als 50 % aus EEG-Anlagen im Sinne der §§ 6 bis 11 EEG
erfolgt),
- 2
Privilegierter Letztverbrauch der in den Geltungsbereich des
§ 16 EEG (sog. Härtefallregelung) fällt. Informationen zur
Anwendung des § 16 EEG,
- 3
gesamte EEG-Strommenge (enthält Korrekturmengen aus den
Jahren 2002 bis 2006).
- 4
EEG-Strommenge, welche privilegierten Letztverbrauchern i.S.
des § 16 EEG zuzuordnen ist (EEG-Strom priv.)
- 5
Vergütungen für eingespeiste EEG-Strommengen (enthält
Korrektur der
Vergütungszahlungen für EEG-Strommengen aus den Jahren 2002 bis 2006)
abzüglich der
vermiedenen Netzentgelte.
Anmerkung:
Verteilt auf 82 Mill. Einwohner in Deutschland = 92,60 Euro/Jahr und
Kopf EEG-Mehrkosten für elektrischen Strom - und wie hoch ist der
Nutzen?
Verteilung der EEG-Einspeisungen
nach geförderten Energiearten laut §§ 6 - 11 EEG (EEG-Energiemix) | | GWh | Energieanteil
in Prozent | Vergütung
in Mill. Euro | Vergütungsanteil | | §
6 | Wasserkraft
| 5.546,8
| 8,3
% | 417,70
| 5,30
% | | §
7 | Deponiegas,
Grubengas, Klärgas | 2.751,1
| 4,1
% | 192,88
| 2,45
% | | §
8 | Biomasse | 15.923,9 | 23,8
% | 2.162,13 | 27,44
% | | §
9 | Geothermie | 0,4
| 0
| 0,06
| 0,00076
% | | §
10 |
Windkraft | 39.713,1 | 59,3
% | 3.508,44 | 44,53
% | | §
11 | Solare
Strahlungsenergie | 3.074,7 | 4,6
% | 1.597,48 | 20,28
% | | Summe
2007: | | 67.010,0
| 100,0
% | 7.878,69 | 100,0
% | | Vermiedene
Netzentgelte (§ 5 Abs. 2) | | | -270,01 | | | Summe
2007: | Vergütung
nach Abzug verm. NE | | | 7.608,68 | | | Korrekturen
für Vorjahre (§ 14 Abs. 4) |
-169,0 | |
-15,39 | | | Gesamt: | | 66.841,0 | | 7.593,28 | |
Die
Pest für den Naturschutz
im Lande ist das Erneuerbare Energiengesetz EEG. Mit dessen
Zwangsabgabe (s.obige Tabelle) für alle Stromkunden werden
nun
gnadenlos auch die Wälder bebaut, nicht für den 'Klimaschutz', sondern
für den Profit der Betreiber. Denn mehr CO2 würde ja das
Grünwachstum fördern. 10 Gründe warum der Wald vor Windenergieanlagen
geschützt werden sollte erläutert eine Stellungnahme der Gesellschaft
zur Erhaltung der Eulen e. V. (EGE):
»In
Deutschland stehen
20.287 Windenergieanlagen (WEA, Stand 31.12.2008). Allein im letzten
Jahr kamen 866 Anlagen hinzu. Dabei steht der Ausbau der Windenergie
auf See erst noch bevor. Der bisherige Ausbau erfolgte ohne
Inanspruchnahme von Waldflächen - allerdings weniger wegen einer
ausdrücklichen Entscheidung zum Schutz des Waldes. Der Wald schied
vielmehr bereits aus technischen Gründen als Standort für WEA
weitgehend aus. WEA im Wald blieben deshalb bundesweit Ausnahmen und
überwiegend auf Freiflächen im Wald beschränkt. Aufgrund der
technischen Fortentwicklung und der Zunahme der Anlagenhöhe können WEA
zunehmend nun auch im Wald wirtschaftlich betrieben werden«. Hier weiter lesen ...
... Fazit:
So gesehen müßte Deutschlands grünes Drittel bestens vor einem neuen
Vermarktungsinteresse geschützt sein.
Nachdem
sich die Biomasse
zur Energieerzeugung selber in Veruf gebracht hat (Weizen zum Heizen),
wird eine andere Möglichkeit der Erntens von Energie intensiv verfolgt:
die Umwandlung von Ackerflächen in Stromflächen. Nahrungsmittel lassen
sich ja schließlich aus dem weltweiten Ausland herbeischaffen. In 26434
Hohenkirchen im Wangerland hat der Ausschuss für Gemeindeentwicklung
und Sanierung auf einer 3,2 Hektar großen Ackerfläche einer
Freiland-Fotovoltaik-Anlage mit 6.460 Modulen zu insgesamt 1,55 MW
Spitzenleistung seinen Segen erteilt. Beeinträchtigungen durch die
Anlage seien nicht zu erwarten, schon aufgrund der geringen Höhe;
Blendung sei ausgeschlossen. Die Anlage werde eingezäunt und
eingegrünt. Zudem verursache die Fotovoltaik-Anlage keinen
Lärm,
keinen erhöhten Fahrzeugverkehr und keine Geruchsemissionen. Und das
Landschaftsbild würde sie auch nicht stören - so der Bürgermeister
Harald Hinrichs. Das sahen auch die Ausschussmitglieder so und stimmten
alle für das Vorhaben. Bericht im Jeverschen Wochenblatt
vom 14.08.2009.
Man
bedenke, daß in der Gemeinde bereits ein Genehmigungsverfahren für eine
Freiland-Fotovoltaik-Anlage (1 MW) am Wüppelser Altendeich (L 810)
läuft. Abgelehnt wurde dagegen, den Bebauungsplan für Schillig-West zu
ändern, um damit das Aufstocken der Häuser, zum größten Teil
Ferienimmobilien, zu ermöglichen. Na ja, EEG-Strom bringt eben mehr als
Feriengäste, die dann u.U. auch noch eine andere Vorstellung von
Landschaft haben. An jedem Horizont rotierende Riesenflügel und nun
auch noch an jeder Ecke Solarplattenfelder. Da muß man ja wirklich
nicht mehr hinfahren. So einfach ist das.
Wie
es um die wirtschaftliche Lage der landwirtschaftlichen
Betriebe bestellt ist, möchte die Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die
Grünen in einer Kleinen Anfrage (16/13734)
wissen. Mit viel Energieaufwand für die Regierungsbürokratie fragen die
Abgeordneten mit 21 Fragen unter anderem, wie sich die Erzeugerpreise
typischer Marktfrüchte, von Schweinefleisch, Rindfleisch,
Geflügelfleisch, Milch und Eiern seit dem 1. Januar 2007 entwickelt
haben. ... Der Absturz der Erzeugerpreise für Milch auf teilweise unter
20 Cent pro Liter hätte die Milchvieh haltenden Betriebe in Deutschland
in eine wirtschaftlich prekäre Situation gebracht. Viele Landwirte
stünden vor der Betriebsaufgabe. ...
Gegenfrage:
Was werden sie mit den Antworten der Regierung tun - abheften oder
gleich in den Papierkorb? Weshalb gehen die Grünen nicht in die
Kuhställe und fragen bei den Erzeugern an? Außerdem können letztere
doch ihre Wiesen und Äcker mit Solarplatten 'begrünen' und privilegiert
EEG-Strom produzieren, oder? Dafür gibt es doppelt so viel Cent pro
Kilowattstunde - und keine Arbeit mehr mit dämlichen Rindern für die
Milchproduktion.
|
| 10.08.2009
|
Bekanntmachung über
die Erteilung der Genehmigung
nach § 7 des Atomgesetzes für die Errichtung und den
Betrieb des Beckenkühlsystems TG, 10TG01/02/10/40 des
Kernkraftwerkes Biblis, Block A. Gemäß §
15 Abs. 3 Satz 2 in Verbindung mit § 17 sowie § 4 Abs. 1 der
Atomrechtlichen Verfahrensverordnung.in der Fassung der Bekanntmachung
vom 3. Februar1995 (BGBI. l S. 180), zuletzt geändert durch Gesetz
vom 9. Dezember 2006 (BGBI. I S. 2819), gebe ich bekannt:
Mit
Bescheid vom 14.
Juli 2009 - IV4.4 - 99.1.2.1.1.0 (A 46/07) - wurde der RWE Power AG
gemäß § 7 des Atomgesetzes eine Genehmigung
erteilt, deren verfügender Teil folgenden Wortlaut hat: Aufgrund
des § 7 des Gesetzes über die friedliche Verwendung der
Kernenergie und den Schutz gegen ihre Gefahren (Atomgesetz - AtG) in
der Fassung der Bekanntmachung vom 15. Juli 1985 (BGBI. l S. 1565),
zuletzt geändert durch Gesetz vom 17. März 2009 (BGBI. l S.
556), in Verbindung mit § 1 der Hessischen Verordnung über
die Zuständigkeiten auf dem Gebiet des Atom-, Strahlenschutz- und
Strahlenschutzvorsorgerechts vom 30. November 2004 (GVBI. l S. 371),
erteile ich unter Bezugnahme auf die mit der 8. atomrechtlichen
Teilgenehmigung für das Kernkraftwerk Biblis, Block A, Az: IV b 4
- 992.0420 Nr. 8.8 vom 2. 6. 1975 abschließend erteilten
Genehmigung, zuletzt geändert mit der Veränderungsgenehmigung
IV4a -99.1.2.1.1.0 (A 18/04) vom 29. 5. 2009 und auf die in Abschnitt
III aufgeführten Genehmigungsunterlagen der
RWE Power
AG, Huyssenallee 2, 45128 Essen
als
Antragstellerin,
Inhaberin und Betreiberin einer Kernanlage, hier des Kernkraftwerkes
Biblis, Block A, die Genehmigung für die Errichtung und den
Betrieb des ertüchtigten Beckenkühlsystems TG,
10TG01/02/10/40.
Rechtsbelehrung:
Gegen
diesen Bescheid
kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe schriftlich oder zur
Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle Klage beim
Hessischen Verwaltungsgerichtshof, Brüder-Grimm-Platz 1, 34117
Kassel, erhoben werden. ...
Wiesbaden,
20. Juli 2009
Hessisches Ministerium für Umwelt, IV 1 - 99.1.2.1.1.0 (A 46/07)
Energie, Landwirtschaft und Verbraucherschutz
Bekanntmachung
über die Erteilung einer Genehmigung zur
Errichtung und zum Betrieb von zwei Windkraftanlagen in
Groß-Umstadt.
Gemäß § 21 a der Neunten Verordnung zur Durchführung des BImSchG gebe
ich bekannt:
Mit Bescheid vom
9. Juni
2009 ist der Fa. Windpark Binselberg GmbH, Groß-Umstadt, unter
Auflagen die Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb von zwei
Windkraftanlagen in Groß-Umstadt erteilt worden, deren
verfügender Teil und deren Rechtsbehelfsbelehrung folgenden
Wortlaut haben:
"Verfügender Teil:
Auf Antrag vom 20. Dezember 2008 der Windpark Binselberg GmbH,
Groß-Umstadt wird nach Maßgabe der im Folgenden
aufgeführten Pläne, Zeichnungen und Beschreibungen und unter
Beachtung der nachstehenden Nebenbestimmungen nach § 4 BImSchG die
Genehmigung erteilt, auf dem Grundstück in 64823
Groß-Umstadt
Gemarkung:
Klein-Umstadt Außerhalb Flur: 18, Flurstücke: 1/10
Anlage Nr. 3 Rechtswert 3498631, Hochwert 5527114
Anlage Nr. 4 Rechtswert 3498668, Hochwert 5526864
zwei Windkraftanlagen zu errichten und zu betreiben." Diese Genehmigung
umfasst im Wesentlichen:
-
den
Bau und Betrieb von 2 Windkraftanlagen (in den Unterlagen als WEA Nr. 3
und 4 benannt) vom Typ Enercon E-82 mit einer Nennleistung
von je
2 MW einer Nabenhöhe von
ca. 138 m und
einer Rotorblattlänge von ca. 41 m,
- die
Herrichtung entsprechender Kranaufstellungsflächen für die Montage,
-
den Bau der zugehörigen Nebeneinrichtungen (Verbindungswege,
Trafostation usw.).
Die Genehmigung
ist auf
25 Jahre nach Inbetriebnahme der beiden Anlagen befristet. Die erteilte
Genehmigung erlischt, wenn der Inhaber nach Vollziehbarkeit des
Bescheides einen Zeitraum von drei Jahren ein Jahr verstreichen
lässt, ohne mit der Errichtung der Anlage zu beginnen. Die
Genehmigung erlischt ferner, wenn nicht innerhalb von 3 zwei Jahre nach
Vollziehbarkeit des Bescheides entsprechend den vorgelegten
Beschreibungen und Zeichnungen der Betrieb der Anlage aufgenommen wird
(§ 18 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG). Die Frist kann auf Antrag
verlängert werden. Die Kosten des Verfahrens hat die
Antragstellerin zu tragen.
Rechtsmittelbelehrung.
Gegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach Zustellung Klage
beim Verwaltungsgericht Darmstadt ....
Darmstadt, den 27. Juli 2009 Regierungspräsidium Darmstadt
- Az.: IV/Da 43.1 - 53e 621 - Binselberg 1. 
So
wie oben sehen zwei kurz aufeinander folgende
Bekanntmachungen aus. Einmal
für das AKW in Biblis, erteilt vom Umweltminister und einmal
für zwei WKA auf einem Odenwaldausläufer, erteilt vom
Regierungspräsidenten. Nun haben wir wieder einmal bundesweiten
Wahlkampf und die Emotionen gegen die Kernenergie werden hochgepeischt.
 Hatten
wir alles schon einmal vor der Wahl 1998, welche die einstige
rot-grüne Koalition mit Kanzler Gerhard Schröder und Vize
Joschka Fischer hervorgebracht hatte. Politiker und Umweltverbände
forderten damals den sofortigen Ausstieg aus der ihnen unliebsamen
Kernenergie. Und gegenwärtig tun sie es wieder. »Mal richtig
abschalten« - so lautet dieses Mal der Aufruf von
Bürgerinitiativen und Umweltverbänden zu einer bundesweiten
Demonstration gegen die friedliche Nutzung der Kernenergie am 5.
September 2009 in Berlin. Und die Grünen wollen auch wieder dabei
sein. Wir können die Kernkraftwerke abschalten, ohne daß es
zu Versorgungsproblemen komme - so der einstige grüne
Umweltmnister Trittin, welcher sechs Jahre lang das Ministerium
für Umwelt und Reaktorsicherheit in Berlin anführte. Er hat
den Atomausstieg 2000 mitgestaltet - und mit verwaltet. Mehr ist nicht
dabei herausgekommen. Abgeschaltet hat er die Kernkraftwerke nicht -
weil es mit erneuerbaren Energien technisch nicht funktioniert. Nur mit
dem geschulten Mundwerk. Und die gesamte seither installierte Leistung
von über 20.000 MW der deutschen Windkraftanlagen hat dem Volk
eine Menge Geld gekostet - als Zugabe zu den herkömmlichen
Stromkosten. Und so wird es mit den beiden oben genehmigten
Windkraftanlagen vom AKW Biblis zum 43 km entfernten
Binselberg sein und bleiben. WKA kommen zu AKW hinzu und nicht
anstatt. Und tausende Demonstranten werden eine Menge Energie
verbrauchen - wieder einmal. Schließlich müssen die zur Demo
aufrufenden und Energie verzehrenden Organisationen wiederholt ihren
Existenznachweis erbringen. Für Leute, welche die Realitäten
nicht sehen und nicht wahrhaben wollen.
Windkraftwerke
ersetzen
keine konventionellen Wärmekraftwerke. Daher kommen deren Probleme
hinzu und nicht anstatt. One of the 32 wind turbines operating at the
Kent Hills wind farm caught fire over the weekend. ...
|
| 09.08.2009 |
Die
FDP will Hessen stärker machen! Das verspricht sie aktuell auf
ihrer Webseite für die
Bundestagswahl und schaltet sich in den
Kampf der Bürger-Initiative "Lebensraum Wetterau e.V."
gegen einen Windpark im Dreieck Nieder-Wöllstadt -
Bruchenbrücken - Ober-Wöllstadt mit fünf gigantischen
Windrädern ein, welche in ihrem Umfeld 5.000
Unterschriften gegen die
Riesenrotoren mit der Größe einer Boeing 747, eines
Jumbo-Jets - gesammelt haben. Im dichtbesiedelten Umland nördlich
von Frankfurt/Main sehen sie die Errichtung dieser Windkraftanlagen als
einen gravierenden Eingriff in ihren Lebensraum. Windräder mitten
in so dicht besiedelte Gebiete zu stellen, verbietet sich von selbst -
zumal Windräder von solcher Übergröße. 
Unterstützung finden die Windkraftgegner bei dem örtlichen
FDP-Bundestagskandidaten Achim Güssgen. Nach dessen Auffassung
zeigt die Stellungnahme der Gemeinde Wöllstadt, daß die von
der ABO Wind AG eingereichten Antragsunterlagen gleich an mehreren
Stellen erhebliche Mängel enthalten: veraltetes Kartenmaterial, zu
geringe Abstände zu vorhandene und zukünftige
Wohnbauflächen. Und erst neuerdings solle ein Vogelgutachten
erstellt werden, obwohl längst bekannt sei, daß im
vorgesehenen Gebiet streng geschützte Fledermausarten leben,
ebenso Wachteln und Kiebitze, die auf der Roten Liste der zu
schützenden Vogelarten stehen. Zudem würden
regelmäßig Kraniche über die Gemarkungen von Ober- und
Nieder-Wöllstadt hinweg ziehen. Insbesondere fehle mangels
ausreichender Windstärken der Nachweis eines wirtschaftlichen
Betriebes dieser Riesenanlagen.
Der Politiker erinnert daran, daß der § 35 des
Baugesetzbuches den Bau von Windkraftanlagen privilegiert, jedoch ohne
Rücksicht auf die betroffenen Menschen, die Tierwelt und die
Landschaft. Hier ging es der früheren rot-grünen
Bundesregierung nur darum, Windkraft aus verbohrten ideologischen
Gründen durchzusetzen. »Für die FDP steht nach der
Bundestagswahl am 27. September das Thema eindeutig auf der
Tagesordnung. Gemeinden müssen sich gegen die Verspargelung der
Landschaft wehren können«.
Das Kraftwerk auf dem eigenen Dach -
Über die glänzenden Aussichten für Gesamtdeutschland
erfreuen sich wöchentlich tausende Leser von Dr. Franz Alt's
Sonnenseite. Auch heute präsentiert er wieder einen Hit:
»Auf 730 Millionen Quadratmeter Dach könnten die
Bundesbürger Solarstrom ernten«. Na klar könnten wir
das! Aber warum wollen die meisten das nicht? Nimmt man die mittlere
Leistung von 0,1 kW/qm Solarmodul, dann stünden unter optimalen
Bedingungen täglich maximal 73 Mill. kW für die
Stromerzeugung bereit - oder 73.000 MW. Das entspricht der Höhe
jener Spitzenlast für Deutschland, wie sie von herkömmlichen
Kraftwerken bereitgestellt wird - einfach dafür, um unsere
tägliche Nachfrage sekundengenau zu decken. Unter Umständen
ausreichend an warmen Wintertagen. Also laßt sie uns doch endlich
und endgültig abschalten und Ressourcen sparen. Aber abends geht
die liebe Sonne unter, und dann? Gute Nacht Deutschland!
Durch die staatliche Förderung würden für jede
Kilowattstunde Strom 43,01 Cent in die Haushaltskasse des Betreibers
fließen. Nun, das ist der Trick auf dem Weg ins solare Zeitalter.
Jeder erzeugt Strom, verkauft ihn an die Allgemeinheit und erhält
dafür doppelt so viel, wie er selber für seinen Bedarf
bezahlt. Das physikalisch unmögliche Perpetuum mobile - ohne Leistung
aus wenig Energie mehr Energie machen - wird auf
diese Weise ökonomisch gestaltet: ohne Leistung aus wenig Geld mehr
Geld machen. Respekt!
Wussten Sie schon
- fragt uns Dr. Franz Alt im Anschluß an seinen Beitrag -
daß Photovoltaikanlagen auf Hausdächern nicht nur für
Sonnenschein gebaut sind, sondern auch Wind, Regen, Schnee,
Hagel
oder extreme Temperaturen unbeschadet überstehen müssen?
Wouw! Das ist ja der
Hammer!
Ob der Solarprediger aber auch weiß, daß
Photovoltaikmodule während solcher Phasen keinen ausreichenden
oder gar keinen Strom produzieren? Guten Tag Deutschland! Und moderne,
mit
Qualitätszellen ausgestattete Solarmodule würden eine
Lebensdauer von mehr als 20 Jahren erreichen! Na ja, die können sogar
deutlich länger 'leben', doch mit abnehmender
Leistungsfähigkeit. Dazu sollte man unbedingt das zugehörige
Datenblatt studieren.
Das solare Kraftwerk liegt ja nur zum Teil auf dem Dach. Der ebenso
wichtige andere Teil - der elektronische Solarwechselrichter
- befindet sich
darunter oder gar im Keller des Hauses. Und da gibt es im Vergleich zu
den Modulen nur fünf Jahre Garantie. Wer mehr will, muß
dafür bezahlen. So einfach ist das. Steht aber auch in den
Datenblättern. Und wie lange hält die Elektronik Ihres Fernsehers oder
Computers? 20 Jahre?
Ein Kraftwerk - was
ist das? Es ist ein Maschinenkomplex, welcher die notwendige
elektrische Leistung (umgangssprachl.: Kraft) auch immer
dann aufbringt, wenn der Verbraucher sie anfordert. Auch des nachts
oder bei schlechtem Wetter. Die Verwendung dieses Begriffes ist
für Solarplatten schlicht irreführend.
|
| 08.08.2009
|
Darum
sollt ihr alle die Gebote halten,
die ich dir heute gebiete, auf daß ihr stark werdet,
hineinzukommen und das Land einzunehmen, dahin ihr zieht, es
einzunehmen, und daß du lange lebest in dem Lande, das der HERR,
wie er euren Vätern geschworen hat, ihnen und ihren Nachkommen
geben will, ein Land, darin Milch
und Honig fließt. DAS FÜNFTE BUCH MOSE, Kapitel 11 Verse 8
und 9.
Steinmeiers Signal des Aufbruchs.
Auszug aus
dem Steinmeier-Deutschland-Plan
2009: »Im Unterschied zu
den Grünen
halten wir es für eine Illusion, dass ein modernes Industrieland
wie die Bundesrepublik sich allein auf Umwelttechnologien verengen
kann. Arbeit und Leben in Deutschland modern und gerecht gestalten -
dafür ist die deutsche Sozialdemokratie die beste Adresse«.
Na schön. Aber dann erfolgt von der roten Sozialdemokratie die
Aufzählung ihrer 'grünen' Absichten - hier aufgelistet in
Form der verwendeten Verbalien:
Grüne
Wachstumsimpulse - grüne Produktionssysteme - grüne
Dienstleistungen - grüne Technologien - grüne
Dienstleistungs-Anbieter - grüne Beschaffung - grüne IT
(Informationstechnologie) - GreenTech - grüne Anlagen,
Maschinen und Technologien - grüne Dienstleistungen - der
rot-grünen Bundesregierung - grüne Industrie-Produktion -
grüner Finanzplatz Deutschland - grüne Unternehmen.
Weitere
begriffliche Hits: Klimaschutz - Klimaschutzanstrengungen - Klimaziele
- Klimaabkommen - Klimaschutz-Investitions-Gesetz - Klimagipfel.
Effizientes Tun
muß vorrangig von der Politik vorgelebt und nicht - wie für
Unbedarfte - vorgeschrieben werden. Wer Effizienzgesetze macht, will
damit seine eigene Ineffizienz verbergen. Daher spielen diverse
Effizienzbegriffe als dirigistisches Element eine wichtige Rolle in
Steinmeiers Deutschlandplan:
Energieeffizienz
(5 mal) - Rohstoffeffizienz (7 mal) - Effizienzrevolution (4 mal) -
Effizienztechnologien (3 mal) - Effizienzfortschritte. Aber auch:
»Ziel ist ein
intelligentes Stromnetz,
das Verbrauchs- und Erzeugungsprofile auswertet, verknüpft und optimal
koordiniert. Das hilft,
die Versorgung sicherzustellen und dabei ineffiziente Erzeugungsspitzen
zu vermeiden«.
Aber was ist mit dem ineffizienten Erzeugungsdefizit bei Windflaute und
Mangel an Sonnenschein? Ob dafür die Intelligenz des Stromnetzes
auch ausreicht? Seit wann sind Sachen intelligent?
Energie:
Neuauflage des Erneuerbare-Energien-Gesetzes - intelligentes
Energienetz für mehr erneuerbare Energien realisieren - der
Ausstieg aus der Kernenergie wird wie geplant fortgesetzt (mit
Windkraftanlagen?) - erneuerbare Energien und Energieeffizienz, die mehr aus weniger
schaffen - Energiespeichertechnik verstärken (erhöht die
Verluste und reduziert die Effizienz), desgleichen die propagierten
CO2-Abscheidungstechnologien - stabile Energieversorgung aus
erneuerbaren Energien (mit Wind?) - Erneuerbare Energien brauchen neue,
bessere Netze (früher sollten mit EE die Netze zurückgebaut
werden!) ...
Vier
Millionen neue Arbeitsplätze
bis 2020 - Arbeitslosigkeit im nächsten Jahrzehnt besiegen - in
der industriellen Produktion und bei produktionsnahen Dienstleistungen
sollen etwa zwei Millionen neue Arbeitsplätze entstehen (mit Strom
aus EEG-Anlagen?). Versprechungen und Aussagen mit dem Begriff 'Arbeit'
finden sich in dem 67-Seitendokument insgesamt 72 Mal.
Die
Volksinitiative hat 3.030 Unterstützerunterschriften
- Im Superwahljahr 2009 stehen etliche Wahlen an. Im August gibt es die
Landtagswahlen in Thüringen, im Saarland, in Sachsen und in
Brandenburg. In NRW die Kommunalwahl und im September die
Bundestagswahl. Bis in den Brandenburger Landtag hatten sie es schon
einmal geschafft - die "Volksinitiative gegen die
Massenbebauung
Brandenburgs mit Windenergieanlagen“ hatte schon mal über
27.000 Stimmen gesammelt. Vom Landesparlament wurden sie zwar
angehört, doch ihre Forderungen und Argumente waren auf taube
Ohren gestoßen. Deshalb will die Initiative jetzt selbst mit ans
Ruder und als politische Vereinigung um Sitze im neuen Landtag
kämpfen. Die Vereinigung setzt sich landesweit aus 33
Bürgerinitiativen zusammen und ficht gegen die Windenergieanlagen
und die verfehlte Wasserpolitik im Land. 55.000 Stimmen will sie
erzielen und mit fünf Prozent in den Landtag einziehen und so
einen Mindestabstand von 1.500 Metern zwischen Windkraftanlagen und der
Wohnbebauung und einen Abstand von zehn Kilometern zwischen
Windeignungsgebieten gesetzlich festschreiben lassen.
Ein besonderer Grund sei diese Landtagssitzung am 2. Juli gewesen,
welche die Aktiven der Volksinitiative in den Wahlkampf getrieben hat.
Die herbe Enttäuschung über die Arroganz der Landesregierung!
Zwar hatten damals fünf Vertreter der Volksinitiative Rederecht
erhalten, um ihre Argumente vorzubringen, aber eine Stunde
später war alles abgeschmettert worden. Mit dem platten Vorwurf, sie
hätten keine Alternativen aufgezeigt. Nun, das ist die
Methode, mit welcher unsere Politiker zunehmend eine Gefahr für
die Demokratie bilden. Enttäuschung auf der einen und
Überheblichkeit auf der anderen Seite schaffen die Basis für
Wahlverweigerungen.
Grüne
Energien und grüne Energiepolitk am Mont-Saint-Michel.
Wer kennt sie nicht, die trutzigen und altehrwürdigen, in den
Himmel ragenden Gemäuer, an dessen Felsen auch zeitweise die
Flutwellen anschlagen?
 Erneuerbare
Energien - immer mehr in Frankreich - zum Leidwesen der Anwohner ...
Vereine mobilisieren sich in der Region des Mont-Saint-Michel
Mindestens neun Windenergieprojekte sind in Planung. Und überall
der gleiche Unfrieden: Immobilienwertminderung. Im Département
Calvados steigt die Anzahl der Windparks. Das beunruhigt die Anwohner,
welche ihr Haus verkaufen wollen. 100 Meter hohe Windkraftanlagen,
errichtet in 125 Meter Höhe auf dem Land, werden den Meeresspiegel
bis 225 Meter überragen und dann wesentlich höher als die 170
Meter Spitzenhöhe der Abtei des Mont-Saint-Michel sein. Les
éoliennes plus hautes que l'archange Saint-Michel!
Windkraftanlagen höher als der Erzengel St. Michel! - schimpfen
die Anwohner.
Touche
pas à Mont-Saint-Michel!
Finger weg vom Mont-Saint-Michel!
Nun ist ein vom
Windwahn bedrohtes UNESCO-Welterbe, der Mont-Saint-Michel
an der frz. Atlantikküste hinzugekommen. Der frz. Verband der
Windkraftgegner und natürlich auch EPAW
unterstützen und organisieren einen Protestmarsch
am 26.9.2009.
S.O.S. Mont-Saint-Michel - Organisation de la marche au
Mont-Saint-Michel - Reportage de TF1: "En guerre contre les
éoliennes" (Krieg gegen die Windanlagen) - Les éoliennes
plus hautes que l'archange Saint-Michel! - Pas moins de 9 projets
éoliens sont en cours! - Reportage de TF1: "Quand les
éoliennes font chuter le prix de l'immobilier" (wie die
Windanlagen die Immobilienwerte senken).
Bisheriger
Sachverhalt:
Die Baugenehmigung wurde vom Präfekten des Départements
Manche erteilt. Die Mitglieder der Vereinigung "Turbulences près
du Mont-Saint-Michel", Mitglied in der Basse Normandie
Environment
(BNE) - ein Umweltverband - und des Verbandes Umwelt und
Nachhaltigkeit (Fédération Environnement Durable (FED)
haben vor dem Verwaltungsgericht Caen Einspruch erhoben.
|
| 07.08.2009
|
Die
Nutzung erneuerbarer Energien
hätte auch im Jahr 2008 deutlich zugenommen. Im Strombereich
sei die Stromproduktion aus erneuerbaren Energien von 87,5 TWh
auf
rund 92,76 TWh gestiegen. Gleichzeitig
seien durch die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien insgesamt
71,63 Millionen Tonnen CO2 vermieden worden. So eine Information aus
der BMU-Schrift "Vermiedene
fossile Energieimporte und externe Kosten ".
Mit
den beiden letztgenannten Zahlen läßt sich die
klimapolitische Stellgröße von 0,772 kg CO2/kWh bei der
Stromerzeugung errechnen. Konsequenterweise läßt sich dieser
Wert dann auch auf die CO2-Vermeidung mittels einer Stromerzeugung aus
Kernenergie anwenden. Mit ihr wurden im Jahr 2008 148.800.000.000 kWh
(148,8 Mrd. kWh) Strom produziert. Schlußfolgernd 114,9 Mill. CO2
vermieden. Aufgrund
ihres höheren Beitrages ist die Kernenergie bei der Stromerzeugung
noch um das 1,6 fache 'klimafreundlicher' als die erneuerbaren
Energien. Immerhin: die einst kleine Schwester EE holt kräftig
auf. Addiert man beide, dann ergeben sich zusammen 186.534.528
Millionen Tonnen CO2-Einsparung!
Aber die BMU-Schrift aus dem Studienstandort Deutschland möchte ja
das Alleinstellungsmerkmal der EE herausstellen und informiert deshalb
auch über die aus der Stellgröße berechneten
CO2-bedingten Klimaschäden. Für die
Berechnung der Schadenskosten des Klimawandels beträgt der "beste
Schätzwert“ 70
Euro/Tonne CO2 - so die o.g. Studie, welche sich hierbei wiederum auf
eine andere Studie von 2006 beruft. Aber
woraus
bestehen denn die angeblichen CO2-bedingten Klimaschäden? Als
einzige
Angabe dazu findet man die »Anpassungsmaßnahmen, wie z.B.
die Erhöhung
von Deichen«. Ein Aberwitz, oder? Wieviel Meter eingesparte
Deicherhöhung es denn sind und wo - nun, diese Angaben sucht man
vergeblich. Ein Glück! So werden uns Ostfriesland und Tuvalu auch
ohne Deicherhöhungen noch einige Zeit erhalten bleiben.
Eine
hier im Jahr 2000 gestellte Anfrage bei VDEW (Vereinigung deutscher
Elektrizitätswerke) ergab damals die folgende Antwort:
1.
Zur Bilanzierung der vermiedenen CO2-Emissionen durch Wind- und
Solarstrom legen wir den CO2-Emissions-Faktor des bundesweiten
Energieträgermixes zugrunde; für 1997 beträgt der Wert
0,59 kg CO2/kWh netto.
2.
Die vermiedenen CO2-Frachten werden rechnerisch ermittelt.
Das
macht doch sehr nachdenklich: Wieso ist trotz des gewaltigen und teuren
Ausbaues der erneuerbaren Energien der CO2-Emissionsfaktor von damals
0,59 auf inzwischen 0,772 kg CO2/kWh angestiegen? Sollte es denn nicht
anders herum verlaufen?
Die
Antwort darauf dürfte einfach sein: Mit jeder Kilowattstunde
EEG-Strom, welche den CO2-Emissionsfaktor im allgemeinen Netz absinken
läßt, würden ja der CO2-Handelswert und die
suggerierten Höhen aus CO2-bedingten Schäden sinken. Das darf
aber nicht sein! Also verändert man einfach die
Stellgröße nach oben. Schließlich ist der angebliche
Klimaschutz ein Geschäftsmodell und kein Umweltmodell. Und mit der
Stellschraube "kg CO2/kWh" läßt sich dieses politische
Geschäft vorzüglich steuern. Denn dieser spezifische Wert
wird ja nur rechnerisch 'ermittelt', meßtechisch aber
nirgends nachgewiesen.
|
| 06.08.2009
|
Es ist
schon erstaunlich -  weltweit
befinden sich Kernkraftwerke in Planung und Bau und bei uns kämpft
die Politik gegen Kohlekraftwerke. Aus imaginären
Klimaschutzgründen soll sich das Industrieland Deutschland mit
Sonne und Wind beschränken. Robinson läßt
von seiner Sonneninsel grüßen.
Aus weniger warmen Gefilden grüßen aktuelle Kernenergieprojekte:
Quelle: Wikipedia.org.
July 23, 2009: Bruce Power
terminated its plans to construct Bruce C and
Nanticoke nuclear power stations in Ontario, Canada.
July 22,
2009: A construction license for the Leningrad Nuclear Power
Plant II was
issued.
July 12, 2009: Construction of the Novovoronezh Nuclear Power
Plant II started in Russia.
July 09, 2009: The Italian legislature passed an energy bill
re-introducing nuclear energy in
Italy. Hier jedoch im Sonnenland Italien.
Das Zentrum für Europäische
Wirtschaftsforschung ZEW hat
seinen 'Energiebarometer' auf Alarm gestellt. Der Klimawandel
würde in Europa häufigere Kraftwerksausfälle verursachen
- wegen Kühlwassermangel. Da wird auch auf den heißen Sommer 2003 Bezug
genommen. Vorgestern war es ein Thema dieser
Webseite.
 Ein
aufmerksamer Leser hat mit den folgenden Grafiken seine
Erkenntnisse zu
diesem Problem mitgeteilt. Am 05.07.2003, einem damals recht
heißen Sommertag, kamen in der Frühe gegen 5:00 Uhr mangels
Wind von 4.600 MW installierter WEA-Leistung nur 1.600 MW zum Einsatz.
Danach flaute der Wind ab und die WEA-Leistung sank teilweise bis gegen
Null. Die Braunkohlekraftwerke mußten die Netzspannung
stabilisieren. Den dafür notwendigen Kühlwasserbedarf konnten
sie aus den Baggerseen sicherstellen und wir konnten sogar
noch
Strom nach Frankreich exportieren. Nebenstehende Grafik
überspannt den Zeitbereich vom 01.07.2003 bis 10.08.2003 - mit
fünf Wochen Flaute im Land.
Kohlekraftwerke seien überflüssig -
und Erwin Wenzel, Vorsitzender der SPD-Kreistagsfraktion im
Landkreis
Aurich setzt auf dezentrale Energieversorgung statt auf Großkraftwerke
- meldet die Zeitung 'Ostfriesischen Nachrichten' vom 5.8.2009.
»Der
SPD-Fraktionsvorsitzende Erwin Wenzel hat sich noch einmal kategorisch
gegen den Bau eines Kohlekraftwerkes in Emden ausgesprochen. Das
Kraftwerk passe nicht in eine Region, die vom Tourismus und von den
regenerativen Energien lebe. Kritik an der Aussage von Aloys Wobben, in
Haren keine Flügelfabrik zu bauen, wenn im Emsland ein Kohlekraftwerk
entstehe, hält Wenzel für falsch. Es gehe ja nicht nur um neue
Standorte für Kohlekraftwerke, sondern es gehe überhaupt darum, ob man
neue Großkraftwerke noch benötige. Man müsse sich fragen, wer von
solchen Kraftwerken profitiert und ob es nicht vernünftiger ist, die
Energieversorgung nicht nur von "fossil" auf "regenerativ", sondern
auch von zentral auf dezentral umzustellen. Die EWE arbeite daran«.
Daß
die Politik
ihre Bürger permanent veräppelt oder gar belügt, ist ja inzwischen eine
Binsenweisheit. Ostfriesland wird ja derzeit von Offshore aus
zu einem
der größten, zentralen Einspeisepunkte für elektrischen Strom in
Deutschland entwickelt. Und
weil dies so ist, müssen dort auch entsprechend geeignete
Kohlekraftwerke
die wenig verläßliche Windleistungseinspeisung ausgleichen.
 Die
nebenstehende Grafik verdeutlicht die Schwächen der
Windleistungseinspeisung in das allgemeine Stromnetz. Der Lastverlauf =
Bedarf wird von der roten Linie repräsentiert. Die Grüne
Linie präsentiert die Windleistung = Angebot. Der stark
schwankende Leistungsbereich zwischen roter und grüner Linie
muß von konventionellen Kraftwerken ausgefüllt werden. Die
dicke senkrechte Linie (rot) zeigt, wie wenig verläßlich die
Windleistungsprognose im Vergleich zur Wirklichkeit sein kann.
Müßte der Mangel an Windleistung mittels
Pumpspeicher-Kraftwerken ausgeglichen werden, dann wären
dafür 20 mal soviel nötig, wie wir derzeit in Deutschland
haben. EEG-Anlagen können nur im Zusammenspiel mit konventionellen
Kraftwerken in das allgemeine Netz einspeisen. Ohne sie bleiben sie
wirkungslos.
Die vielfach und weit verbreitete Suggestion, doch
überschüssige Windleistung zum Füllen von
Pumpspeicherbecken einzusetzen, darf als spezifischer Wunschtraum und
Volksverdummungsorgie der EEG-Lobby dahin gestellt bleiben. Sofern sich
Pumpspeicher überhaupt irgendwie rentieren sollen, dann bedarf es
dafür einer regelmäßigen, abrufbaren Kapazität
für die tägliche Kraftwerkseinsatzplanung. Dazu wäre ein
regelmäßig auftretender und ebenso planbarer Überschuß von
Windleistung in bestimmter Höhe erforderlich, um einen Pumpspeicher
überhaupt zu füllen. Gibt es keine regelmäßige
Füllung, dann ist auch kein bestimmungsgemäßer Abruf
möglich.
|
| 05.08.2009 |
Das EEG - wozu taugt es?
In einem Sondergutachten gemäß § 62 Abs. 1
Energie-Wirtschafts-Gesetz (EnWG) verbreitet die MONOPOLKOMMISSION ihre
vernichtende Kritik: Auszug
hierzu:
Das EEG 2009 ermöglicht
nun auch die
Direktvermarktung von EEG-Strom. Aus ordnungspolitischer Sicht ist zu
bemerken, dass das EEG und das Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz (KWKG)
im Kern keine geeigneten Instrumente zur Erfüllung ihrer
hochgesteckten Ziele sind. Vor dem Hintergrund des europäischen
Emissionshandels sind sie sogar redundant. EEG und KWKG leisten keinen
Beitrag zur Reduktion des europäischen CO2-Ausstoßes. Sie
verteuern aber kurzfristig sehr wohl die Stromproduktion in
Deutschland.
Die Monopolkommission weist darauf hin, dass in dem Maße, in dem
Ineffizienzen aus dem EEG und dem KWKG die Volkswirtschaft belasten,
der Spielraum für die Politik zur Erreichung weiterer Klimaziele
schwindet. Je kosteneffizienter die heute bestehende Klimapolitik ist,
desto größer wird der Spielraum für weitere
Fortschritte beim Klimaschutz. Auch die langfristigen Wirkungen von EEG
und KWKG erscheinen fragwürdig. Die Förderung von
Zukunftstechnologien erschweren
EEG und KWKG dadurch, dass sich ihr Ausschnitt
förderungswürdiger Technologien auf heute bereits bekannte
Verfahren zur Vermeidung von CO2-Emissionen beschränkt. Hierdurch
werden die Möglichkeiten heute noch unentdeckter
Problemlösungen systematisch unterschätzt. Ihre Entdeckung
ließe sich durch die Förderung von Grundlagenforschung
beschleunigen. ...
Kritische Würdigung der
Monopolkommission: Für die Betrachtung des Stromangebots
folgt aus den gesetzlichen
Abnahmeverpflichtungen bei garantierten Abnahmepreisen, dass Strom, der
aus Erneuerbaren Energien oder vermittels
Kraft-Wärme-Kopplungs-Verfahren erzeugt wurde, unabhängig vom geltenden
Großhandelspreis angeboten wird. Der Betreiber eines EEG-Kraftwerks
oder eines Kraftwerks mit KWK-Anlage macht seine Angebotsentscheidung
davon abhängig, ob die garantierte Vergütung über seinen variablen
Stückkosten liegt. Dies ist bei Anlagen, die die Energieträger Wind,
Wasser und Sonne nutzen, immer der Fall. Vor diesem Hintergrund wirkt
sich das gesetzlich geförderte Stromangebot nicht direkt auf den
Kraftwerksabruf nach der Merit Order aus, sondern kann als eine
Reduzierung der Last bzw. als ein fiktiver Nachfragerückgang nach Strom
aus konventionellen Kraftwerken interpretiert werden. Durch die
gesetzliche Bevorzugung bei der Einspeisung, Abnahme und Vergütung
erfolgt eine Reduktion der im Wettbewerb frei bedienbaren
Nachfragemenge.
Aus ordnungspolitischer Sicht ist zu
bemerken, dass das Erneuerbare-Energien-Gesetz und das
Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz im Kern keine geeigneten Instrumente zur
Erfüllung ihrer hochgesteckten Ziele sind. Vor dem Hintergrund des
europäischen Emissionshandels sind sie nach Auffassung der
Monopolkommission sogar redundant. Im CO2-Zertifikatehandel legt die
Europäische Union die Obergrenze für CO2-Emissionen global fest und
überlässt es ansonsten den Emittenten zu entscheiden, an welcher Stelle
und mit welcher Technologie sie notwendige Vermeidungsmaßnahmen
realisieren wollen.
Das Erneuerbare-Energien-Gesetz
und das Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz leisten daher keinen Beitrag
zur Reduktion des europäischen CO2-Ausstoßes. Sie verteuern
aber kurzfristig sehr wohl die Stromproduktion in Deutschland. Denn es
ist gerade die typische Eigenschaft der durch das EEG und
das KWKG geförderten Technologien, dass diese ohne
eine
explizite Förderung nicht marktfähig sind, d.h. es gibt
andere Technologien, mit denen sich Strom im entsprechenden
Lastbereich günstiger produzieren lässt. Auch die
langfristigen Wirkungen von EEG und KWKG erscheinen aus Sicht der
Monopolkommission fragwürdig. EEG und KWKG sollen
umweltfreundliche Erzeugungstechnologien fördern. Tatsächlich
fördern sie aber die umweltfreundliche Erzeugung nicht per se,
sondern konzentrieren sich auf einen vergleichsweise engen Ausschnitt
der möglichen Verfahren zur Vermeidung von Emissionen. Selbst wenn
die heute geförderten EEG-Technologien einmal langfristig
marktfähig werden sollten, so ist damit noch nicht gesagt, dass
sich nicht an anderer Stelle außerhalb des EEG womöglich
kostengünstiger Emissionen einsparen ließen. Die Entwicklung
solcher Technologien wird nun aber durch das EEG und dasKWKG mit
zusätzlichen Opportunitätskosten belastet und im Grenzfall
sogar verhindert.
Daher ist auch nicht das Argument zutreffend, es würden durch die
Gesetze unbedingt Zukunftstechnologien gefördert, mit denen sich
künftig bedeutende Märkte erschließen ließen. Ob
dies tatsächlich der Fall ist, hängt kritisch davon ab, dass
die "richtigen", d.h. effizienten Problemlösungen
entwickelt werden. Die vielfältigen Informationen über
alternative Technologien und ihre unterschiedlichen Vermeidungskosten
liegen nur dezentral in der Gesellschaft vor. Ein geeignetes
Klimaschutzsystem sollte daher - ohne jegliche Anmaßung von
Wissen über das Ergebnis - stets demjenigen mit den besten
Informationen Anreize bieten, Emissionen zu geringst möglichen
Kosten zu vermeiden. Von der Idee her erfüllt der europäische
Emissionshandel diese Forderung bereits vollständig.
In dem Maße, in dem Ineffizienzen aus dem EEG und dem KWKG die
Volkswirtschaft belasten, schwindet zugleich der Spielraum für die
Politik zur Erreichung weiterer Klimaziele. Diese werden in politischen
Verhandlungen zunächst zwischen den Mitgliedstaaten der
Europäischen Union festgelegt und folgen internationalen
Vereinbarungen. Höheren Klimazielen kann jede Regierung in
Verhandlungen aber nur unter der Voraussetzung zustimmen, dass sie das
Wachstum der eigenen Volkswirtschaft nicht
unverhältnismäßig gefährden. Je kosteneffizienter
daher die bereits bestehende Klimapolitik ist, desto größer
wird der Spielraum für weitere Fortschritte beim Klimaschutz.
Die Monopolkommission spricht sich nicht gegen eine Förderung
erneuerbarer Energien aus, plädiert jedoch dafür, dies
möglichst durch marktliche, wettbewerbsneutrale Mechanismen zu tun
wie zum Beispiel die Vergabe handelbarer CO2-Zertifikate und die
Förderung der Grundlagenforschung im Bereich der erneuerbaren
Energien.
Die
Monopolkommission ist
ein unabhängiges Beratungsgremium für die Bundesregierung auf
den Gebieten der Wettbewerbspolitik und Regulierung. Ihre Stellung und
Aufgaben sind in den §§ 44 bis 47 des Gesetzes gegen
Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) geregelt.
|
|
|
