Fortsetzung nach oben >>
hier klicken
|
08.11.2006 - bis Anfang nächster
Woche.
|
 Ist es nicht
verwunderlich, daß dem Volk bereits seit vielen Jahren von
der Umweltpolitik erzählt und suggeriert wird, mit dem Ausbau der
erneuerbaren Energien würden die Hochspannungsleitungen samt ihren
Masten obsolet werden - und nun fordert, allen voran, der
Bundesumweltminister Gabriel mit heftigen Worten die Netzbetreiber auf,
ihrer gesetzlichen Pflicht nachzukommen, ein leistungsfähiges
Stromnetz zu gewährleisten und ihre Einnahmen doch stärker in
den Netzausbau zu investieren. Selbst wenn bislang niemand die genaue
Ursache der Störung kennt und insbesondere Politiker
überhaupt nicht beurteilen können, ob und wann dem 'Netz' ein
Versagen zuzuordnen ist. Ein schwerwiegender Netzfehler ist prinzipiell
innerhalb kürzester Zeit lokalisiert und im allgemeinen auch
schnell behoben. Es könnte auch ein temporärer Fehler in der
Leittechnik gewesen sein - das größte Problem für jeden
Techniker. Bekannt wurde bisher nichts darüber, ob es bei dem
anschließenden schwierigen Hochfahren der Netzspannung Probleme
gab - und dies
dürfte eigentlich ein Hinweis dafür sein, daß das Netz
bzw. die diversen betroffenen Netze samt Leittechnik bestens
funktioniert haben und in Ordnung sind. Abschalten ist einfach - das
Hochfahren unter Last ist jedesmal kritisch wie der Stapellauf eines
Ozeanriesen.
Lesen Sie nun eine
Original-Pressemitteilung des Herausgebers:
GENI - Gesellschaft für Netzintegration e.V., Dauerthal!
|
|
Zu den
Stromausfällen am 4. November 2006:
Windkraft
leistet Beitrag zur Versorgungssicherheit
Dauerthal (iwr-pressedienst) - Eine
erste Fehleranalyse an repräsentativen GENI-Windkraftanlagen
zeigt, daß die Netzstörung nicht durch die Windeinspeisung
verursacht wurde und die Anlagen vielmehr dazu beitrugen, die
Störung zu beseitigen.
Untersucht wurden vier Windparks mit einer Gesamtleistung von 105
Megawatt. Darunter das Windfeld Weenermoor ca. 30 Kilometer
nördlich von Papenburg, dem vermuteten Zentrum der Störung im
Stromnetz. Die Auswertung der alle 10 Minuten erfaßten Daten
zeigt erstens, daß die Windkraftanlagen bis zu dem
Frequenzanstieg durch den Störfall im normalen Betrieb liefen und
dann nach 22.10 Uhr durch das vom Netzbetreiber vorgeschriebene
Anlagenschutzsystem vom Stromnetz getrennt wurden. Die Daten zeigen zum
zweiten, daß die Einspeiseleistung zum Zeitpunkt des
Störfalles in Weenermoor bei 21,5 Prozent lag. Auch bei den
anderen untersuchten Windparks in Niedersachsen lag sie zwischen 17 und
27 Prozent der maximalen Leistung. Dies deckt sich mit den Angaben von
E.ON-Netz, daß zum Zeitpunkt des Störfalles 3.310 Megawatt
bei einer Gesamtleistung von über 7.600 Megawatt im
E.ON-Netzgebiet eingespeist wurden. Von einer Netzüberlastung
durch Windstrom kann also keine Rede sein.
Der Stromausfall, von dem über 10 Millionen Europäer
betroffen waren, führte zu Abschaltungen von Kraftwerken in ganz
Deutschland. Um die Netzfrequenz so schnell wie möglich zu
stabilisieren und die Versorgungssicherheit wieder herzustellen, sind
schnellstartfähige Kraftwerkseinheiten nötig. Im 500
Kilometer von der Störstelle entfernten Magdeburg konnte ein in
dieser Untersuchung geprüfter Windpark bereits 25 Minuten nach der
Störung wieder die Ausgangsleistung von 45 Megawatt liefern. Kein
thermisches Kraftwerk ist dazu in der Lage.
GENI-Vorsitzender Jörg Müller: "Eine verstärkte
Netzintegration Erneuerbarer Energien durch die Bereitstellung und den
Abruf von Online-Einspeisedaten und Systemdienstleistungen kann dazu
führen, Störungen künftig schneller zu beseitigen oder
gar von vorneherein zu vermeiden. Die Windkraftbetreiber müssen
dazu in die Lage versetzt werden, die nötigen Investitionen
vornehmen zu können". Dauerthal, den 06. November 2006
Gut Dauerthal
17291 Dauerthal
Tel: +49 (0)39854-64 59 373 - E-Mail: mailto:info@geni.ag - Internet:
http://www.geni.ag
|
|
Windkraft würde einen Beitrag zur Versorgungssicherheit leisten
- darf man dem IWR-Nachrichtendienst und den vielen anderen Agenturen,
welche diese Meldung verbreiteten, vertrauen - und wie liest sich
eigentlich so ein Text? Nun, das Unternehmen hat eine Fehleranalyse an
seinen Windkraftanlagen vorgenommen und festgestellt, daß sie von
dem Spannungsausfall im Netz nicht geschädigt und die
Netzstörung in 500 km Entfernung auch nicht von ihnen verursacht
wurden. Wie aber Windkraftanlagen dazu beitragen, eine Netzstörung
zu beseitigen, das bleibt leider das Geheimnis in dieser Mitteilung.
Windkraftanlagen sind Netznutzer, nicht anders, wie Lokomotiven ihr
Schienennetz nutzen. Ob diese Maschinen dazu beitragen, eine
Netzstörung zu beseitigen? Wohl kaum. Weil aus irgendwelchen
Gründen im E-Netz eine Störung auftrat, wurden die WKA von
ihm elektrisch getrennt und zum Stillstand gebracht - nicht anders, als
wenn ein Zug anhalten muß, wenn das vor ihm liegende Schienennetz
gestört ist.
Eine Netzüberlastung war es nicht, das stimmt wohl. Es kann aber
eine Kraftwerksüberlastung gewesen sein. Die E.ON-Daten verraten
nämlich zu dem Störungszeitpunkt einen temporären, sehr
steilen Leistungsabfall des Windes in der Größenordnung von
zwei Kraftwerken - gemäß unten eingefügter Grafik. Ein
solcher Leistungsabfall kann von anderen Kraftwerken im Netz
aufgefangen werden, sofern sie nicht auch schon an ihrer Grenzleistung
arbeiten. Überlastete Kraftwerke trennen sich, um ihrer
Zerstörung zu entgehen, automatisch vom Netz und überlassen
ihre Last den verbleibenden Kraftwerken. Das kann diese wiederum
dominoartig in die Überlast treiben und schließlich zu einer
fortschreitenden Netztrennung führen. Es könnte sich also um
das Problem einer nicht ausreichend großen, aber teuren
Leistungsvorhaltung mit Kraftwerken im Standby-Betrieb handeln und
weniger um ein Netzproblem. Darüber gibt es bisher keine
Verlautbarungen in den Nachrichtenagenturen.
Falsch ist die Information, daß es zu "Abschaltungen von
Kraftwerken in ganz Deutschland" gekommen sei. Umgekehrt wäre es
richtig: diverse Netze haben sich von den Kraftwerken getrennt, welche
dann eben im Leerbetrieb ohne Leistungsabgabe, aber mit voller Drehzahl
erst mal weiterlaufen. Ein Kraftwerk schaltet man erst dann ab, wenn
absehbar ist, wie lange eine Netzstörung noch anstehen wird. Wer
mit seinem Auto vor einer Eisenbahnschranke steht, tut es ja auch erst
dann, wenn er absehen kann, daß der Aufenthalt sich in die
Länge ziehen wird. Eine Netzstörung kann sehr kurzfristig
behoben sein und dann steht das Kraftwerk mit voller Leistung zum
Wiederhochfahren der Netzspannung bereit. Das ist der Grund, weshalb
die europaweite Auswirkung auch innerhalb ca. einer halben Stunde
wieder behoben war - wie bereits vermerkt, ein Zeichen für die
gute Beschaffenheit der Netze samt ihren Einrichtungen. Das
opportunistische Politiker-Gedöns geht hier vollständig an
der Sache vorbei.
Was die in der obigen Meldung angepriesene 'Schnellstartfähigkeit'
der Windkraftanlagen anbelangt, so sollte man da berücksichtigen,
daß dazu eine wichtige Voraussetzung notwendig ist: zu dem
spezifischen Zeitpunkt des Hochfahrens der Netzspannung muß
ausreichend Wind wehen, ohne Wind erfolgt überhaupt kein Start.
Und der Vergleich mit dem thermischen Kraftwerk ist an den Haaren
herbei gezogen. Ein kaltes Kraftwerk benötigt zum Hochfahren und
zur Abgabe seiner Nennleistung sicherlich länger als
Windkraftanlagen (mit Wind), das hat aber mit der
Netzstabilisierung im Betrieb und mit der Versorgungssicherheit nichts
zu tun. Immerhin wurden alle Netze, nachdem die temporäre und
bisher
geheimnisvolle Störung beseitigt war, von den
Wärmekraftwerken auch wieder hochgefahren.
|
06.11.2006
|
»ASCHENSTEDT/HERZBERG
-  Einem
Unglück um
Haaresbreite entkommen ist das Dorf Aschenstedt im Landkreis Oldenburg.
Dort war in der Sturmnacht am vergangenen Mittwoch ein zehn Meter
langes Rotorblattstück einer Windkraftanlage abgerissen worden.
Die Flügelspitze wirbelte etwa
200 Meter durch die Luft, ehe sie auf einem Acker aufschlug. Menschen
kamen glücklicherweise nicht zu Schaden. Ein Sprecher des
Herstellers Vestas in Husum sagte am Freitag, der
Vorfall werde untersucht. Es habe keine Gefährdung für die
Bevölkerung bestanden. Auch der Landkreis Oldenburg dringt als
Genehmigungsbehörde auf
eine gründliche Prüfung«. Weitere Infos und
Kommentierung bei der Nordwest-Zeitung, 04.11.2006
Anmerkung: Unfälle und
Gefahren, die von Windkraftanlagen ausgehen, kommen zu jenen, welche
den konventionellen Kraftwerken und Hochspannungsleitungen nachgesagt
werden, hinzu - und nicht anstatt. Aber auch viele Kosten und
Beeinträchtigungen von Mensch und Umwelt.
Die Flugbahnen von
Blattbruchstücken einer pitch-geregelten Windenergieanlage mit 77m
Rotordurchmesser wurden auf der Basis detaillierter Daten
berechnet. Einzelne Bruchstücke erreichen Flugweiten von etwa
600 m.
Rotorblattversagen – 
Gefährdungsanalyse für die Umgebung einer Windenergieanlage.
Von Thomas Hahm, Jürgen Kröning, TÜV Nord e.V., Hamburg,
Germany
Europaweiter
Stromausfall in diversen Medien - Ausgangspunkt Deutschland -
FTD - Die Presse - Westfälische Rundschau - Anzeiger für Harlingerland - business-wissen - WELT
- Rheinische Post - FAZ - E.ON-Netz
Nix genaues erfährt
man (noch) nicht. Und so läßt sich trefflich darüber
spekulieren, weshalb sich der Dominoeffekt von Sicherheitsabschaltungen
bis
nach Spanien ausbreitete. Ein Grund dafür könnte sein,
daß die hohen Windeinspeiseleistungen dazu geführt hatten,
die am Netz befindlichen Wärmekraftwerke in den unwirtschaftlichen
Standby-Betrieb runter zu fahren - die Erfüllung des Traumes aller
EE-Fans. Möglicherweise konnten sie bei dem Einbruch der
Windleistung dann nicht schnell genug wieder hochfahren und mit voller
Leistung arbeiten. Die allermeisten WKA sind nicht am
Erzeugungsmanagement - dem abgestimmten Zusammenspiel mit den das Netz
stützenden Kraftwerken - beteiligt und wollen daher Phasen mit
heftigen Winden voll
ausnutzen. Denn Starkwind spült Geld in die Kassen der
Windmüller. Die vorrangige Einspeisung à la EEG zwingt
daher die konventionellen Wärmekraftwerke bei
hohen Windleistungen auf ein niederes Leistungsniveau herunter zu
fahren bzw. ihren Dampf statt auf die Turbine gleich in den
Kühlturm abzuleiten. Starke, insbesondere stark schwankende Winde
bringen den auf Verbraucherbedürfnisse abgestimmten Tagesfahrplan
von Kraftwerken und damit die notwendige Reservevorhaltung auseinander.
Genausowenig wie das fehlende Erzeugungsmanagement für
alle EE-Anlagen in Deutschland gibt es ein auf
Verbraucherbedürfnisse
abgestimmtes
Erzeugungskonzept. Für einen gemäß EEG festgesetzten
Festpreis darf jeder zu beliebigen Zeiten soviel Strom wie er will oder
kann an beliebigen Stellen in das Netz einspeisen, ohne auf
irgendwelche Verbraucherbedürfnisse Rücksicht nehmen zu
müssen.
Eines wurde jedoch klar: trotz kräftiger Winde
konnten unsere 17.574 Windkraftanlagen mit 18.428 MW installierter
Leistung die Spannung/Frequenz im Netz
nicht stabil halten, um fortschreitende Notabschaltungen zu
verhindern.
Und die vielen Solarstromanlagen auf 100.000 und mehr Dächern?
Welchem
Zweck dienen sie eigentlich?
Am 4. November 2006,
gegen 22:10 gab es - ausgehend vom Norden Deutschlands - eine ernste
Störung im internationalen UCTE-Netz mit Unterbrechungen der
Stromversorgung in Westeuropa. Die E.ON-Netz AG hat laut TV-Bericht die
Schuld auf sich genommen, der Bundesverband Windernergie e.V. hat
Schuldzuweisungen zurückgewiesen. Der heutige wiso-Bericht dazu
war
kurz und sachlich, eine genaue Ursachenermittlung steht aber noch aus.
Ob der Wind daran schuld war? Die viertelstündlichen
E.ON-Winddaten zeigen zwischen 22:15
und 22:45 Uhr einen steilen, nicht prognostizierten Leistungsabsturz
von 3.373 MW auf 1.567 MW, entsprechend einer Differenz von 1.806 MW.
Das entspricht bereits dem Ausfall von zwei großen
Kraftwerksblöcken. Warten wir die Ursachenklärung ab.
Obige Abbildung gibt nebenbei einen Einblick in die an manchen Tagen
erbärmliche Auslastung (Leistungsfähigkeit) der
Windkraftanlagen und sollten für jeden, welcher sich mit diesem
Thema befaßt, klar werden lassen, daß eine sichere und
bedarfsgerechte Stromversorgung ohne herkömmliche
Kraftwerkstechnik nicht möglich ist. Doch das hat mit
physikalischen und nicht mit sozialpolitischen Gesetzmäßigkeiten
zu tun. Für den 03.11.2006 ergibt sich aus
den realen Winddaten eine Auslastung aller 'E.ON-Windmühlen' im
Mittel von 4,72%. Der SPD-Bundestagsabgeordnete Dr. Hermann Scheer,
seine Freunde und ParteigenossInnen möchten mit dieser
Stromerzeugungsmethode immerhin das hessische Kernkraftwerk in
Biblis ersetzen. Scheer unterstellt seinen Kritikern, die
das
anzweifeln, auf diese Weise jeden hessischen Ingenieur zu beleidigen.
Die geringe Auslastung dieser Riesenmaschinen in der Landschaft kommt
nicht deswegen zustande, weil die Stromnachfrage zu gering ist, sondern
weil das Angebot des Windes nicht ausreicht. Das ist in etwa
vergleichbar mit dem volkswirtschaftlich erzwungenen Erhalt einer
Eisenerzmine oder eines Kohlebergwerkes, bei dem nur gelegentlich etwas
gefunden wird.
|
05.11.2006
|
Bericht
eines Lesers zum gestrigen Blackout: Gestern abend kam es zu einem
europaweiten Stromausfall. In einer halbstündigen Sondersendung
von heute 15.56 bis 16.26 Uhr, hat das WDR 3-Fernsehn darüber
berichtet. Interessant die Meinung aus dem Wirtschaftsministerium in
Düsseldorf, dass unter Umständen die Windräder, die 10 %
der Stromversorgung im Norden der Republik produzieren, ursächlich
wären für diesen europaweiten Stromausfall. Man werde diese
Stromstörung in den nächsten Tagen analysieren.
Wegen des starken Windes und dadurch hohen Windstromeinspeisung ins
Netz, hätten konventionelle Kraftwerke ihre Leistung sehr weit
zurück gefahren und konnten anschließend den
Strombedarf nicht schnell genug wieder durch Hochfahren der Anlagen
decken. Das sonst stabile 50 Hertz-Netz fiel nach Aussaage der Experten
deswegen zu tief ab. Weil der Strombedarf größer als
das Angebot im Netz war, wurde eine Sicherheitskette aktiviert, die
nach Prioritäten ganze Landstriche abschaltete, damit nicht das
gesamte europäische Netz zusammenbricht! Die Experten von RWE und
EON lobten das Funktionieren dieser
Sicherheitsprioritätenabschaltung und das schnelle, nach einer
halben Stunde, Wiederhochfahren des Stromnetzes. Eine
Störungsanalyse würde Genaueres über die eigentliche
Ursache (Auslöser) dieses großen Stromausfalles ergeben.
Die Experten meinten übereinstimmend, das Ab- und Einschalten
einer 380 kV-Hochspannungsleitung für das zur See fahren eines
großen Passagierschiffes der Meier-Werft in Papenburg, könne
nicht alleine verantwortlich sein für diese große
Stromstörung. Erst eine halbe Stunde nach Wiederinbetriebnahme der
Hochspannungsleitung sei es ja zu dem europaweiten Stromausfall
gekommen. Es müssten also noch andere Faktoren eine Rolle gespielt
haben.
Französische Stellen sprachen davon, dass Europa an einer
großen Katastrophe knapp vorbei gekommen sei.
Wegen der vielen Windräder in Ostdeutschland warnte ein leitender
Mitarbeiter eines ostdeutschen Kraftwerkes vor einiger Zeit vor einem
solch europaweiten Stromkollaps. Er führte damals aus, es reiche
aus, wenn z.B. ein Baum bei einem Gewittersturm in eine
Freileitung fällt. Dann würden alle Windräder in der
näheren Umgebung automatisch abschalten und die konventionellen
Kraftwerke könnten nicht schnell genug den Windstromausfall
ersetzen (wohl auch nicht die Pumpspeicherkraftwerke). Ich werde die
Mitteilung des Kraftwerkmitarbeiters nachsenden.
Sollte sich herausstellen, dass tatsächlich die
Windräder solch große Störungen in der europaweiten
Stromversorgung verursachen können, muss die Frage erlaubt sein:
Sind Windräder für eine kontinuierliche Versorgung
eines so sensibel reagierenden europaweiten Stromnetzes geeignet? Die
Antwort überlasse ich gerne den Fachleuten und erbitte sie hiermit
freundlichst. Hermann Norff
Nun lieber Herr Norff,
die Antwort gibt Ihnen der Bundesumweltminsiter in seiner heutigen
BMU-Aussendung:
Europaweiter
'Blackout' - Deutschland und Frankreich waren am
schwersten getroffen. Desweiteren Österreich, Belgien, Italien und
Spanien. Laut Associated Press
(s.u.) erläuterte ein E.ON-Sprecher, daß das Problem seinen
Lauf in Nordwest-Deutschland nahm, möglicherweise, weil eine
Hochspannungsleitung über einen Fluß abgeschaltet wurde, um
ein Schiff sicher passieren zu lassen. Der Bundesumweltminister richtet
seinen Vorwurf an die Netzbetreiber.
BMU Pressedienst Nr.
282/06 - Energie/Stromnetze
|
|
Gabriel:
Stromausfälle zeigen Dringlichkeit des Netzausbaus
Energieversorger
müssen ihrer gesetzlichen Pflicht nachkommen
Zu dem
Stromausfällen im europäischen Stromnetz am vergangenen
Samstagabend erklärt Bundesumweltminister Sigmar Gabriel:
Die Stromausfälle, die nach ersten
Vermutungen im deutschen Stromnetz ihre Ursache hatten, zeigen, wie
dringend notwendig es ist, daß die Energieversorger ihrer
gesetzlichen Pflicht nachkommen und ein leistungsfähiges Stromnetz
gewährleisten. Sie müssen ihre hohen Gewinne maßgeblich
für Investitionen in das Stromnetz einsetzen. Alte
Hochspannungsleitungen müssen schnellstens saniert werden. Neue
Trassen müssen gebaut werden. Notwendig ist ferner ein optimiertes
Netzmanagement, um Engpässe frühzeitig zu erkennen und erst
gar nicht eintreten zu lassen. Im Zusammenhang mit der beschlossenen
Beschleunigung der Planungsverfahren erwarte ich eine klare
Verpflichtung der Stromkonzerne zum Netzausbau und die Vorlage eines
Zeitplans, dessen Einhaltung regelmäßig überprüft
wird.
Bisher haben die Stromversorger so getan, als ob ein Netzausbau nur
wegen des Ausbaus der Erneuerbaren Energien erforderlich sei. Die
Stromausfälle zeigen aber einmal mehr, daß der Netzausbau
auch deshalb notwendig ist, weil wir in einem europäischen
Strommarkt leistungsfähige Netze für den rapide zunehmenden
Transport über große Entfernungen brauchen. Ich erwarte von
den EVU, daß sie offensiv zu dieser Notwendigkeit stehen und
nicht so tun, als ob die Erneuerbaren Energien der alleinige Grund
für den Netzausbau wären.
|
|
Anmerkung: Ohne die Klärung der
Sachverhalte abzuwarten, weiß unser Bundesumweltminister Gabriel
(SPD) natürlich sofort den wahren Grund für den
Kurzschluß im deutschen Verbundnetz mit europaweiten
Auswirkungen. Mangelnde Leistungsfähigkeit der
Übertragungsleitungen und suboptimales Netzmanagement. Keine
Schuld daran haben selbstverständlich die Erneuerbaren Energien
mit 18.000 deutschen Windkraftanlagen, welche mit ihren
intermittierenden und nicht steuerbaren Einspeiseleistungen die
größten Netzprobleme bereiten. Die Netzbetreiber seien es,
welche den Netzausbau verzögert bzw. verweigert haben, ganz klar!
Aber wie sollen Netzbetreiber agieren, wenn die Politik und ihre
Hilfstruppen aus Umwelt- und Naturschutzverbänden dem Volk seit
Jahren suggerieren, daß mit einem dezentralen Ausbau von
erneuerbaren Energien die Netze mit der Zeit entfallen und weit
über 100.000 Hochspannungsmasten nicht mehr gebraucht würden?
Das zu solchen Argumentationen widersprüchliche Energiemanagement
des Umweltministeriums
offenbart sich nun in Gabriels Erwartung eines beschleunigten
Netzausbaus, für den die dafür anstehenden Planungsverfahren
neulich bekannt gemacht wurden. Und wie werden nun die Umwelt- und
Naturschutzverbände reagieren, welche doch seit Jahren von einem
Rückbau der Netze träumten? Werden sie von einem Albtraum
aufwachen? Und werden sie überhaupt noch ein Klagerecht haben oder
gleich resignieren?
Auch die Realisierung des 'grandiosen' SPD-Vorschlags, die
Stromlieferungen aus Biblis mittels 1.700 Wind- und Sonnenanlagen zu
ersetzen, müßte zwangsläufig zu einem ausgedehnten
Netzausbau - allein in Hessen - führen. Schließlich stammen
rund 60% der elektrischen Energie von dort. Für den
Solarpräsidenten Dr. Hermann Scheer benötigt man anstelle des
KKW Biblis lediglich kleine und dezentrale Kraftwerke - und die
Landschaft würde wieder schön, weil man die
Hochspannungsmasten und Leitungen abbauen könnte. Seit wieviel
Jahren verbreitet dieser Mann eigentlich diese Sprüche? Weshalb
hat sich denn seit über 15 Jahren dezentraler Einspeisungen mit
Kleinanlagen an der Realität nichts geändert? Der
SPD-Bundesparlamentarier Scheer fordert den Abbau von
Planungshemmnissen bei den Erneuerbaren Energien - damit
Hochspannungsleitungen verschwinden und sein Parteigenosse und
Bundesminister Gabriel setzt seine Erwartungen auf ein Gesetz zur
Planungsbeschleunigung für
Hochspannungsleitungen samt den dafür notwendigen Trassen.
Und weshalb fordert Gabriel die Optimierung des Netzmanagementes, wenn
das
zu optimierende Objekt laut MdB Dr. Scheer doch verschwinden soll?
Volksverblödung pur - oder?
1.700 Wind- und Solaranlagen statt Biblis
SPD-Vorschlag: »Mit
Windmühlen und Sonnenkollektoren entlang der Autobahn und der
ICE-Linien will die SPD Biblis B ersetzen. Am Donnerstag
präsentierte SPD-Chefin Andrea Ypsilanti ein Konzept, wie Hessen
bis 2012 atomfrei werden könnte«.
Kurzschluß
in Deutschland: A power shortage in Germany
triggered blackouts across Europe, a German electricity firm said
Sunday, halting trains, trapping people in lifts and leaving millions
of homes into darkness.
KYOTO NIGHTMARE LOOMS
THE PRICE OF GREEN HYSTERIA: EUROPE FACES THREAT OF POWER SHORTAGES -
Associated Press, 5 November 2006
Europe faces the
growing threat of electricity shortages because growth in demand
has outstripped investment in new power stations, a leading consultancy
has warned. Capgemini, the consultancy, said operating at such low
margin levels raised the risk of power shortages, including
interruption of supply to large industrial users, "brownouts" -
reductions in supply voltage - and blackouts.
Financial Times, 12 October 2006
Colette Lewiner of Capgemini said the study
should be a "wake-up call" for the energy industry, governments and
regulators. "We are in a dangerous zone now," she said. "We could have
power cuts." Full story by Ed Crooks in London
Mike Hulme,
Professor of Environmental Sciences at the University of East
Anglia und Director of the Tyndall Centre for Climate Change Research
kritisiert die Sprechblasen der Klimaschützer.
BBC News, 4 November 2006
... over the last few
years a new environmental phenomenon has been constructed in this
country - the phenomenon of "catastrophic" climate change. It seems
that mere "climate change" was not going to be bad enough, and so now
it must be "catastrophic" to be worthy of attention. The increasing use
of this pejorative term - and its bedfellow qualifiers "chaotic",
"irreversible", "rapid" - has altered the public discourse around
climate change. This discourse is now characterised by phrases such as
"climate change is worse than we thought", that we are approaching
"irreversible tipping in the Earth's climate", and that we are "at the
point of no return". ...
|
04.11.2006
|
Kennen Sie das
hölzerne Ökomärchen der Gegenwart? "Bei der Verbrennung von Holz wird
grundsätzlich nur soviel Kohlendioxid (CO2)
freigesetzt, wie ein Baum während des Wachstums zuvor aufgenommen
hat und bei der Zersetzung im Wald später auch wieder abgeben
würde. Somit wird die Atmosphäre nicht zusätzlich mit CO2
belastet". Kann diese Behauptung stimmen?
Rechenbeispiel: Für einen 10 m langen Baumstamm mit
einem mittleren Durchmesser von 1 Meter errechnet sich ein Volumen von
7,85 m³ und das Gewicht von ca. 5,5 t. Mit einem
Brennholz-Heizwert von ca. 4,2 kWh/kg kann ein solcher Baum einen
Energiegehalt von 23.100 kWh = 23,1 MWh z.B. in ein 20
MW-Biomassekraftwerk einbringen. Mit der Abgabeleistung (output) des
Biomassekraftwerkes von 20 MW und einem Wirkungsgrad von 37% errechnet
sich dafür ein notwendiger Input von 54 MW. Der
Verbrennungsprozeß für diesen Baumstamm dauert somit rein
rechnerisch 23,1 MWh / 54 MW = 0,43 h. Für sein Wachstum hat
der Baum möglicherweise 100 Jahre benötigt.
Fazit: In hundert
Jahren wird ein Biomassekraftwerk für die Stromerzeugung
gewiß wesentlich mehr Bäume verbrennen als in der gleichen
Zeit nachwachsen können. Demnach wird die Atmosphäre bei der
Verbrennung von Holz zwecks Erzeugung von 'Biostrom' ganz erheblich mit
zusätzlichem CO2 belastet. Was hier beispielhaft
mit einem Biomassekraftwerk durchgerechnet wurde, gilt allgemein
für Holzheizungen und spezifisch auch für die derzeit als
umweltfreundlich angepriesenen Heizsysteme, welche mit Holzpellets
gefüttert werden. Auch sie verbrennen das ihnen zugeführte
Holz schneller als es nachwachsen kann. Wäre das oben zitierte
Ökomärchen
keines, also die Wahrheit, dann müßte ja auch das Abbrennen
von Ur- und Regenwäldern als ökologisch bzw. klimafreundlich
zu bewerten sein.
Ein
durchgesickerter UN-Bericht offenbart die falschen
klima-ökonomischen Berechnungen des Chefökonomen der
britischen Regierung, Sir Nicholas Stern, ("Stern Review").
Namhafte Wissenschaftler der ganzen Welt streiten seit vielen Jahren um
die physikalischen Wahrheiten einer anthropogen verursachten
Klimakatastrope und abendländische Chefökonomen gründen
ihre volkswirtschaftlichen Berechnungen auf daraus nicht zweifelsfrei
bewiesene Behauptungen hinsichtlich einer CO2-bedingten Erwärmung
unseres Globus. Das führt wiederum zu einem unsäglichen und
energiefressenden Streit über die richtigen zu ergreifenden
Maßnahmen für die nächsten 50 bis 100 Jahre. Wäre
es da wenigstens für deutsche Politiker nicht an der Zeit, lieber
die vielfältigen Probleme der Gegenwart anzugehen als mit
zweifelhaften Begründungen die Strompreise in die Höhe zu
treiben.
The British government has
vastly underestimated the costs of its green agenda, which could
turn out to be up to five times more expensive than ministers are
predicting, according to a leaked United Nations (UN) report obtained
by The Business.
LEAKED UN
REPORT SHOWS STERN IS WRONG ON CLIMATE ECONOMICS
The action recommended by
the British Stern Review - keeping
greenhouse gas levels at 550 parts per million - would cost up to 5% of
global gross domestic product (GDP), according to the UN. This is in
stark contrast with the Stern review, which says it will probably cost
only 1%. - The Business, 2 November 2006 by Fraser
Nelson.
|
03.11.2006
|
Ein weit
verbreitetes grünes Märchen ist die stete wiederholte Behauptung,
daß 'Emeuerbare Energien' durch Massenproduktion und technische
Optimierungen der Anlagen laufend billiger würden. Bisher stimmt
es jedenfalls nicht. Kann das überhaupt stimmen?
Ein Rückblick in die Vergangenheit widerspricht vehement dieser
Behauptung. Das EEG honoriert die in das Stromnetz eingespeisten Mengen
und je höher diese Mengen, desto höher steigt der Anteil der
von allen Stromverbrauchern zu zahlende Preis. Zudem wurden die
Vergütungssätze seit dem 1. Einspeisegesetz von 1991 stets
nach oben angepaßt. Die Massenproduktion von EE-Strom hat z.B.
dazu geführt, daß die volkswirtschaftliche Belastung des
Jahres 2000 mit 11,73 Mrd. Euro auf 9.350,8 Mrd. Euro im Jahr 2012
ansteigen wird. Eine volkwirtschaftliche Entlastung aufgrund eines
mittels herkömmlichen Kraftwerken nicht
produzierten Stromes gibt es nicht. Ist ja im EEG auch nicht
vorgesehen. EEG-Anlagen sind auch keine Stromsparmaschinen sondern
dienen der Stromerzeugung. Auch die massenhafte Produktion der Anlagen
zur Gewinnung von EE-Strom hat nicht dazu geführt, die Nachfrage
auf den Rohstoffmärkten dieser Welt zu bremsen, sondern hat sie
kräftig angekurbelt und trägt mit dazu bei, die Stahl-,
Aluminium-, Silizium- und Kupferpreise etc. kräftig in die
Höhe zu treiben.
Ein weiteres
grünes Märchen ist die Behauptung, daß das
Potenzial der 'Erneuerbaren Energien' ausreiche, um nicht nur die
Atomenergie, sondern auch die fossilen Energien zu ersetzen. Kann denn
wenigstens diese Aussage stimmen? Schon deswegen nicht, weil in dieser
EE-Debatte der Begriff 'Potenzial' ein unbestimmter ist und sich jeder
nach seinem Grad der Bildung oder des Interesses an dieser Sache etwas
anderes oder etwas mehr oder weniger darunter vorstellen kann.
Die
EEG-Branche kritisiert auch unentwegt die staatlichen
Forschungs- und Entwicklungsausgaben für die Kernenergie von
weltweit über 1.000 Mrd. US-$ seit den 50er Jahren plus vielen
anderen volkswirtschaftlich teuren Privilegien in den OECD-Ländern
und stellen die ihnen seither zugeflossene, vergleichsweise
geringfügige Marge dagegen. Aber lassen wir die Zahlen lieber
beiseite, sie sind eh nicht nachvollziehbar. Nachvollziehbar ist
dagegen, daß die Subventionen und alle anderen öffentlichen
Mittel für die EEG-Branche nun hinzu kommen und nicht anstatt.
Auch in der Landschaft ist nur das Hinzutreten der riesenhaften Solar-
und Windkraftanlagen zu sehen, aber keine Substitution von Kern- und
Kohlekraftwerken. Der Fingerzeig auf die Gegenseite dient lediglich dem
eigenen pekuniären Egoismus und weder dem ökologischen noch
dem ökonomischen Wohl der Allgemeinheit.
|
01.11.2006
|
Was sind die
wirklich wichtigen Probleme dieser Welt? CO2-freier
Klimaschutzstrom aus monströsen Anlagen, welcher keine
'klimaschädlichen' Kraftwerke ersetzt oder der Erhalt einer
für Menschen und Tiere lebenswerten Umwelt? Ein Bericht in der
WELT.de vom 01.11.2006 gibt Aufschluß darüber, wie wir von
Gutmenschen-Politikern belogen und zu guten Gläubigen erzogen
werden sollen - wohl um wahre sozialpolitische Realitäten
auszublenden?
Klimaschutz ist gar
nicht so wichtig
»In den Kinos können wir derzeit den
US-Politiker Al Gore bewundern, wie er gegen die Erderwärmung
kämpft. Doch der Film ist verlogen: Klimaschutz ist teuer und
bringt wenig. Warum Hunger, Krankheiten und die Versorgung mit Wasser
die wirklich elementaren Herausforderungen für die Menschheit
sind, erklärt der Statistiker und Politologe Bjørn Lomborg.
... «.
BMU Pressedienst Nr.
276/06 - Klimaschutz/Film
|
|
Sigmar Gabriel zeigt Al Gores "Unbequeme Wahrheit"
Sondervorführungen
mit Diskussion in Dresden, Braunschweig, Hamburg und Berlin
Seit Mitte Oktober ist der in Cannes und Sundance preisgekrönte
Film "Eine unbequeme Wahrheit" von und mit dem ehemaligen
Vizepräsidenten der USA, Al Gore, in den deutschen Kinos. In
Zusammenarbeit mit dem Verleih United International Pictures lädt
Bundesumweltminister Sigmar Gabriel jetzt in mehreren Städten zu
Sondervorführungen ein, um mit Kinobesuchern über
diesen bemerkenswerten Film und die Politik zum Schutz des Klimas zu
diskutieren. Die insgesamt vier
Sondervorstellungen, die entweder kostenlos oder zu
Sondereintrittspreisen angeboten werden, finden statt in Dresden,
Braunschweig, Hamburg und Berlin.
Gabriel: "Al Gores Film warnt in einer originellen Mischung aus Humor
und überzeugenden wissenschaftlichen Fakten vor den
dramatischen Folgen der globalen Erwärmung. In beeindruckenden
Bildern werden uns die verhängnisvollen Folgen menschlichen
Handelns vorgeführt, die große ökologische
Herausforderung vor der wir stehen, aber auch, wie wir sie meistern
können."
Eine Übersicht über die Termine und die Kinos ist dieser
Mitteilung angehängt und abrufbar unter www.bmu.de
|
|
Bereits das Wort 'Klimakiller' ist eine
Falsifikation und entlarvt sämtliche 'seriösen'
Klimawissenschaftler, welche diesen Begriff öffentlich nicht
bekämpfen, ihn gar selbst benutzen und sich mit
Politikern und deren Helfershelfer ins Rampenlicht begeben. Unsere Erde
wird niemals ein totes Klima haben. Daher gibt es nur den Klimawandel.
Wie dieser im Zusammenspiel mit Wasserdampf und der damit
einhergehenden Wolkenbildung beeinflußt wird, ist noch lange
nicht erforscht. Wolken sind aber die wichtigsten Parameter bei
der Temperaturbildung unserer Erde. Die Forschung darüber beginnt
derzeit erst mit einem Experiment am europäischen
Kernforschungszentrum Cern in Genf, wobei ein denkbarer
außerdischer Einfluß untersucht werden soll.
Die Sonne als
globaler Klima-Killer
»Schon lange gibt es Hinweise
darauf, dass Schwankungen der Sonnenaktivität einen Einfluss auf
das irdische Klima haben«. DieWELT.de vom 01.11.2006
Tokyo Report:
Wind power
projects face foul wind - October 23, 2006 in Mainischi Daily News
An
unfavorable wind is starting
to blow against wind power generation in Japan. Wind power is
often referred to as an environment-friendly energy source that emits
no carbon dioxide. Consequently generators are being built in many
parts of Japan. However, a small but growing number of people,
especially intellectuals, are voicing opposition to the construction of
wind turbines......... more...
|
30.10.2006
|
Im
südhessischen Odenwald sind es nicht die anerkannten
Naturschutzverbände wie Bund für Umwelt- und Naturschutz
Deutschland (BUND), Naturschutzbund NABU oder die Schutzgemeinschaft
Deutscher Wald SDW, welche sich für den Schutz ihrer Heimat
einsetzen, es ist die "Bürgerinitiative für Umweltschutz
Brombachtal", welche sich gegen die Aufstellung von Riesenrotoren in
ihrer reizvollen Landschaft wehrt.
Einwohnergruppe ruft zur Rücknahme der
Rotoren-Vorgabe auf
Bürgerbrief an die
zur Entscheidung tagende Regionalversammlung. Im Odenwaldkreis, dem
eine besondere Erholungsfunktion für Menschen aus der Region
zukomme, würde die Errichtung von Windkraftanlagen zu einer
völligen Umgestaltung der Landschaftführen - mit den
entsprechenden Auswirkungen auf den Fremdenverkehr und den Geopark
Bergstraße-Odenwald. Die Vorgaben der Landschaftsschutzverordnung
würden damit unterlaufen - so das Darmstädter
Echo vom 26.10.2006. Solche Argumente hörte man
früher stets von Naturschutzverbänden. Hat eigentlich schon
mal jemand von den Klimaschutzpolitikern in der Regionalen
Planungsversammlung ausrechnen lassen, wieviel dieser Rotoren notwendig
sind, damit das südhessische Klima stabil bleibt?
Czech President
Vaclav Klaus
challenged the assertion of the British and Dutch prime ministers, Tony
Blair and Jan Peter Balkenende, respectively, that the world will reach
a disastrous point of reverse within 10 to 15 years due to global
warming.
Ceske Noviny News, 26
October 2006
... "And
if any movement in temperatures does occur, and it will in
any case be x-times smaller than what some bearers of disastrous news
claim, will it be any problem for man?" Klaus said.
»Wir müssen
jetzt handeln, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels
zu verhindern« - so der Bundesumweltminister Sigmar Gabriel zum
"Stern Review", eine umfassende volkswirtschaftliche Analyse des
Klimawandels im Auftrag der britischen Regierung.
BMU-Pressedienst
280/06, 30. Oktober 2006
|
|
Klimaschutz/Stern
Review
Wir
müssen jetzt handeln, um die schlimmsten Auswirkungen des
Klimawandels zu verhindern
Bundesumweltminister Sigmar Gabriel zum "Stern
Review"
Zum heute veröffentlichten Bericht des Chefökonomen der
britischen Regierung, Sir Nicholas Stern, ("Stern Review") erklärt
Bundesumweltminister Sigmar Gabriel:
Der Bericht bestätigt aus volkswirtschaftlicher Sicht: Der
Klimawandel bedroht unsere wirtschaftliche Entwicklung. Wir müssen
jetzt handeln - auf nationaler und internationaler Ebene. Die
nächsten 10 bis 15 Jahre entscheiden darüber, ob wir die
schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels noch verhindern können
oder sie unseren Kindern und Enkeln einfach zumuten. Wir müssen
daher alles daransetzen, daß wir eine globale Erwärmung von
2° Celsius gegenüber vorindustriellem Niveau verhindern.
Je früher wirksame Maßnahmen zum Klimaschutz ergriffen
werden, desto geringer fallen die Kosten aus. Wir müssen noch viel
deutlicher machen, dass wir sogar enorm davon profitieren werden, wenn
wir unsere Gesellschaft klimaverträglicher und damit zukunftsfest
gestalten. Aktiver Klimaschutz stärkt unsere Wirtschaftskraft,
schafft Arbeitsplätze und bietet Unternehmen enorme
zusätzliche Exportchancen. Wer auf klimafreundliche
Energietechnologien, den effizienten Einsatz von Energie und auf
erneuerbare Energien setzt, hat die Nase vorn.
Klimawandel und Energieeffizienz werden im nächsten Jahr ein
Schwerpunkt der deutschen EU-Ratspräsidentschaft und
G8-Präsidentschaft sein. Wir, die Industrieländer, deren
verschwenderischer Umgang mit Ressourcen und Energie für den
größten Teil der klimaschädlichen
Treibhausgasemissionen verantwortlich ist, müssen zuerst zeigen,
dass wirtschaftliches Wachstum mit weniger Energie- und
Ressourcenverbrauch möglich ist. Das wichtigste Thema der
Klimaverhandlungen der nächsten Jahre ist, wie das Kyoto-Protokoll
über das Jahr 2012 hinaus fortentwickelt werden soll. Deutschland
wird weiterhin seine führende Rolle im Klimaschutz wahrnehmen.
Wir schlagen vor, dass sich die EU verpflichtet, ihre
Treibhausgasemissionen bis 2020 um 30 Prozent gegenüber 1990 zu
reduzieren. Unter dieser Voraussetzung wird Deutschland eine
darüber hinausgehende Minderung seiner Emissionen anstreben.
Hintergrund: Sir Nicholas Stern hat heute eine umfassende
volkswirtschaftliche Analyse des Kli-mawandels im Auftrag der
britischen Regierung vor der Royal Society in London vorgestellt. Stern
leitet den britischen Wirtschaftsdienst und war vorher Chefökonom
der Weltbank. Die Kosten für Klimaschutzmaßnahmen liegen
nach dem Bericht mit etwa einem Prozent des globalen Sozialpro-dukts
deutlich unter den enormen Belastungen und Risiken, die durch einen
ungebremsten An-stieg der Treibhausgasemissionen entstehen würden.
Nichthandeln würde vielmehr das wirt-schaftliche Wachstum deutlich
abbremsen: Stern vergleicht die Kosten für unterlassenen
Klima-schutz sogar mit den Verlusten für die Weltwirtschaft, die
in der Zeit zwischen 1914-1945 entstanden, in der zwei Weltkriege und
die Weltwirtschaftskrise liegen.
Der "Stern Review" fordert klare internationale Rahmenbedingungen
für den Klimaschutz auf der Grundlage der Klimarahmenkonvention
und des Kyoto-Protokolls.
Der Text des Berichts ist im Internet unter www.sternreview.org.uk
abrufbar
|
|
Auf diesen "Stern-Review" - die Bewertung des Klimawandels,
hat auch S. Fred Singer, Atmosphären-Physiker und
Professor emeritus für Umweltwissenschaften an der
Universität of Virginia reagiert. Singer leitete vorher den US
Weather Satellite Service.
The 'Climate Change'
Debate
Wem sollte man mehr Glauben schenken - einem remommierten
Umweltwissenschaftler oder einem Politiker, den man überall
einsetzen kann?
Der SPD-Kreis
Mitte erhielt weitere Spenden von Rüstungsfirmen -
berichtet die WELT.de am 26.10.2006 wie folgt:
»"Stern" berichtet über
insgesamt 13 000 Euro, die der Hamburger Bundestagsabgeordnete Johannes
Kahrs geführte SPD-Kreisverband Mitte nicht nur vom
Panzerhersteller "Krauss-Maffei-Wegmann", sondern auch von deutschen
Marineschiffbauern erhalten hat. -->> hier weiter lesen...
|
29.10.2006
|
Roland
Hipp/Greenpeace Energy e.G, beim Energie-Kongress von Greenpeace
20./21.10.06 in Mannheim: "Wir wollen raus aus Kernenergie, Kohle,
Öl und Gas und die Stromerzeugung nur aus regenerativen Energien
durchführen, für eine Übergangszeit auch mit Erdgas in
dezentralen Anlagen".
Anmerkung: In die
'Übergangszeit' werden leistungsfähige
Offshore-Windstrominseln fallen, welche ebenso leistungsfähige
Gaskraftwerke zwecks Kompensation von Flauten beanspruchen und eine
Menge dieses knappen, fossilen Rohstoffes verbrennen müssen. Zudem
sind gemäß Ökolehre dezentrale Gaskraftwerke nur dann
sinnvoll, wenn deren Stromgewinnung mit einer nutzbaren
Wärmeerzeugung einhergeht. Mit unserem Geld für das
Windstrom-Erdgas aus dem fernen Sibirien (Deutschlands
umweltfreundlicher und tausende Kilometer langer Gasanschluß)
werden dann die ungeliebten Kernkraftwerke in Rußland gebaut. -
Bisher haben von den Endverbrauchern lediglich 5% den Stromanbieter
gewechselt, davon nur ein Fünftel zu Ökostromanbietern.
Diesem mageren Erfolg versucht die Initiative
www.atomausstieg-selber-machen.de gegenzusteuern - mit der
Aufforderung, zu Ökostromanbietern zu wechseln. Unsere
massenhafte,
vom Wetter
abhängige Anlagentechnik für erneuerbare Energien
benötigt dann als 'Backbone' - das Rückgrat - eine
leistungsgleiche
Absicherung mittels schnell regelbaren Gaskraftwerken.
MOSKAU (Dow Jones)--»Der Anteil von Atomstrom im
europäischen Teil Rußlands soll zukünftig von derzeit
30% auf 40% bis 50% zunehmen. Es gebe keine Alternative zur
Entwicklung der Kernenergie, sagte Alexander Schmygin, Sprecher der
Föderalen Atomenergie-Agentur Rußlands (Rosatom), in Moskau.
Gegenwärtig
entwickle Rußland
einen neuartigen Druckwasserreaktor vom Typ WWER-1500. Die erste
Reaktoranlage dieses Typs solle 2012 im KKW Leningrad ans Netz gehen.
2008 soll laut Schmygin der zweite Energieblock des KKW in Wolgodonsk
(Südrußland) in Betrieb genommen werden. Der vierte
Energieblock des Kalinin-KKW und der fünfte Energieblock des KKW
in Balakowo, beide in Zentralrussland, sollen bis 2010 folgen. Mehrere
Staaten hätten bereits Interesse an WWER-1000-Reaktoren angemeldet«.
DJG/RIA/gsa/23.11.2005.
Vom PRESSEDIENST
DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES erfahren wir, daß die
Grünen mehr Unterstützung für Naturparke fordern.
Berlin: (hib/SUK):
»Im "Jahr der Naturparke" soll die
Bundesregierung die grenzüberschreitende Zusammenarbeit der
Naturparke insbesondere in Europa unterstützen und sich weiterhin
für die Entwicklung der Dachmarke "Nationale Naturlandschaften"
als gemeinsames Projekt des Verbandes Deutscher Naturparke und Europarc
Deutschland einsetzen. Das fordern die Grünen in einem Antrag
(16/3095). Zur Begründung heißt es, um das vom EU-Ratsgipfel
gesetzte
Ziel zu erreichen, den Biodiversitätsverlust bis 2010 zu stoppen,
bedürfe es "über den Mitteleinsatz für
Naturschutzmaßnahmen hinaus" eines besseren Rückhalts in der
Bevölkerung. Nur wenn alle Beteiligten den "naturschutzfachlichen
Aktivitäten" einen angemessenen Stellenwert einräumten,
könne das Ziel erfüllt werden«. Berlin,
26.10.2006.
Die grüne Partei sollte ihre
Vorstellung davon, was ein Naturpark ist, erst einmal
definieren, bevor sie von Rückhalt in der Bevölkerung redet.
Laut Naturschutzgesetz sind es einheitlich zu entwickelnde und zu
pflegende Gebiete, die großräumig sind und
überwiegend Landschaftsschutzgebiete oder Naturschutzgebiete,
welche sich wegen ihrer landschaftlichen Voraussetzungen für die
Erholung besonders eignen und nach den Erfordernissen der Raumordnung
für die Erholung vorgesehen sind. Ob da hektarweise ausgedehnte
Solarplatten für den Mittags-Spitzenstrom oder riesige
Windkrafttürme dazu gehören?
Solarpark
oder Naturpark?
Ehemalige Truppenübungsplätze der Bundeswehr
galten bei Naturschutzverbänden einst als Filetstücke
für den zukünftigen Natur- und Landschaftsschutz. Aus
Gründen des 'Klimaschutzes' sind sie für diese Leute nun
offenbar
rentabler. Naturstrom bringt Geld, Naturschutz kostet Geld und Aufwand,
wofür es mit solchen Landschaftszerstörungen immer weniger
Rückhalt in der Bevölkerung gibt.
So einfach ist das. Weitere sonnige Aussichten bei
http://www.solarserver.de/solarmagazin/anlageaugust2005.html
Anmerkung von Johann Waldmann: Es
gibt keinen Kommunal, Landes- und Bundespolitiker, der bereit ist, den
Bürgern sachlich nachvollziehbar zu erklären, ob und welchen
Sinn derartige "Weltrekord-Projekte“ für unsere
Energie-/Stromversorgung bringen sollen. Daß Photovoltaik-Anlagen
für dezentrale Stromversorgung (wo es keine Stromversorgungsnetze
gibt) in vielen Gebieten in Entwicklungsländern mit der doppelten
Sonneneinstrahlung sinnvoll sein können, steht außer Frage.
Bei uns kostet der solar produzierte Strom ca. 50 ct/kWh und damit 25
mal mehr, als er wert ist. In einem sonnenreichen Entwicklungsland
würde er nur ca. 20 ct/kWh kosten. Die Installation würde
Arbeitsplätze im Land schaffen.
Auch Politiker und die Medien kolportieren immer wieder die
Sprüche der Energiewende-Ideologen/Profiteure: Obige Anlage
würde 3.500 Haushalte versorgen. Sie müßten nur das
Wörtchen versorgen richtig verstehen wollen, dann würden sie
den Unsinn dieser Aussage begreifen. Versorgen heißt bekanntlich
bedarfsgerecht liefern (wie z. B. rund um die Uhr den Strom für
das Baby, zum Kühe füttern etc.). Mit den 70 Mio. EUR-Kosten
dieser Anlage könnten z.B.1.000 Solarpumpen für
Wasserversorgungsanlagen errichtet und zahlreiche Menschen mit sauberem
Trinkwasser versorgt werden. Auch könnte man damit 3.000
Solar-Kleinkraftwerke (mit je 1 kW + Batterie) bauen und damit 3.000
Familien mit Strom (und damit Bildung) versorgen. Diese Technik ist
verfügbar und vielseitig erprobt. Dafür sollten vor allem
Pfarrer und Politiker werben. Solardächer auf Gotteshäusern
dienen nicht der "Bewahrung der Schöpfung“. Sie
bewirken "Geldverschwendung“ und sind eine Sünde vor Gott!
RÜSTUNGSINDUSTRIE
- Geld
für Genossen - berichtet der stern
44/2006 auf der Seite 27 in seiner Rubrik "Nachrichten der Woche" wie
folgt: 
»Der SPD-Bundestagsabgeordnete und
Verteidigungsexperte Johannes
Kahrs hat auch von deutschen Marineschiffbauern Spendengelder
erhalten. Nach Belegen, die dem Stern vorliegen, überwiesen die
Hamburger Thyssen-Krupp Marine Systems und die Bremer Lürssen
Werft seinem Unterbezirk Hamburg-Mitte in den Jahren 2004 und 2005
insgesamt 13.000 Euro. Beide Unternehmen wollen die vier neuen,
insgesamt 2,2 Milliarden Euro teuren Fregatten F-125 für die
Bundesmarine herstellen. Thyssen-Krupp erklärte:"Zu den Spenden
liegen uns keine Informationen vor". Lürssen antwortete bis
Redaktionsschluss nicht. Vor kurzem war bekannt geworden, daß
Kahrs für seinen Bundestagswahlkampf 2005 Gelder von zwei
Rüstungsfirmen kassiert hatte. Mit insgesamt 25.000 Euro zeigte
sich die Firma Rheinmetall Detec aus Nordrheinwestfalen besonders
spendabel. Der Münchner Panzerhersteller Krauss-Maffei Wegmann
schickte 9.000 Euro in den Norden. Beide Firmen betreiben die Projekt
System & Management GmbH, die den neuen
Bundeswehr-Schützenpanzer Puma bauen soll. Kahrs ist im
Haushaltsausschuss des Bundestages für den Verteidigungsetat
zuständig. Er ist auch mit dem Panzerdeal befasst. Gegenüber
dem stern erklärte er, die Spenden an den Bezirk seien
"völlig legal" gewesen«.
Wir wissen ja, daß Abgeordnete
des Bundestages, der Landtage, der Kreistage und der Kommunen keine
Amtsträger sind und daß man sie daher kaufen darf. In Sachen
Windkraft wurde dies
bereits durch den BGH bestätigt. Volksverteter sind lediglich
gegenüber ihrem besten Wissen und Gewissen verantwortlich.
Wetter, Klima und
Fußball: In seinem Vortrag stellt Prof. Dr. Andreas Hense
vom Meteorologischen Institut der Universität Bonn die
(überraschenden) Ähnlichkeiten zwischen dem Fußball und
dem atmosphärischen Geschehen her.
Andreas Hense, JdG-Vortrag
mit den Themen: Der Zufall und die Statistik -
Wettervorhersage und Fußball-Toto - Langfristvorhersage und
die internationalen Wettbewerbe - Klimavorhersage und die "Ewige
Tabelle“ - Wege der Wetter- und Klimavorhersagen durch moderne
mathematisch-physikalische Methoden etc. in der html-Version oder recht
anschaulich als
3 MB-Power Point-Dokument.
| Aus der
Zusammenfassung |
- Wetter, Klima und Fußball werden stark
durch den Zufall bestimmt
- Wetter, Klima und Fußball werden aber
auch durch eine Dynamik bestimmt
- Vergleiche Klima/Wetter: Probleme mit
entsprechendem Fußballbeispiel
- wenn letzteres sinnlos ist, dann ist erstes auch sinnlos.
- Beachte die Wechselwirkung zwischen den Systemen
|
|
28.10.2006
|
Der nächste
Winter naht -
und damit die Eiswurfgefahren in der Nähe von Windkraftanlagen.
Eiswurf
Das Verwaltungsgericht
Düsseldorf hat die Sofortige Vollziehung der
Abschaltung der Windenergieanlagen (WEA) in Hamminkeln-Lankern und Hamminkeln-Töven
bei einer
Lufttemperatur von +3° Celsius bestätigt.
Ist das Klima die
Folge von Wetter oder ist
das Wetter die Folge des Klimas? Die Antwort darauf gibt das
Umweltbundesamt mit seinem neuen 'KomPass'. "Das Klima in Deutschland
wird sich bis zum Jahr 2100 spürbar ändern". Aber welches
Wetter kriegen wir nächste Woche? »Klimatisch bedingte Gesundheitsbeschwerden
wie Herz-Kreislauf-Probleme – vor allem bei alten und kranken Menschen
– könnten die Folge sein« - meint unser
Gesundheitsminis... pardon: Umweltminster. Man lernt nie aus:
Bisher waren solche Probleme stets wetterbedingt. Nun sind sie
plötzlich klimabedingt! Ob die katastrophale Gesundheitsreform
etwa auch klimabedingt zustande kam?
Und noch eins: »Die Land- und
Forstwirtschaft wird verstärkt Pflanzen anbauen müssen, die
geänderten Temperaturen und Niederschlägen angepasst sind«
- läßt uns der KomPass-Kapitän Sigmar Gabriel
wissen. Das ist doch Klasse! Dann können wir eine Menge Energie
sparen, weil wir die Bananen nicht mehr auf Kühlschiffen aus
Übersee einführen müssen!
Kompetenzzentrum
Klimafolgen und Anpassung
Kleine Lektüre zum
Wochenende darüber, wie
Wissenschaftler, Energiewirtschaftler und kritische Leser das
unsägliche Klimaschutzgeriesel aus unserem Umweltministerium
wahrnehmen.
Goldener Oktober
2006 - was will man mehr? Bienen, Hummeln, Schmetterlinge und
sogar das Taubenschwänzchen, der Flugkünstler unter den
Wanderfaltern - leicht mit einem Kolibri zu verwechseln - sind noch auf
der Ökowiese unterwegs und laben sich am Nektar der
Herbstblüten.
Das herbstliche Wetter meint es dieser Tage wirklich gut mit uns.
Möglicherweise werden uns trotzdem wieder Schreckensnachrichten
über die ungewöhnliche Wärme in Verbindung mit der
aufziehenden Klimakatastrophe und genau gezählten Hitzetoten
dieses Sommers, über schwitzende Pinguine, Eisbären ohne
'Land' sowie untergehende Inseln etc. überfallen. Wie dem auch sei
- wenn einem kalten
Jahr ein warmes folgt, dann bleibt der Mittelwert doch
unverändert, oder? Dem netten Herbst 2006 ging schließlich
das eisige Frühjahr im März 2005 voran: Haben wir schon
vergessen, was die FAZ am 2. März 2005 berichtet hat?
Neue Kälterekorde
für den deutschen März
»BOCHUM, 1.
März (dpa). Die Nacht zum Dienstag hat dem Süden Deutschlands
örtlich die tiefsten Temperaturen gebracht, die seit Beginn der
Aufzeichnungen für den März gemessen wurden. Am
kältesten war die Nacht nach Angaben des Wetterdienstes Meteomedia
am Funtensee im Berchtesgadener Land. Dort wurden minus 43,6 Grad
registriert, dies war allerdings kein örtlicher Rekord. Die
kälteste jemals in Baden-Württemberg gemessene Temperatur gab
es am Dienstag morgen in Albstadt-Degerfeld mit minus 36,1 Grad. In
mehreren Städten mit Meßreihen über viele Jahre gab es
laut Meteomedia Märzrekorde. Trier: minus 13,9 Grad, der bisherige
Tiefstwert lag dort bei minus 12,9 Grad am 6. März 1971;
Saarbrücken: minus 14,9 Grad (minus 12,5 Grad am 6. März
1971); Stuttgart: minus 18,6 Grad (minus 16,2 Grad am 5. März
1949); Freudenstadt: minus 17,2 Grad (minus 15,9 Grad am 5. März
1971); Mannheim: minus 13,6 Grad (minus 12,2 Grad am 6. März
1971)«. Zählt auch jemand die
Kältetoten?
|
26.10.2006
|
Das EEG erweist
sich zunehmend mehr als das erfolgsreichste Gesetz aller Zeiten
gegen die Belange von Natur und Umwelt. Es ist die konkrete
Aufforderung zum Krieg gegen die Natur. Was aber sagt der Umweltapostel
Dr. Franz Alt? »Wenn es eine
ökologisch realistische Tagesschau gäbe, müßten
meine Hamburger Kollegen zum Beispiel diese Meldungen publizieren: Auch
heute wieder haben wir 100 Tier- und Pflanzenarten ausgerottet, haben
wir 30.000 Hektar Wüste zusätzlich produziert, haben wir 86
Millionen Tonnen fruchtbaren Boden verloren und 100 Millionen Tonnen
Treibhausgase ausgestoßen. Wir führen einen Dritten
Weltkrieg gegen die Natur. Hauptursache ist unser Energieverhalten. Pro
Tag verbrennen wir so viel Kohle, Gas und Öl, wie die Natur in
500.000 Tagen geschaffen hat«. Rhein-Zeitung - Ausgabe
Region Altenkirchen vom 25.10.2006, Seite 2. 
Obwol von Politikern und Umweltphilosphen als Rettung und Weg aus dem
'Treibhaus' gepriesen, fügt das EEG mit dem Ausbau der
erneuerbaren Energien der irdischen Oberfläche neben den stets
wiederkehrenden natürlichen Katastrophen die menschlichen hinzu.
Aber seit wann und wieso sterben an einem Tag 100 Tier-
und Pflanzenarten
aus, nur weil wir Kohle, Gas und Öl verbrennen? Es sind
ausgedehnte
Monokulturen wie Wüsteneien aus Raps-, Energiegetreide und
Maisfelder, welche fruchtbare Böden zerstören und der Flora
und Fauna die natürlichen Lebensräume nehmen. Artenreich
agiert der
Theologe und Journalist mit immer neuen Metaphern in seinen Predigten
für Gläubige, die ihm blindlings folgen.
Man muß eigentlich nur die Augen offen halten und dann sieht man,
wie er mit der Forderung nach einem Umstieg auf 'Erneuerbare Energien'
den "Dritten Weltkrieg gegen die
Natur" anstachelt. Denn auf mehr als 1,56 Mio. Hektar bauen
Deutschlands Landwirte gegenwärtig Energie- und Industriepflanzen
an - so die Info einer bundesweit agierenden Bank. Als Dienstleister
des Geldes sind solche Institutionen natürlich sehr an dieser
Entwicklung interessiert. Allein die Anbauflächen von Raps,
Energiegetreide und Mais für die Ethanolherstellung zwecks
Verstromung in Biogasanlagen sei allein in diesem Jahr auf rund 295.000
Hektar angewachsen. Und der Anteil des nach dem EEG geförderten
Stroms aus regenerativen
Energien soll in Deutschland schließlich bis zum Jahr 2010
verdoppelt werden. Laut Bankinfo haben wir derzeit 2.700 Biogasanlagen,
welche hauptsächlich Strom produzieren - gefördert durch das
EEG, welches für die nächsten 20 Jahre garantierte
Erlöse vorsieht. Biogasanlagen sind aber Wärmekraftwerke und
sollten sinnvollerweise in der Hauptsache Nutzwärme produzieren
und nicht Strom.
Der informative Hinweis
auf eine unternehmerische Beteiligung an diesem »dynamischen Wachstumsmarkt«
erfolgt geradezu zwingend, denn als Bankkunde und künftiger
Kapitalgeber darf man immerhin »durchschnittliche
10% jährliche Ausschüttungen« erwarten. Also
laßt uns den Öko-Tiger in den Tank packen.
Nach Angaben der
Netzbetreiber sei die Sicherheit der Stromversorgung
gefährdet, falls der Ausbau der Leitungsnetze nicht
mit dem vermehrten Angebot Schritt hält. Es gehe vor allem um
Windkraft und sonstigem Ökostrom, aber »auch neu geplante Kohle- und
Gaskraftwerke verschärfen die Situation« - so der
Präsident des
Verbandes der Netzbetreiber (VDN),
Hans-Otto Roth am Montag in Berlin. »Wenn nicht schnell genug mindestens 850
Kilometer neue
Höchstspannungs-Leitungen gebaut werden können, die den
Windstrom in die Lastzentren transportieren helfen, kann es Probleme
mit der Versorgungs-Sicherheit und -Qualität und dem effizienten
Einsatz von Investitionsmitteln geben«. Anzeiger
für Harlingerland 24.10.2006 S. 18.
Vorgestern haben unsere Volksvertreter für den Ausbau der Leitungsnetze
eine wichtig Entscheidung getroffen. Die Große Koalition will die
Energiekonzerne verpflichten, die Kosten für den
Netzanschluß der Offshore-Windstromanlagen zu übernehmen,
mit deren Bau bis Ende 2011 begonnen wird.  Für Betreiber von Windenergieanlagen
auf See bringt
dies eine erhebliche Kostenentlastung, da die Netzanbindungskosten bei
Offshore-Projekten einen großen Teil der Investitionen ausmachen.
Die Angaben dafür schwanken um die 30%. Für den Bundesverband
Windenergie ist es ein deutliches Signal, die Windenergie in
Deutschland voranzubringen - denn Windstrom würde eine
zunehmend wichtige Rolle beim Ersatz von Energie-Importen spielen. Nun
seien die Netzbetreiber gefordert, den Willen der Politik auch
umzusetzen.
Welche Energie-Importe durch Windstrom ersetzt würden, das sagt
der BWE in seiner Meldung nicht. Fakt wird aber sein, daß mit dem
Ausbau der Offshore-Windstromgewinnung zwecks Kompensation von
Stillstandszeiten der vielen hundert Windmühlen bei Sturm und
Flauten in der Summe ebenso leistungsfähige Gaskraftwerke
bereitstehen müssen. Denn nur das gemeinsame Zusammenspiel beider
Erzeugungsarten kann erst einmal die Stromlieferung aus der Kraft des
Windes sicherstellen - bzw. die primäre Versorgungssicherheit und
Versorgungsqualität herstellen. Das dazu notwendige Gas wird uns
aller Voraussicht nach unser weiter östlich liegender Nachbar
Rußland liefern - und damit natürlich ein gewichtiges
Wörtchen bei unserer elektrischen Energieversorgung mit zu reden
haben.
Für den Transport der hohen elektrischen Leistungen in
bundesdeutsche Ballungszentren und damit für die sekundäre
Versorgungssicherheit bedarf es vorerst einmal 850 Kilometer neue
Höchstspannungsleitungen der 400 kV-Ebene, so wie es der Sprecher
des VDN, aber auch die dena-Studie über den Ausbau der Windenergie
fordern. Nebenstehende Abbildung gibt einen kleinen Vorgeschmack.
Forderungen nach einer Verkabelung dieser Spannungsebene waren von
Anfang aussichtslos und unsinnig, können auch nur von jenen
stammen,
denen
die daraus resultierenden ökonomischen und technischen Dimensionen
gleichgültig sind. Derartige Vorschläge - wie z.B. von der
FDP mit dem GIL-Kabel - sind vergleichbar mit einer ebenso landesweiten
Tunnelverlegung von Autobahnen. 
Der Netzausbau übers Land ist der eine für
Endverbraucher teure Akt, zu dem Netzbetreiber seit geraumer Zeit laut
§ 4 Abs. 2 EEG verpflichtet sind. Den zweiten Akt hat die
Koalition vorgestern beschlossen: die Übernahme der Kosten für
den Netzanschluß der Offshore-Windstromanlagen von See an Land
durch die Netzbetreiber, ebenfalls umzulegen auf die Gemeinschaft der
Endverbraucher für elektrischen Strom. Der Versorger E.ON listet
in seiner Publikation "Daten und Fakten zur Windkraft - Ergänzung
2006 zum Windreport der E.ON Netz GmbH" die schon laufenden,
windkraftbedingten Erweiterungsprojekte - wie nebenstehend - auf. In Freileitungsbauweise.
 Laut dena-Studie (Deutsche
Energie-Agentur) ist bis 2020 ein Anwachsen der installierten
Windkraftleistung in Deutschland auf bis zu 48.000 MW zu erwarten -
gegenüber 2004 fast eine Verdreifachung. Ob bzw. wie diese
Erzeugungsleistung in das Versorgungssystem integriert werden kann, ist
im Prinzip noch offen. Der Versorger prognostiziert jedoch in jedem
Fall erhebliche Veränderungen im Kraftwerkspark und einen massiven
Netzausbau - allein im Höchstspannungsnetz um ca. 2.700 km.
Maßnahmen in einem solchen Umfang werden nicht auf die
Küstenregionen beschränkt bleiben, sondern ganz Deutschland
betreffen. Nach Einschätzung des BWE dürfte sich bis zum Jahr
2015 die installierte Windkraftleistung auf über 30.000 MW an Land
und 3.000 MW auf See etablieren - sofern die Politik an dem nun
eingeschlagenen Kurs festhalte. Da bleibt eigentlich nur die Frage: Was
hat der Endverbraucher davon? Kann er wirklich sicher sein, daß
sich deswegen das globale Klima stabilisiert? Möchte er das
überhaupt?
Nun, welche Resultate
können die Verbraucher von diesen Maßnahmen erwarten? Sofern
jemand "weg vom Öl" möchte, sieht er sich unvermittelt in der
mißlichen Lage, daß er mit der vielen Windenergie keinen
einzigen Liter Treibstoff für sein Auto ersetzen kann. Also kann
er auch den 'alten' Strom weiter benutzen. Um aber die auf ihn aufgrund
der EEG-Vergütungen (s. unten) und des Netzausbaus
zukommenden Kosten zu reduzieren, könnte er ja seinen Lebensstil
à la Dr. Franz Alt ändern und seinen Stromverbrauch
halbieren, also den ewigen Ohrwürmern diverser Politiker und
Umwelttheologen endlich Folge leisten. Wenn nun aber der Netzbetreiber
merkt, daß der Stromabsatz deswegen sinkt, bleibt ihm
schließlich nichts anderes übrig, als den Strompreis dagegen
anzuheben. Schließlich müssen die nicht gedeckelten
Netzausbaukosten aus den Einnahmen erbracht werden. Außerdem
macht das 'Stromsparen' dann auch gar keinen Sinn. Die Folge davon
wäre, daß immer mehr und immer größere
Stromerzeugungsanlagen auch immer weniger ausgelastet in der Landschaft
umherstehen. Denn die konventionellen Kraftwerke müssen ja
bleiben, bzw. mit den 'Erneuerbaren' wachsen.
Mit diesem bundesdeutschen 'Energiekonzept', welches die Stromerzeugung
mit dem Stromverbrauch nicht kompatibel
macht, können unsere politischen Entscheidungsträger mit
ihren steten Stromsparappellen nur offenen Hohn ernten. Eigentlich ist
es auch nur ein Milliarden-Geldverteilungskonzept an Stromerzeuger ohne
Nutzen für die Endabnehmer - nicht anders als die
Gesundheitsreform, von der das Volk auch keine Besserung erhoffen kann.
Was taugt der
Windstrom im Netz? Die Antwort mit Bild darauf gibt der
Windreport 2005 von E.ON: »Die
gesicherte Windkraftleistung liegt unter zehn Prozent - traditionelle
Kraftwerke bleiben
daher weiterhin
unverzichtbar« lautet sie. Auf Seite 9 findet sich die
folgende Erläuterung dazu:
Auszug: »Um eine
sichere Stromversorgung auch dann zu gewährleisten, wenn
Windenergieanlagen nur wenig oder keinen Strom produzieren - etwa bei
Flaute oder sturmbedingten Abschaltungen - müssen permanent
traditionelle Kraftwerkskapazitäten als Reserve bereitstehen.
Windkraft kann daher nur in begrenztem Maße herkömmliche
Kraftwerkskapazitäten ersetzen. Ein objektives Maß
dafür, inwieweit Windenergieanlagen traditionelle Kraftwerke
ersetzen können, ist der Beitrag zur gesicherten Leistung, den
Windenergieanlagen in einem bestehenden Kraftwerkspark leisten. 
Auf etwa diese Leistung kann im herkömmlichen Kraftwerkspark
verzichtet werden, ohne dadurch das Niveau der Versorgungssicherheit zu
beeinträchtigen. Wie hoch dieser Beitrag der Windenergieanlagen
zur gesicherten Leistung ist, wurde 2004 in der dena-Netzstudie sowie
zusätzlich im Auftrag der deutschen Übertragungsnetzbetreiber
in einer Studie des Instituts für Elektrische Anlagen und
Energiewirtschaft (IAEW) der RWTH Aachen untersucht.
Beide Studien kamen unabhängig voneinander zu nahezu identischen
Ergebnissen: Die Windenergie trägt heute mit rund 8% ihrer
installierten Leistung zur gesicherten Erzeugungsleistung des
Gesamtsystems bei. Nur in diesem Umfang kann sie herkömmliche
Erzeugung ersetzen. Mehr als 90% der installierten Windkraftleistung
müssen also weiterhin in traditionellen Kraftwerken vorgehalten
werden. Dabei gilt: Je höher der Anteil der Windkraft im
Gesamtsystem wird, desto niedriger ist der relative Beitrag zur
gesicherten Leistung. Dies läßt sich darauf
zurückführen, daß mit steigender Windenergieleistung
die
geringere Verfügbarkeit der Windenergieanlagen mehr und mehr die
Zuverlässigkeit des Gesamtsystems bestimmt. Die höhere
Verläßlichkeit herkömmlicher Kraftwerke rückt
damit
zunehmend in den Hintergrund. Daher wird der relative Beitrag der
Windkraft zur gesicherten Leistung unseres Versorgungssystems
gemäß IAEW-Studie bis zum Jahr 2020 kontinuierlich auf etwa
4% sinken (BILD 7). Konkret heißt dies, daß im Jahr 2020
bei
einer im Rahmen der dena-Netzstudie prognostizierten
Windkraftkapazität von über 48.000 MW rund 2.000 MW an
thermischer Erzeugung durch diese Windenergieanlagen ersetzt werden
könnten«.
Nun wissen wir es. Das
Substitutionsziel von Windkraftanlagen wird weit verfehlt! Sie
können keine Wärmekraftwerke ersetzen, weder fossil noch
nuklear betriebene. Gleichermaßen gilt dies auch für
Solarstromanlagen. Eine
fachliche Widerlegung dieser Aussage gibt es nicht - von keinem der
vielen Betreiber und von keinem der ungezählten kommerziellen und
'umweltrelevanten' Lobbyisten aus den Kreisen der
Naturschutzverbände. Aber wie und auf welchen Grundlagen treffen
denn unsere verantwortlichen Politiker ihre Entscheidungen? Wer sind
ihre Berater? Es kann doch nicht sein, daß lediglich irgendwelche
- möglichst viele - Strommengen an x-beliebigen Stellen in Netz
eingespeist werden - ohne auf die daraus resultierenden Effekte zu
achten? Zur wirklichen Effizienz dieser Politik noch die Worte eines
leitenden Elektro-Ingenieurs eines großen Netzbauunternehmens:
"Sinn macht das Ganze keinen - aber es bringt Geld".
Daß niemand mit Wind- und
Solarkraft die Kernkraft ersetzen kann, wissen wir jetzt. Nun
müssen wir es nur noch glauben. Daher die Frage an Radio Eriwan: Stimmt es,
daß man mit den "Erneuerbaren“, wie Wind und Sonne, die Kernkraft
ersetzen kann? Antwort: Im
Prinzip ja; doch könnte bei Windstille oder Dunkelheit eine
Steckdose mit Atomstrom aus Frankreich, Tschechien oder der Ukraine
hilfreich sein - aber wer Atomstrom nicht mag, muß Kohlestrom
nehmen.
|
24.10.2006
|
EEG -
Mittelfristprognose - Der VDN hat die neue
EEG-Mittelfristprognose veröffentlicht. Ein wesentliches Ergebnis:
der Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch steigt bis zum
Jahr 2012 voraussichtlich auf über 20 Prozent. Die Prognose zur
möglichen Entwicklung der förderfähigen Strommengen, der
Vergütungszahlungen sowie der daraus bezüglich EEG
resultierenden Quote und Durchschnittsvergütung für die Jahre
bis 2012 wurde zum Teil in Abstimmung mit anderen Verbänden bzw.
Institutionen durch den VDN aktualisiert.
Weitere Informationen beim Verband der Netzbetreiber
Worin besteht der
Unterschied zwischen einer EEG-Prognose des VDN und den weltweit
umstrittenen Klimaprognosen?
Der gravierendste Unterschied dürfte wohl darin
liegen, daß die EEG-Prognose von einer Institution - die
Klimaprognosen aber von vielen Institutionen erstellt werden.
Wem soll man
Glauben schenken - den Wetter-Klimastatistikern oder den
Meteorologen? Man bedenke, statistische Daten sind das Ergebnis der
Vergangenheit. Ob man damit die langfristige Zukunft unseres Planeten
berechnen und daraus teure politische Maßnahmen wie EEG und
Emmissionshandel begründen kann? Bisher schaffen es die
Computerkünstler nicht einmal, das Wetter hinreichend
verläßlich vorherzusagen. Trotzdem scheuen sie sich nicht,
regionale Wetterkapriolen als Zukunftsdramatik für das gesamte
Land zu prophezeien.
Verkehrte Welt
Numerische Klimamodelle stellen die Meteorologie auf den Kopf. Von
Edgar Gärtner. 
FDP-Mann und Dipl.
Volkswirt im Bundestag, Michael Kauch, Sprecher für
Palliativ- u. Transplantationsmedizin, Sprecher für Umweltpolitik,
Mitglied im Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und
Reaktorsicherheit des Bundestages und offensichtlich Gläubiger an
Klimamodellen (welchen?), weiß was andere, z.B. die
Bundeskanzlerin Merkel, tun sollen. Interessanter wäre es zu
wissen, was er konkret für die Volkswirtschaft leistet und nicht
nur spricht. Wieviel Klimamodelle gibt es eigentlich? So viel wie
Religionen?
KAUCH: Deutschland muß
endlich Führung in europäischer Klimapolitik zeigen (20.10.2006,
FDP-Meldung)
»BERLIN. Zum informellen Gipfel der EU-Staats- und
Regierungschefs zur Klima- und Energiefragen und zum Brief der
Premierminister der Niederlande und Großbritanniens an den
EU-Ratspräsidenten erklärt der umweltpolitische Sprecher der
FDP-Bundestagsfraktion Michael KAUCH:
Die Premierminister Blair und Balkenende haben in einem Brief an
EU-Ratspräsident Matti Vanhanen dringendes Handeln der Union
gefordert, um den globalen Temperaturanstieg zu begrenzen.
Richtigerweise weisen sie darauf hin, daß man nur noch 10 bis 15
Jahre habe, um ein katastrophales Kippen des Klimas zu vermeiden. Wie
schon bei seiner Initiative im Sommer mit Arnold Schwarzenegger
ergreift Tony Blair die Meinungsführerschaft, während
Kanzlerin Merkel schweigt. Im Blick auf die deutsche EU- und
G8-Präsidentschaft in 2007 darf das nicht so weitergehen.
Deutschland muß endlich Führung in der europäischen
Klimapolitik zeigen.
Ganz oben auf der Tagesordnung der deutschen Präsidentschaften
muß ein Nachfolgeabkommen für das Kyoto-Protokoll stehen.
Wir brauchen verbindliche Verpflichtungen der Staaten über 2012
hinaus. Gerade die USA, Indien und China müssen für
internationale Vereinbarungen gewonnen werden. Dazu muß Kyoto
über seine flexiblen Instrumente wirtschaftlich
leistungsfähiger und von einer Technologiekooperation begleitet
werden. Auch die strategische Partnerschaft mit Rußland muß
in Klima- und Energiefragen ausgebaut werden. Die heutige Einladung an
den russischen Präsidenten ist deshalb sinnvoll. Sie darf aber die
Debatte über die Interessen der EU in diesem Politikfeld nicht
verdrängen«.
Ob der Volkswirt auch
einen Zusammenhang zwischen seinen Empfehlungen zur
Klimapolitik und steigenden Strompreisen für die
Volkswirtschaft sieht? Lieber Herr Kauch, wie wäre es mit einem
zweckdienlichen Vorschlag gegen die monopole Strompreisbildung und
für Maßnahmen, welche dessen Anstieg wegen ständig
steigender EEG-Vergütungen verhindern? Zwei Themen der Gegenwart
und keiner imaginären Zukunft!
|
23.10.2006
|
Klimakatastrophe
oder Landschaftskatastrophe? Der
deutsche Exportschlager 'EEG' entwickelt sich in seinem
Heimatland zum ökologischen Desaster. Denn immer mehr Bauern
'füttern' ihre Biogasanlagen mit Mais. Es gibt Anbauversuche mit
fünf Meter hohen Pflanzen - berichtet die Nordwest-Zeitung online
vom 23.10.2006.
Maiswälder
könnten Landschaft
prägen
Masse statt Klasse - oder? Das Erneuerbare-Energien-Gesetz machts
möglich. »Es gibt auf
Versuchsflächen in Deutschland schon Mais, der 5,50 Meter hoch
wird, das ist der so genannte Peru-Mais« - so die NWZ. Und
vom BMU-Pressedienst vom 01.02.2006 erfahren wir von der
Parlamentarischen Staatssekretärin Astrid Klug weise Sprüche
über Erneuerbare Energien wie folgt - Zitat BMU:
»Erneuerbare Energien bieten Chancen
für Entwicklungs- und Schwellenländer. Die Bedeutung der
erneuerbaren Energien für Entwicklungs- und Schwellenländer
hat Astrid Klug, Parlamentarische Staatssekretärin im
Bundesumweltministerium, betont. "Der Ausbau erneuerbarer Energien
erfäehrt weltweit zunehmend Resonanz. Sie sind eine besondere
Chance gerade für Entwicklungs- und Schwellenländer. Deshalb
wird verstärkt nach Mitteln und Wegen gesucht, wie sich
erneuerbare Energien erfolgreich in deren Energiesysteme integrieren
lassen", so Astrid Klug auf der internationalen Konferenz für
erneuerbare Energien in Mexiko-Stadt«.
Die EEG-Lobhudelei im Bundesumweltministerium ist die nahtlose
Fortsetzung der vom vormaligen Umweltministers Trittin (GRÜNE)
getätigten Sprüche, welcher z.B. in seinem Pressedienst Nr.
67/05 vom 20. März 2005 das chinesische Gesetz zum Ausbau der
erneuerbaren Energien begrüßte: »Der Ausbau der erneuerbaren Energien
entwickelt sich immer mehr zu einem Exportschlager: Nach Spanien,
Dänemark, Brasilien und auch einigen neuen EU-Ländern hat
jetzt China ebenfalls einen gesetzlichen Rahmen fuer den Ausbau der
Erneuerbaren geschaffen. Bundesumweltminister Jürgen Trittin
begrüßte diesen Schritt«. Nun wissen wir,
daß uns in baldiger Zukunft aus diversen Umweltmedien keine
abgemagerten Kinder und Rinder aus Entwicklungs- und
Schwellenländer in die Augen springen, sondern fette
Biogasanlagen, welche mit dem dort angebauten Peru-Mais gefüttert
werden.
Natürliche
Ressourcen schonen und das Klima schützen - so lauten die
verbreiteten Forderungen unserer Politik. Aber was geschieht wirklich?
Wer neuerdings bei Schnee, Matsch oder Eis auf öffentlichen
Straßen fahren will, muß Winterreifen montiert haben - auch
dann, wenn es erst nach Antritt der Fahrt winterlich wird.
Unabhängig von der Überlegung, wie sinnvoll diese neue
Regelung in der StVO ist - neben der diskutierten Kfz-Tageslichtpflicht
ist sie ein weiterer Energie- und Ressourcenfresser. Nicht nur das, mit
reinem Solar- und Windstrom kann kein Unternehmen Winterreifen
produzieren, kein Händler und keine Werkstätte Winterreifen
auswuchten und aufziehen. EEG-Strom trägt also auch nicht zur
Einsparung konventioneller Energie bei. Und so tut sich quasi simultan
der Widerspruch zur gepredigten Effizienzrevolution auf. Viele
Millionen Haushalte sehen sich derzeit gezwungen, ihre vier Räder
aus versicherungsrechtlichen Gründen der Novelle der
Straßenverkehrsordnung anzupassen und sich einen Satz
Winterräder in die Garage zu legen, welche vielfach bereits eine
tausende Kilometer lange Schiffsreise aus ostasiatischen Fabriken in
Korea, Japan, China etc. hinter sich haben. Aber auch für
Millionen
von gewerblichen Fahrzeugen gilt die neue Regelung. Auch für jene,
welche nur gelegentlich fahren oder aus dem wärmeren Ausland ins
winterliche Deutschland zurückkommen. Man bedenke einmal den
europaweiten Fernverkehr von der Türkei über Deutschland im
Winter nach Spanien etc. Bereits ein schlichter Rädertausch ist
mit einem erheblichen Energieaufwand verbunden, den bei dem derzeitigen
Wetter niemand mit Solarstromanlagen im Standbybetrieb bewältigen
kann. Schneematsch, Kälte und Eis sind schon immer
die Gründe für einen höheren Ressourcen- und
Energieverbrauch. Aus 'Klimaschutzgründen' darf es
in Deutschland aber nicht wärmer werden. Das wird nun dazu
führen, daß demnächst noch mehr Leute die
abriebfreudigeren Winterreifen einfach das ganze Jahr über
drauflassen. Und die Realitäten werden wieder einmal allen
politischen Predigten Hohn sprechen.
Neulich hat uns das Umweltbundesamt
in seiner PM vom 15.09.2006 mitgeteilt, daß »auf dem siebenten Treffen der Leiterinnen
und Leiter der europäischen Umweltschutzagenturen in Dessau eine
Gruppe von Mitgliedern des Netzwerks ein Positionspapier mit
Vorschlägen zur Ausgestaltung der EU-Ressourcenstrategie«
publiziert hat. Die Ressourcen sollten nicht nur produktiver genutzt
werden sondern ihre Inanspruchnahme insgesamt sinken, heißt es in
der 10seitigen Erklärung, welche die Arbeitsgruppe 'Nachhaltige Nutzung natürlicher
Ressourcen' unter Vorsitz des Umweltbundesamtes (UBA) erarbeitet
hatte. Ob des Volkes Masse dieses Papier mit dem anspruchsvollen Titel
»Delivering the sustainable use
of natural resources« jemals lesen und so erfahren wird,
was das Umweltbundesamt so treibt? Und wer sich konkrete
Vorschläge für Ressourceneinsparungen erhofft, darf mit
Interesse zur Kenntnis nehmen, wie sie so und ähnlich lauten:
- the consumption of a resource should not exceed its
regeneration and recycling rate or the rate at which all functions can
be substituted;
- the long-term release of substances should not
exceed the tolerance limit of environmental media and their
assimilation capability;
- hazards and unreasonable risks for humankind and the
environment due to anthropogenic influences must be avoided;
- the time scale of anthropogenic interference with
the environment must be in a balanced relation to the response time
needed by the environment in order to stabilise itself.
Dazu mußten sich die Leiterinnen und Leiter der
europäischen Umweltschutzagenturen auf Betreiben des UBA in Dessau
treffen!
|
