07.09.2007
Fortsetzung im Datum voraus ___>> hier klicken
|
 »Niemand kann
heute seriös beantworten, wie denn etwa ab dem Jahr 2020
der Energiebedarf unseres Landes gewährleistet werden soll, wenn
wir entsprechend der derzeitigen Gesetzeslage aus der Atomkraft
aussteigen und auch noch den Einsatz der heimischen Braunkohle
zurückfahren, wie es derzeit ebenfalls angelegt ist. Wir
müssen daher das Ausstiegsszenario verändern!«.
Die
gespaltene SPD
»Stoppt die Kreuzzügler!« ruft Wolfgang
Clement in die Politik. - In dem Magazin für politische Kultur
'Cicero' wirft der ehemalige Wirtschaftsminister Wolfgang Clement (SPD)
seiner Partei Technologiefeindlichkeit vor. Aber was soll Otto
Normalbürger denken, wenn die Gescholtenen der eigenen Partei mit
der Retourkutsche antworten, sie würden doch neueste 'HighTech'
mit Wind- und Solaranlagen einführen und er nur die
althergebrachten Sauriertechniken propagieren? Und so offenbart sich
das Problem in unserer Gesellschaft: Politiker streiten nur noch
untereinander und beschimpfen sich gegenseitig, können ihrem Volk
nichts mehr erklären und erzeugen mit ihrem Kampf um die besseren
Sprüche nur weiteren Verdruß.
|
06.09.2007
|
»Stilllegen
schafft mehr Sicherheit« berichten
Frankfurter Rundschau und Frankfurter Allgemeine derzeit über
die Forderung von Sigmar Gabriel (SPD), unserem Minister für
Umwelt und Reaktorschutz: Sein Vorschlag: sieben ältere
Kernkraftwerke noch in dieser Legislaturperiode abzuschlaten und im
Gegenzug andere neueren Datums länger als bisher
geplant, laufen zu lassen. Von der Abschaltung bis 2009
seien aus seiner Sicht die Blöcke Biblis A und B in Hessen,
Brunsbüttel in Schleswig-Holstein, Neckarwestheim 1 und Philippsburg
1 in Baden-Württemberg, sowie die KKW Unterweser
in Niedersachsen und Isar 1 in Bayern betroffen.
Begründung: die
hierbei wegfallenden 72 Terawattstunden (TWh) würden nur 5% der
den KKW zugeteilgten Gesamt-Reststrommengen betragen,
demgemäß nur 1/8 der Stromproduktion eines Jahres ausmachen
und energiewirtschaftlich ohne Bedeutung sein. Der
CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla wie das Verlangen umgehend
zurück. Aus dessen Sicht ginge es "nicht um alt oder neu, sondern
um sicher oder nicht". Lediglich in den Reihen der Umweltverbände und
von den Grünen erfuhr der Minister Zustimmung. Wem
soll Otto Normalverbraucher nun mehr Glauben schenken - dem CDU-Mann
oder dem SPD-Politiker samt Grünen und Umweltverbänden? Um
welche Sicherheiten geht es eigentlich bei diesem Politstreit?
Einleitend sei hier festgestellt, daß - bevor überhaupt
irgendwelche Maßnahmen greifen - erst einmal die Sicherheit der
Stromversorgung gewährleistet bleiben muß. Ohne diese
Sicherheit funktionieren weder Abschaltszenarien noch Programme zum
'Klimaschutz'. Zur gegenwärtigen Zeit tragen die oben genannten
Kraftwerke mit 7.068 MW Nettoleistung ihren Teil an der
Stromversorgungssicherheit bei. Die Nettoleistung aller siebzehn am
Netz befindlichen KKW beträgt derzeit 20.325 MW. Gut 1/3 dieser
Leistung möchte Minister Gabriel bis 2009 abgeschaltet wissen.
Welchen Ersatz er dafür anbietet, ließ er bisher nicht
verlauten. Können derart hohe Kraftwerksleistungen einfach vom
Netz genommen werden - einfach so, ohne Ersatz? Wind- und
Solarstromkraftwerke tun es ja auch, könnte man argumentieren.
Solarkraftwerke schalten jede Nacht ab und Windkraftwerke nach Belieben
des Windes. Doch für diese Anlagen stehen bei ihrem Ausfall die
herkömmlichen Kraftwerke im Synchronbetrieb 'Gewehr bei
Fuß', also allzeit bereit. Möchte uns Minister Gabriel nun
den umgekehrten Fall demonstrieren - viele kleine Wind- und
Solarstromkraftwerke anstelle herkömmlicher, im Dauerbetrieb
(Grundlast) arbeitende und stets leistungsbereite Kernkraftwerke?
Funktioniert einfach nicht! Was er wohl auch selber weiß. Also
müßten gleichstarke, CO2-emittierende Kraftwerke auf
fossiler Energiebasis her, was aber wiederum den eigenen und hehren
Klimaschutzbestrebungen zuwider läuft. Hier öffnet sich eine
politische, keine technische
Zwickmühle zwischen CO2-Freiheit und Stromversorgungssicherheit.
Ob sich Minister Gabriel hinein begibt oder nicht, werden wir noch
sehen.
Zurück zur Technik. Kernkraftwerke sind ein Teil des technischen
Herzens unserer elektrischen Energieversorgung. Auch wenn man sie nicht
mag. So wie eine Autobahnbücke nicht nach der Anzahl der sie
innerhalb eines Jahres passierenden Automobile sondern nach der ihr
zugemuteten Belastung geplant und gebaut wird, werden auch KKW nicht
nach den von ihnen produzierten Kilowattstunden (kWh) sondern nach den
ihnen zugemuteten Höchstlasten gebaut. KKW sind im Gegensatz zu
Wind- und Solarstromanlagen nicht nur Stromlieferanten sondern auch
wichtige Stützen im Versorgungsnetz. Der Ersatz eines
Kernkraftwerkes - die sogenannte Dezentralisierung mittels tausender
EE-Anlagen ist nicht anders zu beurteilen, als der Ersatz einer
Autobahnbrücke über einen Fluß durch tausende kleine
Straßenbrücken und wetterabhängig arbeitende
Fähren. Man führe sich diesen Gedanken einmal vor Augen. Ein
Unding! Insbesondere, wenn man den Abriß einer
Autobahnbrücke fordert, ohne zuvor einen Ersatz präsentieren
zu können. Gabriel möchte gleich sieben außer Betrieb
nehmen. Hier fehlt klipp und klar sein Hinweis darauf, wie hoch denn
die derzeitigen Überkapazitäten unserer Stromversorgung im
Hinblick auf Verbraucher-Höchstlasten sowie notwendige
Lieferleistungen für den internationalen Stromaustausch sind und
wie sie ermittelt werden (Kohle- oder Kernkraftwerke?).
Wann und unter welchen Umständen kann ein Großkraftwerk
problemlos vom Netz genommen werden? Ganz einfach! Wenn es nicht mehr
benötigt wird. Wann ist das der Fall? Immer dann, wenn eines oder
viele, aber gleichwertige, ersatzweise in Betrieb gehen. Oder, was ja
der eigentliche Sinn der Abschaltung sein soll, wenn durchaus
wünschenswerte Energiesparmaßnahmen und verbesserte
Lastmangagements in Industrie-, Dienstleistungs- und Gewerbebetreiben
soweit gegriffen haben, daß es nicht mehr benötigt wird,
unser 'technisches Herz' schlußfolgernd auf einen effizienteren
Wert verkleinert werden kann.
Wann wird dies der Fall sein? Nun, Energiesparen und technische
Umstellungen sind ein langwieriger Prozeß und funktionieren auch
nur dann, so lange verläßliche Kraftwerke am Netz sind. Die
richtige Reihenfolge lautet daher: erst die allgemein benötigte
Leistung auf
den entsprechenden Wert senken und dann abschalten. Die umgekehrte
Reihenfolge führt nicht zum Ziel und vernebelt eher die Gefahren
eines landesweiten Blackouts. Die von Umweltminister Gabriel genannten wegfallenden
Strommengen von 72 Terawattstunden (TWh) spielen in diesem von der
Politik undurchsichtig gestalteten Spiel daher wirklich keine Rolle -
jedenfalls nicht für den Verbraucher. Der benötigt für
eine jederzeit verläßliche Stromversorgung die entsprechend
bereitstehenden elektrischen Kraftwerksleistungen in MegaWatt.
Eine Autobahnbrücke kann unter Beibehaltung des gewichts- und
mengenmäßigen Verkehrs sinnvollerweise nur durch eine
leistungsgleiche ersetzt werden. Nicht anders ist es mit
leistungsfähigen Kraftwerken. Es sei daran erinnert, daß
Autobahnbrücken und Großkraftwerke neben der regionalen
Versorgung auch Stützfunktionen im Infrastrukturnetz haben und
daher auch wichtige Aufgaben im internationalen Fahrzeugverkehr bzw.
Stromaustausch bewältigen müssen. Oder soll der sommerliche
Urlaubsreiseverkehr über den Rhein und anderen Gewässern
statt über einer großen, zukünftig über tausende
kleine Straßenbrücken und Fähren abgewickelt werden? So
auch bei der Stromversorgung. Nur mit entsprechend geeigneten,
jederzeit steuerbaren Großkraftwerken lassen sich Stromtransporte
vom oder ins benachbarte Ausland durchführen, auch um
internationale Verpflichtungen hinsichtlich der Netzstabilität im
UCTE-Verbund mit Kraftwerken in anderen Ländern zu erfüllen.
Dem von der
hessichen SPD-Vorsitzenden Andrea Ypsilanti und ihrem für nach der
hessischen Landtagswahl im Januar designierten Superminister für
Wirtschaft und Energie, Dr. Hermann Scheer, postulierten Unfug, die
verläßliche Leistung des KKW Biblis mit Bio-, Solar- und
Windkraftwerken entlang von Eisenbahn- und Straßenlinien zu
ersetzen, muß hier deutlich entgegen getreten werden. Ob man nun
die Kernenergie mag oder nicht. Die propagierte Methode ist technischer
Unsinn. Wie schon angedeutet: Kraftwerke werden aufgrund des in einer
Region oder einem Land benötigten stets verfügbaren
Leistungsbedarfs gebaut und nicht für irgendwelche Energiemengen
in MWh. Additionen und Subtraktionen von Energiemengen mögen
statistische, fiskalische und kaufmännische Bedeutungen haben, in
der Technik zählt die Leistung. Was übrigens für alle
elektrischen Bauteile vom Transistor, einem Schalter, dem Toaster, der
Waschmaschine, dem Elektromotor, den Lokomotiven,
Hochspannungsleitungen etc. bis hin zu Kraftwerken gilt.
Maßgeblich sind in einer funktionierenden Technik nicht die
Strom- bzw. Energiemengen in kWh (MWh), sondern die zu erbringenden
oder zu übertragenden Leistungen in Kilowatt (kW) oder Megawatt
(MW). Schon deswegen ist der Begriff 'erneuerbare' Energien fachlich
falsch und irreführend.
Auf die Analogie mit der Brücke bezogen bedeutet dies für ein
Kraftwerk: die Anzahl der sie passierenden Automobile innerhalb eines
Jahres entspricht den vom Kraftwerk erzeugten Kilowatt- bzw.
Megawattstunden und die Tragfähigkeit der Brücke in Tonnen
steht in Analogie zur elektrischen Leistung (Last) in Kilowatt bzw.
Megawatt. Falls Politiker ihrem Volk sachgemäß dienen und es
aufklären möchten, dann sollten sie im Hinblick auf den
Austausch von konventionellen Kraftwerken gegen EE-Anlagen nicht mehr
von einer 'Energiewende' oder von 'erneuerbaren' Energien, sondern von
einer 'Leistungswende' bzw. von 'erneuerbaren' Leistungen sprechen. Der
Begriff Energie steht lediglich für eine zu verarbeitende Menge,
der Begriff Leistung dagegen für die zu verarbeitende Menge
innerhalb einer bestimmten Zeit. Und das ist ein gewaltiger
Unterschied! Doch solches Tun und sein Einsatz dafür (z.B. das
Setzen von Leistungsanreizen) ist bei diversen Politikern der
'Energiewende' augenscheinlich äußerst unbeliebt.
»Je nach
Jahreszeit beträgt der Zugewinn an gesicherter Leistung
durch die Windenergieanlagen (WEA) an der insgesamt installierten
WEA-Leistung zwischen 6% und 8% bei einer installierten WEA-Leistung
von rund 14,5 GW = 14.500 MW im Jahr 2003 und zwischen 5% und 6% bei
einer installierten WEA-Leistung von rund 36 GW = 36.000 MW im Jahr
2015«. So lautet ein Zitat aus der dena-Studie
"Energiewirtschaftliche Planung für die Netzintegration von
Windenergie in Deutschland an Land und Offshore bis zum Jahr 2020" vom
Februar 2005.
Leser Heinz Hofmann erinnert sich obiger
Aussage in besagter Studie und korrigiert die von Heinz Michelmann gestern
berechnete Anzahl der für Hessen notwendigen 6.000 große
Windräder als rechnerischen Ersatz für das Kraftwerk Biblis.
Entsprechend seiner Rechnung sind es nahezu 17.000 Windräder
á 2,5 MW, welche dann erstellt werden müßten.
Wie sieht die Rechnung genau aus? Die Nettoleistung der Blöcke A
und B ist einzusetzen. Sie beträgt
zusammen 2.407 MW. Soll diese Leistung als gesicherte Leistung = 6% von
Windkraftwerken erbracht werden, dann muß die installierte
WKA-Leistung, um 100% zu erreichen, mit 94% aufgestockt werden. Wenn
2.407 MW = 6% gesicherte Leistung, dann sind 40.117 MW = 100% die zu
installierende WKA-Leistung. Setzt man für große WKA = 2,5
MW an, dann errechnet sich daraus eine Anzahll von 16.047
Einzelanlagen. Ist aber alles rein theoretisch und liegt weit entfernt
aller praktischen Umsetzungsmöglichkeiten im politischen
Absurdistan.
Die dena-Studie ist mit ihrer Berechnung der von
Windanlagen erbrachten 'gesicherten' Leistung aber nicht am Ende. Der
folgende Satz lautet: »Die Prognosefehler der WEA-Einspeisung
verursachen einen zusätzlichen Bedarf an
Regel-/Reserveleistungsvorhaltung, um den in der Stromversorgung zu
jeder Zeit notwendigen Ausgleich zwischen Einspeisungen in das Netz und
Entnahmen aus dem Netz sicherzustellen. Trotz einer unterstellten
Verbesserung der Prognose der WEA-Einspeisungen erhöht sich der
notwendige Regel-/Reserveleistungsbedarf mit der Zunahme der
installierten WEA-Leistung überproportional«. Diesen
Regelaufwand möchte die SPD-Kandidatin für den Posten des
hessischen Ministerpräsidenten, Andrea Ypsilanti, gerne mit Bio-,
Wasser- und Solarkraftwerken aufbringen. Nachts scheint aber keine
Sonne und da kann niemand Solarstrom in den dann notwendigen
'Ökomix' einspeisen. Fällt zudem der Wind noch aus oder weht
er nicht ausreichend, dann gute Nacht Hessen!
|
05.09.2007
|
Die
"Fédération Environnement Durable" (FED) - die
französiche Umweltbewegung - ruft mit einem Marsch zum
französischem Umweltministerium in Paris zum Protest gegen die
Errichtung von 15.000 bis zu 150 m hohe, industrielle Windkraftanlagen
auf. Jeder Ort, jedes Departement, jede Landschaft wird betroffen sein.
Um in Paris eine
nationale Manifestation zur Verteidigung ihrer Landschaften zu
organisieren und die Behörden auf den ökologischen
Schwindel und den Finanzierungsskandal industrieller Windkraftanalgen
zu alarmieren, haben unter Ausschluß der
französischen Umweltbehörde 'Grenelle de l' Environnement'
nationale Verbände und örtliche Vereine aus ganz Frankreich
beschlossen, das Kollektiv vom 6. Oktober
zu gründen - während sich der Staat anschickt, großen
Einfluß auf die dauerhafte Einrichtung und Entwicklung des Landes
zu nehmen.
Das Kollektiv vom 6. Oktober
stellt auf sein riesiges Wissen gegenüber dem Zusammenschluß
der Windkraftindustrie ab:
- es versammelt Hunderte
Vereine, welche den Projekten industrieller Windkraftgebiete und den
bestehenden Installationen gegenübergestehen und jahrelang
zurückliegende Erfahrungen verstärken,
- es versammelt Tausende
Bürger aus unterschiedlichen Berufen, welche ein
äußerst kompetentes Netzwerk bilden: Ingenieure, Techniker,
Akustiker, Umweltschützer, Firmenführer, Umweltschützer,
Arbeitnehmer aus Produktion und Stromversorgung, solche die finanziell
unabhängig sind, örtliche Auserwählte, Staatsdiener,
Ärzte, Immobilienmakler …
- es nimmt ebenfalls
alle
Bürger auf, welche die dauerhafte Einrichtung und die Entwicklung
ihres Landes in voller Transparenz mit der örtlichen
Bevölkerung verwirklichen werden, um das allgemeine Wohl
zu bewahren, welche die Landschaften und das französische Erbe
sind.
Zielsetzung:
- mehr als Tausend
industrielle Windanlagen (ungefähr 2.000 MW) entstellen schon
heute die 4 Ecken von Frankreich, von denen manche, wenig bekannt aber
windig, dort aber nur die Vorhut eines absurden wie unsinnigen
Projektes sind.
- die Windkraft-Lobby versucht sich mit Hilfe von Pressemitteilungen
und 'Werbe-Schlagstockeinsätzen' des Ministerium für Umwelt,
die Verbreitung von 25.000 MW WKA-Leistung auf dem französischen
Territorium bestätigen zu lassen, d.h. einige Hundert riesige
Vogelscheuchen (hoch wie 3 übereinander gestapelte
Triumphbögen) pro Departement!!!
- 25.000 MW - das ist
eine
Horde von 10.000 WKA (jede einzelne, welche in mehr als 10 Kilometer
Umkreis Tag und Nacht sichtbar ist), welche sich auf unsere
Länder, Küstenstreifen und Berge stürzen, indem sie
während ca. 20 Jahre den Raum und die Ruhe aller Ferien- oder
Wohnorte plündern, welche uns lieb und teuer sind.
- weit mehr bestürzend ist, dass diese Einrichtung
unter dem
Deckmantel 'Développement et d'Aménagement Durables'
(Entwicklung und dauerhafte Raumordnung) rein finanziell zu sehen ist,
das der chaotischen Betonierung der französischen Küsten viel
ähnelt und keine Wahrscheinlichkeit hat, wirkliche Vorteile -
sowohl
energetisch als auch ökologisch - zu erzielen.
Präzisierung:
- zwecks medialer
Sichtbarkeit und Aufmerksamkeit ist es zwingend, so weit wie
möglich Banner, Schilder, Wimpel mitzubringen, …
- um den Volkscharakter
der Manifestation gut zu darzustellen, wird besonders befürwortet,
3 Nachrichten systematisch anzuschlagen:
ein Slogan Ihrer Wahl, Ihre Herkunftsregion und Ihr Ort und die Anzahl
von Windkraftanlagen, welche bereits installiert oder projektiert sind.
WICHTIG:
- die Manifestation der
Bürger und
Bürgerinnen vom 6. Oktober soll mit großem Respekt vor
anderen und vor Vermögenswerten verlaufen.
CDU und SPD streiten
über Windkraft. Wenn Ypsilanti/Scheer
bis 2020 den Strombedarf zu 75 % aus erneuerbaren Energien
decken, Biblis A und B abschalten und auch Kohlekraftwerke
stilllegen wollen, so ist das weder ernst zu nehmen noch ernst gemeint.
Es handelt sich um reinen Wahlkampf. Man will sich die GRÜNEN als
zukünftige Koalitionspartner geneigt machen und rechnet mit dem
kurzen Gedächtnis der Wähler.
Die GRÜNEN selbst sind eine Partei mit den Kernkompetenzen
Pazifismus - man ist aus der Friedensbewegung hervorgegangen - und
Ökologie. Der Pazifismus wurde dem Kosovo und Afghanistan
geopfert. Die grüne Nomenklatura kann es sich daher ihrer
traditionell starken Basis gegenüber nicht leisten, bei der
Ökologie Abstriche zu machen, koste es was es wolle. Dazu
gehören auch Windkraftanlagen (WKA) im Odenwald.
Die Kernkraftwerke in Biblis, die zu Recht als kritisch angesehen
werden, haben eine Kapazität von zusammen 2.525 MW. Bei einer WKA
sind nur 6% der Nennleistung “Gesicherte Leistung”. Nur dieser
Anteil kann konventionelle Kraftwerke ersetzen. Damit ergeben sich
für Biblis A und B ca. 6.000 große oder 12.000 kleine WKA.
Die Zahlen in Ihrem Artikel sind falsch. Hier wurde Brutto und Netto
verwechselt, was in der Windbranche üblich ist.
Bedingt durch den wechselhaften Wind sind nur durchschnittlich 6 % der
Bruttoleistung aller WKA der BRD kontinuierlich
verfügbar. Die restlichen 94 % müssen mehr oder
weniger ständig durch konventionelle Kraftwerke (sog.
Reservekraftwerke) vorgehalten werden. Dies hat aus Gründen der
Versorgungssicherheit zu geschehen. Berücksichtigt man, dass die
Energiedichte des Windes im Odenwald um 80 % geringer ist als an der
Nordsee, ergibt sich für den Odenwald - da die obigen Werte
Bundesdurchschnitt sind -, eine ständig verfügbare Leistung
nahe Null. Damit sparen WKA im Odenwald durch die erforderlichen
Resevekraftwerke, deren Regelenergie, sowie Produktion, Auf- und Abbau
der Anlagen einschließlich der erforderlichen zusätzlichen
Netze kein Gramm CO2 ein.
Wenn trotz allem Wahlkampf einige lokale Politiker das Wohl der
Wähler und der Umwelt im Blick, WKA im Odenwald ablehnen, so sei
ihnen
an dieser Stelle ausdrücklich gedankt.
Leserbrief im Odenwälder Echo vom 14.8.07 von Heinz Michelmann.
|
03.09.2007
|
Die »Macht der
Konzerne brechen« möchte die ehemalige
NRW-Umweltministerin  und
derzeitige stv. Vorsitzende der
Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen, Bärbel
Höhn. In einer Veranstaltung der Gas-Preis-Initiativen im
niedersächsichen Schortens in der Nähe von Wilhelmshaven
plädierte sie für eine Energiewende dahingehend, daß
jeder Bürger »seine
Energie selbst zu Hause erzeugt«. Jeversches-wochenblatt.de
03.09.2007. Eine großartige Idee und sind wir doch
blöööd! Warum tun wir das nicht längst? Dann
bräuchten wir weder Strom- noch Gasrechnungen zu begleichen. Wind
und Sonne schicken ja keine. Und die Macht der Konzerne würde wie
ein Kartenhaus zusammenbrechen.
Die grüne Dame war
von 1995 bis 2005 Ministerin im Energieland Nordrhein-Westfalen und
hätte zehn lange Jahre Konzerne brechen können. Heute
koordiniert sie den grünen Fraktionsarbeitskreises für
Umwelt & Energie im Bundestag - in der Opposition. Da stellt sich
schnell die Frage, wer hier wem die Macht gebrochen hat. Kein Wunder
bei derart kindlichen Vorstellungen zur Energiepolitik. Im Mittelalter
mußte es wohl noch so gewesen sein, daß sich so manche
Familie neben ihren sonstigen Belangen auch ihre Energie selber
erzeugen bzw. beschaffen mußte. Doch mit der Zeit hat sich die
Aufgabenteilung durchgesetzt. Der Schuster produziert die Schuhe, der
Bäcker das Brot, der Schneider die Klamotten usw. usw. Die
allgemeine Stromerzeugung hat garnicht erst klein-klein angefangen,
sondern sich gleich auf die Versorgung der Bevölkerung hin
konzentriert. Desgleichen die Gasversorgung. Aus
Effizienzgründen. Da bleibt nur die Frage, welche Erfahrungen die
ehemalige Ministerin selber schon mit ihrer eigenen Energieerzeugung zu
Hause gesammelt hat. Neben Wind- und Sonne gibt es schließlich
noch den Hamster im Laufrad. Auch der würde keine Rechnung
schicken.
Aber Scherz beiseite: die Macht der Konzerne wollen die Politiker immer
dann brechen, wenn sie in der Opposition sind. Auch die sogenannten
Verbraucherschützer. Einen funktionierenden Vorschlag tragen sie
aber nicht vor. Und wie ist das mit der Offshore-Energiepolitik mit
zigtausend MegaWatt installierte Windkraftanlagen? Sind es etwa nicht
Energiekonzerne, welche derartige Großprojekte überhaupt
durchziehen können? Besonders die Windenergie, von den Grünen
sehnlichst
herbei gesehnt? Otto Normalverbraucher darf sich wieder einmal
veräppelt fühlen.
|
02.09.2007
|
Jungks
Atomstaat geht, Gabriels
Karbonstaat kommt - Edgar L. Gärtner plädiert dafür, in
der Klimadebatte einen kühlen Kopf zu bewahren. Nicht der
Islamismus ist für den Autoren der Nachfolger des Kommunismus als
Gefahr für den Westen, sondern der ökologische
Totalitarismus. Die Naturwissenschaft wird zur Umweltwissenschaft.
Buchtipp
Der "Klimacent" ist in
die Debatte geworfen. Auch wenn seine Einführung sogleich
dementiert wurde: Die Steuer wird kommen, und sie wird gewaltig
ausfallen, schließlich soll die Energie aus dem Markt genommen
und in eine staatlich bestallte Branche überführt werden, in
dem nicht mehr die 2,5 Cent teure Kilowattstunde aus der Kernkraft
dominiert, sondern die viermal so teure aus Wind und Sonne - gespeist
aus Steuermitteln. ... Kritik an der Politischen Ökologie.
Die Politik der
'erneuerbaren Energien'
basiert zum großen Teil auf Aussagen, welche einfach
falsch bzw. gelogen sind. Da sich derartige Aussagen in
vielen Publikationen ständig wiederholen, kann man getrost davon
ausgehen, daß die damit einhergehende Irreführung der
Allgemeinheit absichtlich erfolgt. Wenn es in einer Nachricht
beispielsweise verlautet, daß ein neu ans Netz geschaltetes Solarstromkraftwerk mit
8,4 Megawattpeak (MWp) den Strombedarf von rund 3.500 deutschen
Durchschnittshaushalten deckt, dann ist das absichtliche
Irreführung jener Leute, welche mit der elektrischen
Stromversorgung nicht vertraut sind und auch nicht darüber
nachdenken. Und das ist die große Mehrheit in unserer
Gesellschaft.
Weder Solar- noch Windstromkraftwerke können die Stromnachfrage
eines einzigen Haushalt bedarfsgerecht decken. Bedarfsgerechte Deckung
bedeutet die jederzeitige Lieferung in der jeweils gewünschten
Menge, bei Tag und bei Nacht. Jede Nacht versagen aber selbst die
größten Solarkraftwerke. Da liefern sie auch nicht mehr als
eine kleine Dachanlage - nämlich nichts. Und Windkraftanlgen
liefern nach Lust und Laune des Windes - auch nicht gerade
bedarfsgerecht. Als Vorteil von EE-Installationen dürfen Leser
dann phantsievolle Informationen wie solche über eine daraus
resultierende Nichtbelastung unserer Umwelt mit 6.500 Tonnen CO2/Jahr
schlürfen. Welchen Nutzen ein Verbraucher aus diesem Wissen wohl
beziehen kann? Das Schlimme an der ganzen Geschichte ist ja eigentlich,
daß unser Staat diesen Betrug fördert und unterstützt -
mit dem Geld der Steuerzahler. Weil er in Zukunft diesen Betrug noch
kräftig ausweiten will, werden wir in nicht allzu ferner Zeit auch
noch den Klima-Cent berappeln. Der Klima-Cent kommt ganz gewiß,
und wenn erst nach Gabriel ist.
Wenn Apologeten des
Klimaschutzes das
unbefleckte Wörtchen 'klima' vergewaltigen, dann ist es
nicht verwunderlich, wenn dabei eine Mißgeburt wie 'Klimagerechtigkeit'
herauskommt. Bei ihrem aktuellen Japanbesuch hat Bundeskanzlerin Merkel
den Vorschlag eingebracht, den CO2-Ausstoß pro Kopf anzugleichen.
Im Klartext: jeder Mensch soll letztendlich die gleiche Menge CO2
emittieren dürfen. Große Völker mehr, kleine
Völker entsprechend ihrer Kopfzahl weniger. Das visionäre
Endziel kann da nur noch 'universelle Gerechtigkeit' lauten. Weil
Atom und Karbon aus deutsch-koalitionären Gründen
geächtet sind, soll irgendwie der CO2-Ausstoß bis 2050
weltweit auf die Hälfte dessen reduziert werden, was wir 1990
emittiert haben. Also Merkels deutscher Weg ins solare Zeitalter. Und
weil bei diversen, naturwissenschaftlich völlig unbedarften Leuten
das Spurengas CO2 in der Atmosphäre gleich Klima ist, bekommen wir
von ihnen unvermittelt die
'Klimagerechtigkeit' serviert. Klima ist gemäß
wissenschaftlicher Definition aber der Mittelwert aller
Wetterereignisse aus 30 Jahren Vergangenheit. Regen, Sonne, Wolken,
Wind, Nebel, Schnee, Frost und dergleichen. Zu deutsch: im solaren
Zeitalter hat jeder Mensch auf dieser Erde dann auch das gleiche
Wetter. Einfach famos!
Für Leser,
denen die Probleme aus der Windkraft-Euphorie und ihre Folgen
bisher weniger bekannt sind, hält der SPIEGEL ein Dossier für
zwei Euro auf seiner Webseite bereit. Ausgehend vom aktuellen Datum bis
zurück zum März 1999 behandelt die Sammlung folgende Titel:
ENERGIE: Wankelmut des Windes - Unerwartete Kräfte - Griff
in die Trickkiste - Windige Rechnungen - Spargel am Horizont - Sturm im
Anzug - "Ich mache Standortpolitik" (Trittin) - Die große
Luftnummer - Nur die Verluste gelten als sicher - Erdbeben auf der
Matratze (Lärm) - Lücke im Gesetz - Stromernte auf hoher See
- Kampf gegen Windmühlen.
Die große
Luftnummer
»Quer durch die Republik wächst der Widerstand
gegen die Verspargelung der Landschaft durch immer mehr Windräder.
Ökonomisch macht ein weiterer Ausbau wenig Sinn..... «.
Während
EE-Politiker und deren Lobbyisten dem Volk die 'dezentrale'
Energiegewinnung vorgaukeln und schmackhaft machen wollen, baut der
Energiekonzern E.ON einen weiteren Windpark vor der englischen
Küste von Yorkshire. Auch vor der deutschen Nord-
und Ostseekünste ist das
Unternehmen an verschiedenen Offshore-Projekten beteiligt, darunter am
ersten großen Offshore-Windpark Deutschlands "alpha ventus" 45
Kilometer vor der Nordseeinsel Borkum. Dort sollen sich schon im Herbst
nächsten Jahres die ersten Windräder drehen.
Offshore vor England
Mit Offshore-Windparks, insbesondere vor der deutschen Küste,
werden keine Dezentralisierung der Stromversorgung sondern die
größte zentrale Einspeisung aller Zeiten realisiert. Die
sogenannte Dezentralisierung ist ein weiteres Märchen der
EE-Sparte im Energiesektor, um das Volk möglichst
unaufgeklärt zu halten.
Kommt es durch
elektrische und magnetische Felder bei der Nutzug des geplanten
HGÜ-Kabels von der Elbmündung durch die Nordsee nach Norwegen
(VIKING Cable) zu Störungen des Migrationsverhaltens und/oder zu
Umweltkrankheiten? Sind Veränderungen der energetischen oder
informatorischen Umweltinhalte Grund für ein verändertes
Verhalten oder Leben?
Technische Eingriffe
in marine Lebensräume
Offshore: Auswirkungen elektrischer und magnetischer Felder auf
Meeresfische in
der Nord- und Ostsee. Wie ist das mit den Wanderbewegungen von Fischen
in der Nord- und Ostsee? Gibt es Scheuchwirkungen, Ablenkungen,
Betäubungen und u.U. Tod? Hering, Haie, Rochen, Plattfische,
Knochenfische etc.
|
01.09.2007
|
Wußten
Sie das eigentlich? Energien
sind überhaupt nicht erneuerbar! In der politischen Diskussion werden Begriffe verwendet,
für deren reale Existenz es keine Entsprechung gibt. Energien sind nicht erneuerbar! Trotzdem haben wir das Erneuerbare-Energien-Gesetz
(EEG). Im Sinne der Physik werden Energien nicht erneuert. Sie
fließen uns - wie andere Energien auch - jeweils aus bestimmten
Quellen zu. Im Gegensatz zu den 'alten' Energien aus dem Erdinnern
stammen die 'neuen Energien' - wie sie auch gerne genannt werden - im
Wesentlichen von der Erdoberfläche. Für den Verbraucher
könnte es egal sein, woher sein Strom an die Steckdose
geführt wird. Ist es aber nicht. Aber für den Ingenieur ist
'nix zu schwör' - falls er das benötigte Geld bekommt.
Dann baut er auch die Energiewende. Trotzdem darf sich ein solcher so
manche Fragen nach der Herkunft und
Richtigkeit von diversen Formulierungen stellen. Wie schon gesagt:
erneuerbare Energien gibt es physikalisch nicht. Aber wie will man sich
von der Zunft der Fachleute auf technischen Gebieten abheben, wenn man
eine revolutionäre politische Entwicklung anstoßen
möchte? Zum Beispiel mit einer 'Energiewende'? Gibt es den Begriff
Energiewende denn in der Physik? Auch nicht. Anfangs nur in der
Politik, fortschreitend in der Geschäftswelt der
Finanzdienstleister bis hin zu unseren fiskalischen Abschöpfern.
Um ein jeweils von der Politik geschaffenes Dilemma zu vernebeln,
bedarf es lediglich neuartige und griffige Formulierungen, welche in
die Zukunft und in bessere Zeiten weisen. Eine dieser neuen
Wortschöpfungen lautet eben 'Erneuerbare Energien'. Neuartig ist
sie wahrlich - in Physik und Technik, und am meisten bei den Leuten,
welche sich aus unterschiedlichen Gründen darüber keine
Gedanken machen können oder müssen. Dort kommen solche
Aufreißer und Anmacher auch am ehesten an. In der
öffentlichen Rethorik werden sie sogleich mit Ökologie,
Moral, Tugendhaftigkeit, Ethik und dergleichen verknüpft. Von
besseren
Menschen für bessere Menschen! Wobei die erstere Gruppe schnell
aus einer Vielzahl von Profiteuren besteht. Kritiker gegen 'erneuerbare
Energien' werden sogleich belächelt, beschimpft oder moralisch an
die Wand gestellt.
Ein weiterer Begriff,
dessen Existenz es in der Realität ebenfalls nicht gibt, ist der
sogenannte 'Klimaskeptiker'. Auch er wurde erfunden, um Leute, welche
unbequeme Wahrheiten verbreiten, öffentlich in Verruf zu bringen.
Dabei gibt es niemand, der skeptisch gegenüber dem Klima ist. Wie
soll man gegen eine Sache skeptisch sein, welche einfach da ist? Der
Begriff Klima ist daher gar nicht umstritten. Weltweit gestritten wird
um die Folgeerscheinungen anthropogen verursachter
CO2-Ausdünstungen auf die Globaltemperatur und einer damit
einhergehenden
kostenträchtigen und sinnvollen Vermeidbarkeit. Dieser Streit
läuft mit Verbissenheit. Denn es geht, wenn man die bereits
aufgetretenen Folgeerscheinungen betrachtet, um viel Geld und weniger
um Ethik, Moral, Natur- und Umweltschutz. Wiederum gepredigt von
besseren Menschen für bessere Menschen! Auch hier versammeln sich in
der ersteren Gruppe wieder die Profiteure. Nicht anders
wie einst der makellose Begriff 'öko' wird nun der Begriff 'klima'
in zahllosen Wortkombinationen geschäftlich vermarktet -
natürlich auch für die 'Energiewende' hin zum solaren
Zeitalter. Und wenn es schon einen 'Klimaschutz' gibt, dann muß
es ja auch Leute geben, die ihn besonders tapfer ausüben. Das sind
dann eben die Klimahelden. Auch wenn
elektrische Bahnen, die sie benutzen, mit Atom- oder Kohlestrom fahren
müssen, weil sie mit Wind- und Solarstrom ihre Ziele nicht
erreichen würden.
Jemand, der sich unüberhörbar gegen die 'Klimaskeptiker'
wendet, muß schlußfolgernd ein 'Klimabefürworter'
sein: Stefan Rahmstorf, Professor für Physik der Ozeane an der
Universität Potsdam und Forscher am Potsdam-Institut für
Klimafolgenforschung. In einer ausführlichen Elegie über die
Klimaskeptiker versucht er das Bild und seine Zunft gegen unliebsame
Angriffe von anderen Seiten zu verteidigen. Dabei greift er in der
Frankfurter Allgemeinen Zeitung FAZ vom 31.08.2007 die aus seiner Sicht
unliebsamen Medien an und fragt laut:
Wieso
verbreiten deutsche Medien Desinformation?
Ob ihm sein Rundumschlag gelungen ist, mag dahin gestellt
sein. Die Reaktionen in den anschließenden Lesermeinungen auf
seine harschen Worte sprechen ihre eigene Sprache. Und die
englisch-sprachigen Medien sind ebenso voll mit 'Desinformationen' der
'Klimaskeptiker'.
Zu dem von dem
Bundesverwaltungsgericht am 29.08.2007
verkündeten Urteil mit
mehreren Fragen zu
Lärmbelästigungen durch Windenergieanlagen, insbesondere in
der Nachtzeit, hat  RA Matthias
Möller-Meinecke eine Kommentierung geschrieben. Stichworte:
Messabschlag, schutzbedürftige Räume, Impulszuschlag.
Konsequenzen des
Urteils
Auch eine Küche,
die nicht lediglich der Zubereitung der Mahlzeiten sondern auch dem
sonstigen Aufenthalt der Bewohner dient, ist als schutzbedürftiger
Raum anzusehen..... 
Die
Initiative Gegenwind-Nauener-Platte.de
lädt am 14.09.2007 um 19:00 Uhr zu einer Informations-
veranstaltung ein:
»Wirkung des Infraschalls der
Windkraftanlagen auf der Nauener Platte auf den Menschen«
Untersuchungen renommierter Wissenschaftler hätten bewiesen,
daß die Infraschallenergie bereits bei 28 dB negative Wirkungen
auf den menschlichen Körper hervorrufen können - wozu
Konzentrationsminderung, Ermüdung, Reizbarkeit, Kopfschmerz,
Panik- und Angstzustände, Schlafstörung und Schwindel
gehören würden.
Infraschallmessungen,
die von der BI Gegenwind im Mai 2007 im Nauener Ortsteil Markee
veranlaßt wurden, hätten ergeben, daß die Energiewerte
bis zu 8.000-fach höher liegen bei Abständen zwischen 900 m -
1.200 m zu den Windkraftanlagen. Die BI fordert für die ca. 15.000
betroffenen Bewohner von den zuständigen Behörden, ihrer
gesetzlichen Verpflichtung aus §§ 24 - 25
Verwaltungsverfahrensgesetz (Amtsermittlungsmaxime) nachzukommen.
Konkret:
die sofortige Nachtabschaltung
sämtlicher Windkraftanlagen, weil auch bei einem Abstand von
10.000 m immer noch die Werte bis zu 125-fach höher liegen, und es
keinen effektiven Schallschutz gegen Infraschall gibt.
Langzeitkontrollmessungen der
Infraschallimmissionen und deren Verwendung für eine zu
erstellende Fallstudie zur daraus resultierenden Gefährdung der
Bevölkerung.
|
31.08.2007
|
»Nur ein rascher und radikaler
Umstieg auf 100 % erneuerbare Energie kann das Weltklima
und damit die Lebensgrundlagen für unsere Kinder und Enkel noch
retten. Das Ziel kann weder 20 noch 50 % heißen, sondern nur 100
% erneuerbare Energie. Nur diese politische Strategie kann erfolgreich
sein. Alles andere ist unglaubwürdiges Taktieren«. Das denkt
und behauptet der Solarprediger Dr. Franz Alt in einer umfangreichen Publikation
bei READERS EDITION. Doch seine Thesen basieren auf Ideologie und nicht
auf fachlichen Kenntnissen. Der Mann ist Theologe und Journalist und
beweist anhand seiner Formulierungen und Aussagen, daß er in
Wirklichkeit keine Ahnung von elektrischer Ernergietechnik hat. Gut
reden ist nicht immer gut machen.
Die Energiewende ist
so nicht möglich!
Eine ebenso umfangreiche Entgegnung zu Dr. Franz Alt's Philosophen zur
Energiepolitik. 100% erneuerbare Energien - woraus? Aus einem Mix von
Sonne, Wind, Wasser und nachwachsenden Rohstoffen? Aber Sonne, Wind,
Wasser und NaWaRo kann niemand mixen, um damit elektrischen Strom zu
erzeugen. Wir haben keinen 'Energiemix' sonden (konventionell) einen
Kraftwerke-Mix. Diese Technik ist gegen einen Gerätemix aus Wind-
und Solarstromanlagen nicht austauschbar, weil sie in das
herkömmliche System integriert werden. Sie kommen
bekanntermaßen hinzu und nicht anstatt.
|
30.08.2007
|
Intelligente
Stromzähler oder intelligente Politiker - was sollte uns
lieber sein? Seit wann sind Gegenstände intelligent? Oder ist es
etwa intelligent, wenn uns Politik und Nachrichten mit Bildern mit
Wasserdampffahnen aus Kühltürmen und
Kraftwerksschloten berieseln und dies als CO2-Emissionen darstellen? So
wie die
Stromerzeugung mit zunehmend mehr Aufwand dezentralisiert,
verkompliziert und umständlicher gemacht wird, soll es nun auch
dem Meßwesen ergehen. Unter dem Vorwand einer Transparenz! Wessen
Transparenz? Wer sich bisher überhaupt für seine Gas-,
Wasser- und Stromzähler interessiert hat, kann in Zukunft nun auch
mit einer für Otto Normalverbraucher unübersichtlichen
Elektronik seine Zeit verschwenden. Wie soll es denn sein, Herr
Minister? Ein Funknetz zwecks Datenübertragung aller
Stromverbraucher zu einem Zentralrechner im Haushalt oder gar die
Vernetzung über ein für elektronische Signale
störanfälliges Stromnetz? Ob es da keine
Überschneidungen mit anderen Hausbewohnern oder Nachbarn gibt?
Es ist unwahr, das Frau
Bundeskanzlerin Merkel dieser Tage bei ihrer Begegnung mit dem
chinesischen Ministerpräsidenten diesem versprochen hat, die
intelligenten Stromzähler im Austausch gegen Menschenrechte und
Windkraftanlagen im Reich der Mitte herstellen zu lassen. Schlimmer ist
dagen,
daß sich gar der oberste Verbraucherschützer, Holger
Krawinkel, vor den Abzocker-Karren unserer Regierung spannen
läßt. »Wer erst
einmal weiß, wie teuer seine
Geräte sind, wird sie sparsamer einsetzen« - so der
Schlauberger,
der weiß, daß damit sein Arbeitsplatz eine weitere
Absicherung bekommt. Mittels Leuten, welche zu ihm eilen, um sich
über bisher noch unbekannte Probleme mit der elektronischen
Erschnüffelung von Verbrauchsdaten beraten zu lassen. Moderne
Techniken sind gut, wenn sie dem Verbraucher nutzen und nicht dem
Hersteller oder gar dem Staat. Von den bisher ca. 20.000 Windkraft- und
den wohl ungezählten Solarstromanlagen mit Milliardenumsätzen
- samt einigen daraus generierten Millionären und
Milliardären in der EE-Branche - hat bisher kein einziger
Stromkunde irgendeinen konkreten Nutzen verspürt. Weil sich
EE-Techniken nicht einfach gegen die herkömmliche austauschen
läßt sondern nur hinzu kommen, werden Netzprobleme absehbar
ebenso hinzukommen. Ob die modernen
Stromzähler-Elektroniken einfach so damit fertig werden, wird
sich, ebenfalls kostenträctig, herausstellen.
Regierung plant neue
Stromzähler
Kein Mensch und keine Bürgerinitiativen haben sich bisher
über mangelhafte Stromzählerqualitäten beschwert.
Unauffällig verrichten sie über viele Jahre oder Jahrzehnte
ihre Messungen. Ob moderne Elektroniken auch so lange und
verläßlich funktionieren? Aber
die Politik und ihre bürokratischen Helfershelfer haben wieder mal
einen Grund gefunden, das Volk mit weiteren Milliardenbeträgen zu
quälen - auf eine intelligente Weise.
Hätten Sie das
gedacht? In Norden/Ostfriesland mußte die Feuerwehr erst
einmal zusehen, wie ein Haus brannte. Auf dem Dach befand sich eine
Solarstromanlage und die steht u.U. unter Spannung. Jedenfalls
mußte erst ein Elektriker her, um die Anlage spannungsfrei zu
schalten.
Zitat aus dem Ostfriesichen
Kurier: »Feuerwehr machtlos bei Fotovoltaik - Nordens
Wehrleute am Dienstagabend vor ihrem ersten Ernstfall. ... Befindet
sich auf einem brennenden Haus eine Fotovoltaikanlage, so sollte die
Feuerwehr erst löschen, wenn gewährleistet ist, dass die
Anlage keine Spannung mehr erzeugt. Die Norder Wehr stand am
Dienstagabend vor ihrem ersten Ernstfall. "Bei Fotovoltaik können
wir gar nichts machen", sagte Stadtbrandmeister Karl Kettler.
Tatsächlich musste erst ein Elektriker angefordert werden, der die
Anlage ausgeschaltet hat, erst dann konnten die Wehrleute mit ihrer
Arbeit beginnen. In einer Werkstatt stand ein voll beladener Rollwagen
in Brand«.
Anmerkung: Je
komplizierter und umständlicher die Stromerzeugung, desto mehr
Probleme, Kosten und Aufwand für die Allgemeinheit. 
600 Frauen und
Männer posieren nackt auf dem Schweizer Aletsch-Gletscher.
Laut Greenpeace demonstrieren sie für den 'Klimaschutz'. Für
den kritischen Betrachter eher für ein wärmeres Klima, oder?
Als Nordeuropäer erblickt man die meisten Nackten
schließlich
stets an weiter südlich liegenden Gestaden.
Klimaschutz-Gletscherpose als Kunst für das
unbedarfte Volk.
Es ist schon erstaunlich, wieviel Leute sich einfach so veräppeln
lassen.
|
29.08.2007
|
Nächtliche
Lärmbelästigungen durch Windenergieanlagen
Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat sich in einem heute
verkündeten Urteil mit mehreren Fragen zu
Lärmbelästigungen durch Windenergieanlagen insbesondere in
der Nachtzeit befasst. Dabei ging es um Fragen, die die
Revisibilität sowie die Auslegung und Anwendung der auf der
Grundlage des Bundesimmissionsschutzgesetzes ergangenen Technischen
Anleitung zum Schutz gegen Lärm - TA Lärm - betreffen.
Die Kläger, die ein zu einer Hofanlage gehörendes
Gebäude bewohnen, wenden sich gegen die Erteilung einer
Baugenehmigung für die Errichtung einer Windenergieanlage im
Außenbereich in einem Abstand von ca. 340 m; die Anlage wird
bereits seit einigen Jahren betrieben. Das Verwaltungsgericht Koblenz
und das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz haben die Baugenehmigung
aufgehoben, da durch die genehmigte Errichtung und den Betrieb der
Windenergieanlage schädliche Umwelteinwirkungen auf das Wohnhaus
der Kläger einwirkten und sie insbesondere unzumutbare
Lärmbelästigungen zur Nachtzeit zu erwarten hätten. Die
Revision der Beigeladenen gegen dieses Urteil blieb ohne Erfolg.
Das Bundesverwaltungsgericht geht davon aus, dass die Regelungen der TA
Lärm auch in einem Baugenehmigungsverfahren für eine
immissionsschutzrechtlich nicht genehmigungsbedürftige Anlage als
normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift auszulegen und anzuwenden
sind und damit im Revisionsverfahren beachtliche Rechtsnormen des
Bundesrechts darstellen. In Übereinstimmung mit dem
Oberverwaltungsgericht ist das Bundesverwaltungsgericht ferner zu dem
Ergebnis gelangt, dass der in Nr. 6.9 der TA Lärm vorgesehene
"Messabschlag bei Überwachungsmessungen" von 3 dB(A) nicht
angerechnet werden kann, wenn auf eine Nachbarklage gegen eine
Baugenehmigung die auf das betreffende Gebäude einwirkenden
Lärmimmissionen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren durch eine
Messung ermittelt worden sind. Denn dieses Verfahrensstadium ist noch
dem Genehmigungsverfahren zuzurechnen und nicht als Teil der den
Behörden aufgegebenen regelmäßigen Überwachung
anzusehen. Auch die Einwendungen der Beigeladenen gegen die
Einbeziehung eines vor dem Fenster einer Wohnküche liegenden
Immissionspunkts blieben ohne Erfolg. Denn eine Küche, die nicht
lediglich der Zubereitung der Mahlzeiten sondern auch dem sonstigen
Aufenthalt der Bewohner dient, ist als schutzbedürftiger Raum im
Sinne von Nr. A.1.3 TA Lärm (in Verbindung mit einer DIN-Norm)
anzusehen. Erfolglos blieb die Revision auch hinsichtlich des
Impulszuschlags, den ein Gutachter nach Ansicht des
Oberverwaltungsgerichts zu Recht berücksichtigt hatte. Die Frage,
ob ein derartiger Impulszuschlag nach Nr. A.3.3.6 TA Lärm
anzurechnen ist, bestimmt sich danach, ob die kurzzeitige
Pegelerhöhung wegen ihrer Auffälligkeit
außergewöhnlich störend ist. Dies hat das
Oberverwaltungsgericht in Würdigung des Einzelfalls fehlerfrei
bejaht.
BVerwG 4 C 2.07 – Urteil vom
29. August 2007
Die Klimaziele der
Bundesregierung - die Abzocke im Namen des Klimaschutzes
hat begonnen.
Der Einstieg in die Ökodiktatur ist geschafft. Das Bundeskabinett
hat die Einführung der "intelligenten" elektronischen Strom- und
Gaszähler auf Kosten der Nutzer innerhalb der nächsten sechs
Jahre beschlossen. Die Zähler und den Einbau soll der Verbraucher
bezahlen. Nach Schätzungen kostet dies rund 8 - 10 Milliarden
Euro.
Die große Abzocke im Namen des Klimaschutzes hat begonnen.
Das Zentralorgan der Öko- und Klimafaschisten die taz (die
tageszeitung) vom 25.08.07 jubelt, die Verbraucher können dann per
Internet sehen, was ihre Standby-Schaltung am Fernseher kostet. Der
Energielieferant sowieso, der Verfassungsschutz, Ermittlungs-,
Sozialbehörden, Arbeitsagenturen, Kranken- und
Lebensversicherungen,
Arbeitgeberorganisationen, alle Groß-Unternehmen usw. werden
dankbar, ebenfalls darauf zugreifen. Wenn Herr Kegel morgens 04:00 Uhr
5 Kannen Kaffee kocht und 3 mal duscht, dann ist er auf jeden Fall
verdächtig. Der Klimaschutzbeauftragte (Blockwart) von
Schnackenburg wird beauftragt, sich des Falles anzunehmen. Er stellt
fest, Herr Kegel benutzt nicht überall Energiesparbirnen, schreibt
klima-kritische Leserbriefe, hat einen alten Kühlschrank, will
sich nicht an der neuen Biogasanlage beteiligen, ist für ein
Endlager in Gorleben, findet Kirchen schöner als Moscheen, stellt
die Waschmaschine in windstillen Zeiten an, hat kein Solardach,
fährt ein Auto, das mehr als 100 mg CO2 erzeugt, fährt
öfters grundlos mit dem Auto spazieren, fliegt 2 mal im Jahr in
die Karibik, usw.. Kurzum, er ist ein Klimaschwein, Einsicht ist bei
dem
Mann, trotz intensiver Gespräche, nicht vorhanden, also muß
er bestraft werden, er bekommt nächstes Jahr 500 KWh weniger Strom
zugeteilt.
Wer meint, dies sei ein abstruses Szenario, täuscht sich.
Inzwischen gibt es keine Partei, kein Unternehmen mehr, das nicht auf
der Klimaschutzwelle mitreitet. Der Traum einer Totalüberwachung
und einer Feinsteuerung des einzelnen Bürgers (Verbrauchs-
Kaufverhalten) ist zu verlockend. Dagegen ist das 3. Reich, die DDR,
eine Kindergartenveranstaltung gewesen. Wo bleibt der Aufschrei der
Datenschützer, Demokratiebewahrer, welche Partei stoppt diesen
Klimaschutz-Bolschewismus?
Eine einzige winzige Zahl begründet diesen Klimaschutzirrsinn. Das
UN-Gremium IPCC = UN-Weltklimarat behauptet, daß sich die Erde
von
1860 bis 2005 um 0,71° C erwärmt hat (Fehlerrate 0,18°).
Dies ist die Datengrundlage. Frage: wer, wann, wo, wie, mit welchen
Geräten hat 1860 die Erdtemperatur auf einhundertstel Grad genau
gemessen? Die Meteorologen können heute mit den
leistungsfähigsten Rechnern die Temperatur für den
nächsten Tag im Wendland, auf 5° C genau nicht vorhersagen,
und dann wollen die Weltretter heute auf 1° genau wissen, wie die
Erdtemperatur in 100 Jahren ist? Das hat was mit Astrologie oder
Kaffeesatzleserei zu tun, aber nicht mit seriöser Wissenschaft.
Fazit: Es geht um nichts
weniger als die existenziellen Freiheits- und Selbstbestimmungsrechte,
Widerstand mit allen Mitteln ist angesagt. Jürgen-Michael Kegel, Schnackenburg
Klimaschutz und
Kohlekraft - die neu gegründete "Mainzer Stiftung für
Klimaschutz und Energieeffizienz" kann ihre Arbeit aufnehmen.
Zusätzlich zum Stiftungskapital von 100.000 Euro werden die
Stadtwerke Mainz ab nächstem Jahr jährlich 500.000 Euro zur
Erfüllung des Stiftungszwecks - nachhaltige Förderung des
Klimaschutzes und der Energieeffizienz in der Stadt Mainz und dem
Versorgungsgebiet der Stadtwerke Mainz AG - bereitstellen.
Anlässlich der Übergabe der Stiftungsurkunde betonten
Stadtwerke-Aufsichtsratsvorsitzender Oberbürgermeister Jens Beutel
und Städtischer Umweltdezernent Wolfgang Reichel, daß sich
Stadt
und Stadtwerke zu ihren Verpflichtungen für den Klimaschutz
bekennen, daß man aber auch in der Gewährleistung einer
eigenständigen Stromerzeugung - mit dem geplanten neuen
750 MW-Kohleheizkraftwerk am Standort Ingelheimer Aue - einen
grundlegenden Beitrag zur Sicherstellung der Stromversorgung für
Mainz und die Region sehe. ZfK-Tagesticker vom
29.08.2007.
Anmerkung: Wer
Kernkraftwerke nicht mag, muß sich auf die Kohle
zurückbesinnen. Davon haben wir noch genug. Mit der Technik zur
Gewinnung von Wind- und Solarstrom lassen sich herkömmliche
Wärmekraftwerke zur Erzeugung von verläßlichem Strom
nicht ersetzen. Es ist erstaunlich, wieviele Menschen dies trotzdem
immer wieder glauben. Lieber eine Energiegewinnung aus den Tiefen der
Erde als von ihrer Oberfläche. Und das dumme
CO2-Klimaschutz-Geschwätz sollte man sowieso vergessen. Jeder
prüfe sein Wissen, ob er das wirklich versteht oder nur glaubt und
nachplappert.
Fledermauskadaver an
Windkraftanlagen - Ein Leser sendet Fotos, die er an zwei
Windrädern aufnahm. Sie dokumentieren den Fund von drei
Fledermäusen, welche zwar schon stark verwest, das Erkennen aber
trotzdem kein Problem sei.
Fledermaustod
Die Aufnahmen von Uwe Malter stammen vom
27.08.2007 gegen 20 Uhr. Die Kadaver befinden sich zwecks
Artenbestimmung vorerst weiter in seinem Besitz.
 In einer groß
angelegten "Bird and Bat Fatality Study" am 'Maple Ridge
Wind Power Project' nahe von Lowville/New York mit 195 Windturbinen und
drei meteorologisch genutzten Türmen haben deren Autoren den
Vogel- und Fledermausschlag untersucht.
FINAL REPORT
The following report describes the research design, initiation and
completion of the first year of postconstruction study (fall migration
only) of avian and bat collision fatalities at the 120 turbine Maple
Ridge Wind Power Project in Lewis County, New York. The collision rate
reported after the first fall season mortality survey was 34.12 targets
per turbine or 6700 collisions, 72% of which were migrating bats. IWA
(Industrial Wind Alert) estimates yearly collisions to rise to 10,000
after accounting for spring migration and other year-round migrants.
Number of carcasses recovered, as cited in news reports, is not
representative of the actual number of birds and bats killed.
Im Windpark
Sefferweich in der Eifel darf vorerst kein radioaktives
Plutonium verwendet werden. Das hat der Rechtsausschuss des Kreises
entschieden. Er lehnte damit einen Widerspruch des Windparkbetreibers
gegen eine Entscheidung des Kreistags Bitburg-Prüm ab.
Das Windkraftunternehmen Temme AG wollte nach SWR-Informationen eine so
genannte Plutoniumbatterie im Windpark Sefferweich in der Eifel
aufstellen. Solche Batterien können viele Jahre lang Strom
produzieren.
Die Anlage sollte bei Windstille dafür sorgen, dass die
Stromproduktion
trotzdem aufrechterhalten werden kann. Der Windparkbetreiber kann jetzt
vor Gericht klagen, um seine Pläne doch noch durchzusetzen. http://www.swr.de/
|
28.08.2007
|
»Windkraftunternehmer Temme
will Plutoniumbatterie im Windpark Sefferweich aufstellen« -
meldete soeben SWR 4 in seiner Sendung 'Heute um 12'. Beantragt
sei ein Containment, indem die Batterie errichtet werden soll. Genaues
über die Zweckbestimmung sei aber noch nicht bekannt. Die
zuständige Baubehörde hat auf atomrechtliche Bedenken und auf
das Umweltministerium als Genehmigungsbehörde verwiesen und den
Bauantrag erst einmal abgelehnt. Plutoniumbatterien würden in der
Raumfahrt, in russischen Leuchttürmen etc. eingesetzt und
könnten elektrische Verbraucher jahrelang speisen.
|
27.08.2007
|
Erst
vor wenigen Tagen berichtete der SPIEGEL
34/2007 über
die 'Unerwarteten Kräfte' bei der Nutzung der Windenergie.
Untertitel: Brechende Rotoren, zerstörte Getriebe,
rissige Fundamente - die wachsende Zahl von Schäden an
Windrädem verunsichert die Öko-Branche.
Massenhafte
Schäden
verunsichern Windkraft-Branche
Tausende
Schäden an Windkraftanlagen sorgen nach einem Bericht des
deutschen Nachrichtenmagazins "Der Spiegel" für Ärger bei
ihren Besitzern und Versicherungen. Allein die Allianz, die 4.000
Rotoren in Deutschland versichert habe, hat 2006 rund 1.000
Schäden regulieren müssen. Nach Einschätzung des
Gesamtverbands der Deutschen Versicherungswirtschaft sind vor allem
Getriebe anfällig, schreibt das Wochenmagazin. Grund sei,
daß die
Kräfte des Windes die Anlagen weitaus mehr belasteten, als
ursprünglich gedacht. Zudem gibt es nach Feststellung von Experten
bei vielen Rotoren unerwartete Risse in den Betonfundamenten, die sich
nur schwer reparieren ließen. ...
Der
Beschwichtigungsversuch, den SPIEGEL-Bericht
herunterzuspielen, kann nur als mißlungen bezeichnet werden.
Konkrete Widerlegungen finden sich beispielsweise im Bericht der WELT nicht. Nun
bestätigt sich der SPIEGEL-Bericht erneut: In der Nähe von
Wasco/Oregon hat eine nach 500 Betriebsstunden kollabierende
Windkraftanlage einen Menschen erschlagen, einen weiteren verletzt, die
dritte Person entkam.
Man
killed after wind tower collapses
A giant wind turbine
tower collapsed Saturday in Eastern Oregon, causing a worker to fall to
his death and another man to be injured. ... Mit fünf Abbildungen
vom Unglück.
|
22.08.2007
|
Im Odenwald herrsche
ein schwieriges Terrain für die Windenergie - meint die
Ausgabe 8/2007 von "Sonne Wind &
Wärme". Der Schreiber zu diesem Bericht mag da ziemlich
richtig liegen. Der Odenwald ist UNESCO-Geopark und CDU- und
FDP-Vertreter in der Regionalversammlung, welche über den
Regionalplan abstimmt, haben beschlossen, den Geopark wie das
UNESCO-Weltkulturerbe 'Oberes Mittelrheintal'  zu behandeln und
grundsätzlich für Vorrangstandorte als ungeeignet zu
bezeichnen. Aus den betroffenen Landkreisen 'Bergstraße' und 'Odenwald' käme
heftiger Gegenwind, klagt die Windkraftpostille und schimpft über
die führenden Politiker. Landrat Horst Schnur (SPD) aus dem
Odenwaldkreis fordert, seinen Landkreis vollständig als
Tabufläche für weitere Windenergieanlagen auszuweisen. Der
Landrat des Kreises Bergstraße, Matthias Wilkes (CDU), zugleich
Vorsitzender des regionalen UNESCO-Geoparks, will keine
Windkraftnutzung innerhalb des ausgewiesenen Geoparks. 
Die Politik in
Hessen würde sich gegen den Ausbau der Windkraft sträuben -
lautet eines der gängigen Argumente der WKA-Lobby. Dabei
vermeiden die windigen Akteure zu erwähnen, daß sich in
Hessen die Bürger gegen die Riesenpropeller wehren. Mitten
im Odenwald gäbe es »reichlich
Polemik um die
Windräder«, schimpft der Schreiber.
Nun, das
ist nicht verwunderlich. Denn ginge es nach dem Augenmaß der
Windkraftbetreiber, dann würde es nicht nur im Odenwald, sodern
auch im Oberen Mittelrheintal bald wie auf den nebenstehenden, von dort
stammenden Fotomontagen aussehen. Als Geschäftemacher mit von der
Allgemeinheit subventionierten Riesenpropeller müssen sie ihr
Augenmerk vor allem auf ihr Konto und weniger auf die betroffenen
Landschaften richten.
Der Odenwald ist aber auch noch aus einem anderen, aber recht einfachen
Grund ein 'schwieriges Terrain' für die Windenergie. Sie reicht
schlicht nicht aus, um die betroffene Region mit
verläßlichem Strom zu versorgen. Die Windkraftlobby
muß sich darüber aber keine Sorgen machen. Die
Einspeisevergütung ist so hoch bemessen, daß sich
Windkraftanlagen selbst dann rechnen,
wenn sie die weitaus meiste Zeit des Jahres völlig unausgelastet
umherstehen. Jede andere Produktionstätte müßte mangels
Rentabilität unverzüglich schließen. Die Berechnung der
Anzahl angeblich versorgter Haushalte aus den erzeugten
WKA-Jahresstrommengen mag für die WKA-Betreiber einen
kaufmännischen und für diverse Politiker einen statistischen
Wert haben, ist aber bedeutungslos für die Sicherstellung des
Netzbetriebes, für den der zuständige Netzbetreiber
verantwortlich ist. Er muß für jede installierte, aber
unsicher arbeitende kW-Leistung aus Windkraft dafür Sorge tragen,
daß sie gerade noch einmal aus verläßlichen
Kraftwerken zur Verfügung steht, z.B. aus dem naheliegenden
Biblis. Wer die Kernenergie gegen die Windenergie aufrechnet, rechnet
immer falsch. WKA und AKW sind grundverschieden arbeitende Kraftwerke
und können technisch nicht gegeneinander aufgerechnet werden. Der
Slogan 'Windkraft' oder 'Atomkraft' zeugt in Diskussionen von
fahrlässiger Unwissenheit. Zudem lassen sich gerade in
Mittelgebirgslandschaften mit sich fortwährend ändernden
Landschaftsstrukturen und lokalen Klimata Windleistungsprognosen
besonders schlecht durchführen. Und für Endkunden sind
Angaben über die Anzahl angeblich versorgter Haushalte
grundsätzlich wertlos. An solchen Fakten sollten sich Politiker
orientieren, wenn sie bei der elektrischen Energieversorgung mitreden
wollen.
Frankfurt am Main, Donnerstag, 30.
August 09:30 Uhr: Bundesumweltminister
Sigmar Gabriel hält eine Rede auf der Konferenz “Klimaschutz und
Finanzdienstleister“. Veranstalter: Bundesumweltministerium
(BMU) und Umweltbundesamt (UBA). Ort: KfW Bankengruppe,
Palmengartenstraße 5-9, 60325 Frankfurt am Main.
Anmerkung: Klimaschutz in
Verbindung mit 'öko' ist ein veritables Geschäft, keine
Zweifel. Aber welchen Nutzen haben die Verbraucher von diesem Tun der
Ministerialbürokraten?
Im hochentwickelten
Japan, welches derzeit von einer Hitzewelle mit über 40
°C betroffen ist, ist aufgrund des für die
Gebäudeklimatisierung hohen Strombedarfs ein Engpaß bei der
Stromversorgung eingetreten. Ein neulich wegen Erdbeben außer
Betrieb genommenes KKW erschwert außerdem die Strombeschaffung.
Mehr bei stern.de.
Anmerkung: Die japanische Politik
hat es trotz des hohen technischen Entwicklungsstandes versäumt,
Solaranlagen für die Gebäudeklimatisierung zu
einzuführen. Das Land liegt auf unserem Globus immerhin 15 - bis
25 Breitengrade südlicher als Deutschland. Solaranlagen arbeiten
am effizientesten im Sommer bei hohem Kühlungsbedarf. Unsere
Regierung könnte daraus lernen: keine Förderung mehr für
die Netzeinspeisung von Solarstrom mit den horizontalen und
landschaftsfressenden Plattenbauten. Sondern lieber direkte Beihilfen
für eine integrierte Gebäudeausstattung zwecks Klimatisierung
im Sommer anstelle einem unsinnigen Wärmegesetz für
Solaranlagen zum Heizen in der sonnenarmen Jahreszeit. Das wäre
zudem logisch und könnte wesentlich mehr Menschen überzeugen.
Wo es laut 'Klimaprognosen' doch sowieso heißer werden soll.
|
21.08.2007
|
Vier Windräder
stehen weiterhin still - SICHERHEIT hat Vorrang. Kreis
drängt auf
Gutachten zur Betriebssicherheit - auch das Ministerium soll die
Expertise
prüfen. Der Hersteller sprach nach der Havarie im vergangenen Jahr
von einem "Einzellfall". Gutachter prüfen weiter ...
http://www.nwzonline.de/index_regionalausgaben_kreis_oldenburg_wildeshausen_artikel.php?id=1384670
Anmerkung dazu aus dem
Leserkreis: Wie sich die Zeiten ändern: Bei einem
identischen Fall eines Rotorabrisses im Windpark "Utgast" bei Esens/LK
Wittmund (Tacke TW-600) vor sieben Jahren im Nov. 2000 weigerte sich
der ausnehmend betreiberfreundliche Landkreis, die baugleichen Anlagen
an der Straße bis zur Klärung der Ursache stillzulegen, auch
die damalige Bezirksregierung Weser-Ems sah keine Veranlassung und
verwies auf den Landkreis. Dies führte zu einer
Fachaufsichtsbeschwerde im Hannover, die auch im Sande verlief. Damals
war ein vorher neu laminiertes Rotorblatt, das kurz vorher
ausgewechselt worden war, bei einem Orkan abgerissen. M.K.
Würden Sie
lieber Klimaschützer oder lieber Landschaftsschützer
sein? Im ersteren Fall schauen Sie auf die Webseite von JuWi.de und ergötzen sich an dem
ausgedehnten Flächenbeitrag für die derzeit
weltgrößte Solarstromanlage. Auf einer urbanisierten
Fläche von 2.000 x 600 Meter = 120 Hektar entsteht die 40
Megawatt-PV-Anlage "Waldpolenz" bei Leipzig mit 550.000
Dünnschicht-Modulen, welche selber eine Fläche von 400.000
Quadratmeter = 40 Hektar bzw. ca. 200 Fußballfelder beanspruchen.
Der jährliche Ertrag wird mit 40 Mio. kWh angegeben - ein
täglicher oder nächtlicher Ertrag wird nicht genannt. Weil
die Sonne weder anders noch stärker scheint, muß die Technik
immer größer werden.
In Ostdeutschland
gibt es aus DDR-Zeiten große und offen gelassene Flächen,
welche einer neuen Nutzung zugeführt werden sollen. Doch wie hoch
ist dieser Nutzen? Und was haben die dort wohnenden Menschen bzw. wir
alle als Stromkunden von einer Solarplattenlandschaft? Mit dem Wachstum
der solaren Stromerzeugung wachsen die Strompreise insgesamt. Sie
stehen nicht als Ersatz für den herkömmlichen Strom sondern
kommen als EEG-Beitrag in Cent/kWh auf der Stromrechnung hinzu. Laut PM
soll das solare Kraftwerk jährlich rund 25.000 Tonnen CO2
einsparen. Bei wem und wo, bzw. bei welchem Kraftwerk das geschehen
soll, das wird nirgends
verraten. Ein beeindruckender Trost!
Was den 'ökologischen' Energiemix anbelangt, da macht das
mächtige Plattenkraftwerk am Ende eines jeden schönen
Sonnentages schlapp und überläßt erschöpft die
Stromerzeugung den Netzbetreibern, welche sehen müssen, woher die
dann fehlende Leistung aus herkömmlichen Kraftwerken kommt. Weil
nachts keine Sonne scheint, gibt es nämlich nachts auch keinen
Solarstrom zum 'mixen' mit anderem Strom.
Falls Sie sich lieber für den Landschaftsschutz als für den
Klimaschutz entscheiden, dann haben Sie die Möglichkeit an  der Veranstaltung
"Deutscher Landschaftspflegetag 2007" teilzuhaben.
Den Vorsitz des einladenden Vereins 'Deutscher Verband für
Landschaftspflege' in Ansbach führt der CSU-Politiker Josef
Göppel aus Herrieden. Seine weiteren Tätigkeiten: Umweltbank
Nürnberg (Mitglied des ökologischen Beirates, ehrenamtlich);
Stiftung Deutsche Landschaften, Ansbach, (Mitglied des Vorstandes,
ehrenamtlich); Bundesverband Erneuerbare Energien e.V., Paderborn,
(Mitglied des Palamentarischen Beirates). Göppel zählt zu den
entschiedenen Verfechtern des Erneuerbare-Energien-Gesetzes.
Sein Vorwort:
»Europa hat es geschafft! Unter dem Namen Natura
2000 entstand ein Biotopverbundnetz, um die Vielfalt an Arten und
Lebensräumen Europas zu schützen. Die Korkeichenwälder
in Spanien, naturnahe Flussläufe in den Alpen, orchideenreiche
Wacholderheiden auf der Schwäbischen Alb oder die Bergwiesen im
Thüringer Wald sind unter dem Dach Natura 2000 vereint. Natura
2000 sichert die Vielzahl der attraktiven Landschaften in Europa und
ist damit auch die Grundlage für eine ökonomisch
erfolgreiche, nachhaltige Entwicklung in ländlichen Räumen.
Nach der Ausweisung der Gebiete geht es nun um die gemeinsame Umsetzung
mit den Eigentümern und Nutzern. Dafür gibt es bereits viele
gute Beispiele, aber auch manche Probleme. Der Deutsche
Landschaftspflegetag in Landau/Pfalz bietet ein Forum für die
Diskussion mit
Experten und praktische Hilfestellungen zur vertrauensvollen
Zusammenarbeit von Naturschutzfachleuten mit den Landwirten und
Waldbesitzern. Ich lade Sie herzlich nach Landau in die zauberhafte
Landschaft zwischen Pfälzerwald und Rhein ein!«
Wo bleibt der Aufschrei der etablierten Natur- und
Landschaftsschüzer beim Anblick hektarweiter Solarplattenfelder?
Klimaschutz macht eben blind.
Regionale
Wertschöpfung lautet
eines der vielen von der EE-Lobby gesteuerten Politikerargumente, wenn
sie wieder einmal in einträchtiger Selbstdarstellung einen
mächtigen Wind-, Solar- oder Biostrompark ans Netz bringen
können. Windenergie würde 'frisches Geld' in den Säckel
der norddeutschen Kommunen fließen lassen.  In manchen
Gemeinden würden die Windparks gar bis zu 45 Prozent des
Gewerbesteuer-Aufkommens beisteuern - berichtet der Bundesverband
Windenergie BWE als Ergebnis einer von ihm in Auftrag gegebenen Studie
an das Wirtschaftsinstitut Prognos.
http://www.wind-energie.de/de/windenergie-in-der-region/regionale-impulse/
Anmerkung: Das frische Geld für die Gemeindekasse kommt
über den kurzen Umweg der per EEG erhöhten Stromrechnung von
den Stromkunden in der eigenen Gemeinde. Sie zahlen sich die
Gewerbesteuer aus ihrem eigenen Portemonnaie. Ein origineller
wirtschaftspolitischer Kreislauf, oder? Die vorangehende
Wertschöpfungskette ist da ziemlich kurz. Gleichartiges kennen wir
doch schon von der Ökosteuer für die Rente. Rentner bezahlen
sich über den per Ökosteuerzuschlag erhöhten Strompreis
ihre eigene Rente. Einfach genial!
Hätten Sie das
gedacht? Ganzglas-Solarkollektoren
explodiert - nach Explosionsunfällen hat der Heizungs- und
Systemhersteller Vaillant europaweit 5.000 Solarkollektoren vom Typ
"auroTherm exclusiv" stilllegen lassen, so die Fachzeitschrift
"Solarthemen". Es soll sich dabei um einen besonderen Typ von
Ganzglas-Röhrenkollektoren handeln. Nach Recherchen der
Zeitschrift sei im Juni in Ostwestfalen ein solcher Kollektor
geborsten, Anfang August ein zweiter in Schleswig-Holstein. Verletzte
habe es nicht gegeben, wohl aber erheblichen Sachschaden durch
herumfliegende Glassplitter. Die Ursache der Explosionen untersucht
derzeit der TÜV. ZfK-Tagesticker 21.08.2007. Weitere
Erfahrungen mit Solarkollektoren im Forum
dazu.
Und der SPIEGEL
34/2007 von gestern hat bereits einen ausführlichen Bericht
über die 'Unerwarteten Kräfte' auf dem Feld der Windenergie
verbreitet. Untertitel: Brechende Rotoren, zerstörte Getriebe,
rissige Fundamente - die wachsende Zahl von Schäden an
Windrädem verunsichert die Öko-Branche.
Massenhafte Schäden
verunsichern Windkraft-Branche
Tausende Schäden an Windkraftanlagen sorgen nach einem Bericht des
deutschen Nachrichtenmagazins "Der Spiegel" für Ärger bei
ihren Besitzern und Versicherungen. Allein die Allianz, die 4.000
Rotoren in Deutschland versichert habe, hat 2006 rund 1.000
Schäden regulieren müssen. Nach Einschätzung des
Gesamtverbands der Deutschen Versicherungswirtschaft sind vor allem
Getriebe anfällig, schreibt das Wochenmagazin. Grund sei,
daß die
Kräfte des Windes die Anlagen weitaus mehr belasteten, als
ursprünglich gedacht. Zudem gibt es nach Feststellung von Experten
bei vielen Rotoren unerwartete Risse in den Betonfundamenten, die sich
nur schwer reparieren ließen. ...
|
20.08.2007
|
Kennen
Sie sich aus beim Klimawandel? - fragt das Wochenmagazin
stern.de auf seiner Webseite,
gibt selber auch die 'richtigen' Antworten und vermittelt so seinen
Beitrag zur Volkerziehung. Hier sind die aus Sicht der Zeitschrift
richtigen Antworten zu den vorangestellten Fragen kommentiert.
1. Die CO2-Konzentration in der Atmosphäre ist so hoch wie seit
650.000 Jahren nicht. Wie hoch ist sie derzeit?
Stern-Antwort: 380 ppm
Anmerkung: o.k. -
über Milliparts streitet man nicht.
2. Welches Fortbewegungsmittel produziert pro Kilometer am meisten CO2?
Stern-Antwort: Flugzeug
Anmerkung: Falsche Frage.
Sie impliziert den Vergleich der Nahrungsmenge einer Mücke mit der
eines Elefanten. Die richtige Fragestellung wäre nach der Menge
pro Fahrzeug und Person.
3. Wofür steht IPCC?
Stern-Antwort: Intergovernmental Panel on Climate Change
Anmerkung: IPCC ist kein
wissenschaftliches sondern ein politisches Gremium der teilnehmenden
Staaten und leidet wie die Politik insgesamt unter
Politikverdrossenheit.
4. Die Gase CO2, Wasserdampf, Methan und Lachgas besitzen in der
Atmosphäre unterschiedlich starkes Treibhauseffekt-Potenzial.
Welche Reihenfolge von stark nach schwach stimmt?
Stern-Antwort: Wasserdampf, Lachgas, Methan, CO2.
Anmerkung: Weshalb
bekämpfen wir vordringlich das Spurengas CO2 und nicht die Wolken
am Himmel?
5. Welchen durchschnittlichen globalen Temperaturanstieg erwartet das
IPCC bis zum Jahr 2100?
Stern-Antwort: 3,5 - 5,5 Grad Celsius.
Anmerkung: Das IPCC ist
ein politisches Gremium - und da gilt es wie andernorts in der Politik
auch: Was geb' ich auf mein Geschwätz von gestern!
6. Eine der schlimmsten Folgen des Klimawandels, den Forscher
befürchten, ist ...
Stern-Antwort: Das vollständige Abschmelzen des Nordpols bis 2080
Anmerkung: Na und? Das
ermöglicht zwecks Treibstoffeinsparung die Halbierung von globalen
Seewegen, das Auffinden neuer Energie- und Rohstoffvorkommen,
vermehrtes Wachstum von Flora und Fauna und nach dem Abschmelzen
großer Teile des Grönlandeises die Besiedelung eines
großen Landes mit 2.166.086 Quadratkilometer Gesamtflächen =
sechs mal so groß wie Deutschland. Gebt den Grönländern
ihr Land wieder zurück!
7. Den höchsten CO2-Ausstoß pro Kopf in Tonnen hat welches
Land?
Stern-Antwort: Katar
Anmerkung: Was kann Otto
Normal-Sternleser mit diesem Wissen anfangen?
Er kann jeden einzelnen dieser Menschen des arabischen Staates als das
größte Umweltschwein bezichtigen.
8. Den höchsten CO2-Ausstoß (22 Prozent des gesamten
CO2-Ausstoßes der Erde) verursacht welches Land?
Stern-Antwort: USA.
Anmerkung: Und was kann
Deutschland mit diesem Wissen anfangen? Das was, was unsere Politik uns
einbleut, vertiefen: Amiland - Drecksland. Und am deutschen
Wesen, soll die Welt genesen!
9. Welche Wetteränderungen erwarten Klimaforscher für
Deutschland?
Stern-Antwort: Mehr sommerliche Starkniederschläge, Gewitter und
milde Winter.
Anmerkung: Die Antwort
ist unqualifiziert! Wieviel mehr und wieviel stärker sollen die
'erwarteten' Niederschläge sein? Deutschlands Rentner und
Sozialhilfeempfänger 'erwarten' auch höhere Bezüge und
freuen sich auf einen milden Winter. Um weniger heizen zu müssen.
10. Der Stern-Report hat die Schäden des Klimawandel im
Verhältnis zu den Kosten der Vermeidung geschätzt. Wie ist
das Verhältnis?
Stern-Antwort: Die Kosten der Klimawandelschäden könnten bis zu 20 Prozent des
globalen Bruttosozialproduktes betragen - die Kosten für die
Vermeidung nur ein Prozent.
Anmerkung: Der Nutzen des
Klimawandels könnte bis
zu 50 Prozent des globalen Bruttosozialproduktes betragen - die Kosten
für dessen Verhinderung aber 100 Prozent.
11. Mit einer guten Wärmedämmung lässt sich der
CO2-Ausstoß eines Hauses um wie viel Prozent drosseln?
Stern-Antwort: 50 Prozent
Anmerkung: In meinem Haus
stoßen nur die darin befindlichen Menschen und Tiere CO2 aus. Das
läßt sich auch mit einer guten Wärmedämmung nicht
ändern. Was ist das? Wenn jedoch der Energiebedarf gemeint ist,
dann hängt dieser von dem Unterschied zwischen der Außen-
und Innentemperatur ab. Je geringer dieser Unterschied - oder je
wärmer es draußen ist - desto unrentabler wird in
Deutschland, wo es nach Antwort 9 milde Winter geben soll, eine 'gute'
Wärmedämmung.
Die Kabinettsklausur
in der kommenden Woche wirft ihre Schatten voraus.
Anläßlich ihrer Reise nach Grönland zwecks Begutachtung
der Gletscherschmelze warnte unsere Bundekanzlerin
Angela Merkel (CDU) davor, Umweltschutzmaßnahmen per se als
wirtschaftsfeindlich zu verteufeln. Nun, wie Ökonomie und
Ökologie miteinander harmonieren, sehen wir an den jeweiligen
Geschäftsmodellen, welche sich einerseits dem 'Klimaschutz'
und andererseits der Abzocke verschrieben haben. Eines der wohl am
aggressivsten operierenden ist
jenes auf dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) basierende Modell.
Dessen
Lobby möchte mit Milliardenaufwand unserer Gesellschaft eine
100%ige Energiewende mit Strom aus Sonne, Wind und Biomasse
aufdrängen und dies mit Monstergerätschaften auf Deutschlands
grünen Wiesen und Höhen umsetzen. Der dafür notwendige
Ressourcenaufwand für Wind- und Solaranlagen, sowie dem
Maschinenpark zur Verarbeitung der Biomasse ist gewaltig, die
gleichartige Ressourceneinsparung dagegen extrem gering oder gar
Null. Regenerativ erzeugter Strom ersetzt schließlich keine
materiellen Bodenschätze (Ressourcen), welche für den Bau und
die Errichtung der EE-Anlagen benötigt werden.
Die Begriffe 'Bio' und 'Öko' sind zu Vorsilben verkommen, welche
in der Mehrzahl aller Fälle unverkennbar darauf hinweisen,
daß es sich hierbei um ein Geschäftsmodell mit der Absicht
der Erzielung eines höheren Warenpreises handelt (Ökostrom).
Und Hinweise darauf, daß Erneuerbare Energien durch
Massenproduktion kostengünstiger würden, weisen
gleichermaßen auf die massenhaft dafür aufzuwendenen
Rohstoffe für die dafür notwendigen Anlagen und
Gerätschaften hin. Ressourcenschutz ade!
Und schon wieder
heute abend: Die Großwetterlage läßt keinen
Wind zu, der Himmel ist klar und die Sonne geht gleich unter. Wie
sollen die vielen EE-Anlagen Strom erzeugen und das Klima
schützen? Woher kommt nun der Strom für die vielfältigen
Ansprüche unserer Gesellschaft?
|
