Ein Unternehmen der Windstromindustrie hatte der Industrie- und Handelskammer in Münster vorgeworfen, sich kritisch zur Klimaschutzpolitik zu äußern. Doch das Verwaltungsgericht in Münster hat die Klage des Unternehmens abgewiesen. Das hatte der IHK vorgeworfen, zu sehr Partei zu ergreifen und darum eine Unterlassung gefordert.

 Berliner Reichstag in der Nachtansicht - wieviel Solarmodule reichen für die Strahler aus? 

Abbildung aus der Zeitung für kommunale Wirtschaft ZfK 06.06.2009: "Reichstag glänzt" - am Vorabend der Bundespräsidentenwahl.
  

Die elektrische Stromversorgung hat sich von der naturwissenschaftlichen Technik zu einer Weltanschauung gewandelt. In Deutschland beginnt dies bereits mit Solarplatten auf den Dächern der Grundschulen und reicht bis in den Unterricht von beruflichen Gymnasien. Große Anzeigemodule mit fortlaufenden CO2-Mengeneinsparungen und produzierten Kilowattstunden aus Sonnenstrom lassen Grundschüler und ihre Lehrer staunen und fachliche Rechenbeispiele über die Leistungsfähigkeit von Photovoltaikanlagen sollen die Öffentlichkeit für den Umstieg auf eine hochsubventionierte Technik begeistern.

Aber was leistet sie wirklich - eine Stromversorgung mittels Photovoltaikanlagen? Stimmen die vielfältig publizierten und nachgeplapperten Angaben mit der Realität überein? So publiziert zum Beispiel die Heinrich-Emanuel-Merck-Schule in Darmstadt auf ihrem Internetauftritt zur Photovoltaik eine schlichte, aber für einen fachbezogenen Lehrbetrieb folgenschwere, falsche Rechnung.

Auch die Leistungsfähigkeit einer Photovoltaikanlage stellt hier kein Problem dar. Wenn man davon ausgeht, dass der jährliche Strombedarf der Bundesrepublik Deutschland etwa 500 Milliarden kWh im Jahr beträgt und ein PV-Modul von einem Quadratmeter Größe etwa 100 kWh im Jahr liefert, so sähe die Rechnung für die benötigte Modulfläche folgendermaßen aus:        

Wie ist es möglich, daß Fachlehrer derartige Falschaussagen auf der Webseite ihrer Schule publizieren bzw. unkommentiert stehen lassen? Die Antwort ist einfach: sie haben selber keine Kenntnisse über die von ihnen an ihre Schüler zu vermittelnde Technik. Lehrer müssen heutzutage wohl nur noch die politisch korrekte bzw. herrschende Meinungen weitergeben und schon ist der Unterricht gerettet.

Fehler Nr.1: Mit obiger Formel soll laut Erläuterung die Leistungsfähigkeit von Photovoltaikanlagen nachgewiesen werden. Dazu ist aber die Maßeinheit Kilowatt (kW) für die elektrische Leistung und nicht die Maßeinheit Kilowattstunde (kWh) für die Strommenge - den Ertrag - einzusetzen.

Fehler Nr. 2:  Die theoretische Berechnung der Modulfläche ist zwar richtig, die daraus gezogene Schlußfolgerung aber 'grottenfalsch' - oder weniger emotional - schlicht unzutreffend. Die errechneten 5.000 Quadratkilometer würden zwar 'nur' 1,4% der Bundesrepublik bedecken, aber selbst wenn es wesentlich mehr wäre, mit Solarplatten kann unser Strombedarf nicht gedeckt werden. Nachts scheint eben keine Sonne. Und das hat sich in deutschen Schulen offensichtlich nicht herumgesprochen.

Gegenrechnung: Obiges, beispielhaft genanntes PV-Modul mit einem Quadratmeter Größe hat eine mittlere Spitzenleistung von 0,1 kW. 5.000 km² = 5.000.000.000 m² PV-Module haben dementsprechend eine solar installierte Spitzenleistung von 500.000.000 kW oder 500 GigaWatt (GW). Das entspricht der 5fachen Leistung aller derzeit in Deutschland installierten Kraftwerke mit jeweils über 100 MW Einzelleistung. Die deutschen Kraftwerke haben mit Stand 2009 in ihrer Summe laut BMU 99.720,7 MW - also knapp 100 GW - installierte Leistung. Herkömmliche Wärmekraftwerke arbeiten im Gegensatz zu Solarmodulen ununterbrochen in einer der Nachfrage folgenden Betriebsweise, auch nachts. Deshalb können sie auch mit erheblich weniger Leistung die jederzeitige Stromversorgung sicherstellen. Die winterliche Jahreshöchstlast liegt um die 76.000 - 80.000 MW, im Sommer ist sie niedriger. Der Rest dient der Reserve bei Störfällen. Der 100%ige Störfall ohne Reserve - ein deutschlandweiter Blackout -  würde dagegen bei einer solaren Vollversorgung jede Nacht auftreten.

Fazit: Die obige Internetpublikation der Heinrich-Emanuel-Merck-Schule in Darmstadt ist ein Beispiel für eine dringend notwendige PISA-Studie über das deutsche Bildungssystem.
 

Lieber Strom als Krabbenbrötchen - nun haben auch die Nordsee-Krabbenfischer ihr Verfahren gegen Offshore-Windparks verloren. Aus Oldenburg berichtet die Nordwest-Zeitung: »Nach den Ostfriesischen Inseln haben nun auch die Krabbenfischer ihren Kampf gegen zwei geplante Windparks vor der niedersächsischen Nordseeküste verloren. Das Verwaltungsgericht Oldenburg lehnte am Mittwoch die Klagen von Berufsfischern ab.

Die Fischer befürchten Fangeinbußen von bis zu 50 Prozent, falls das besonders wertvolle Gebiet Nordergründe 13 Kilometer nordwestlich von Wangerooge für Offshore-Windparks gesperrt wird. Für das Gebiet Riffgat 14 Kilometer nordwestlich von Borkum rechnen die Fischer mit bis zu 30 Prozent Ausfall. Nach Ansicht des Gerichts fehlte ihnen jedoch die Befugnis zur Klage.

Die Fischer hätten in den betroffenen Gebieten in der 12-Seemeilen-Zone keine besonderen Fangrechte, begründete Richter Manfred Braatz das Urteil der 5. Kammer. Die Kläger hätten auch nicht ausreichend erklärt, warum sie künftig nicht in andere Gebiete ausweichen könnten. Zudem hätten die Fischer im Verfahren Nordergründe nicht rechtzeitig Einwände erhoben. Gegen die Urteile kann Berufung beantragt werden«.

---

Es ist eine alte Weisheit: je mehr Fahrzeuge, desto mehr Unfälle. Und je mehr dezentrale Stromerzeuger, desto höher die Anzahl der möglichen Schadensfälle. Während in der Umweltpolitik stets einer Zentralisierung des Verkehrs durch Umstieg auf Busse und Bahnen das Wort gesprochen wird, soll dies bei der Stromversorgung genau umgekehrt sein? Ein Aberwitz! Auch hier gilt: je mehr kleine Einzelanlagen, desto höher der Umwelt- und Materialverbrauch! Wie bei Autos. Und wenn demnächst zwecks Repowering die Abwrackprämie für Alt-Windkraftanlagen kommt, dann stellen wir halt größere Vehicle in die Landschaften. Wie bei den Autos. Ressourcenschonung - brauchen wir sowas?

Nutzung der Windkraft: Thema der aktuellen Stunde oder Bürgerveräppelung? Die künftige Nutzung der Windkraft war Thema der Aktuellen Stunde im Brandenburger Landtag. Anlass dazu ist die Volksinitiative, welche sich gegen die Massenbebauung des Landes mit Windrädern wendet. Sie fordert einen Mindestabstand der Anlagen zu Ortsrändern von 1.500 Metern. rbbonline.de berichtet darüber. Doch das Thema sollte sich nicht um die Nutzung der Windkraft drehen, sondern um die Abstandsforderung der Brandenburger Bürger/innen zu Riesenpropellern. 

Dieter Dombrowski (CDU): Er bezieht sich auf die Energiestrategie 2020, dabei gelte es weder Bürger noch Wirtschaft zu überfordern und wirtschaftliche Preise zu ermöglichen. Für die Windkraftanlagen fordert er einen Mindestabstand zu Wohngebieten ähnlich wie zu den Naturschutzgebieten.

Wolfgang Heinze (Die Linke): Er fordert Handlungsspielraum für die kommunale Ebene. Rechtssicherheit und Dialog seien nötig. Die Energiestrategie der Landesregierung lasse sich ohne die Bürger nicht durchsetzen. Windkraft sei ein heikles Thema. Der Druck von allen Seiten sei groß.

Martina Gregor-Ness (SPD): Als umweltpolitische Sprecherin unterstreicht sie, dass die Bedenken der Volksinitiative gegen Windkraft ernst genommen werden müssen. Andererseits gelte es eine "Ästhetik des Windes" zu definieren. Windmühlen seien traditionell Teil der brandenburgischen Landschaft. Statt von "Verspargelung" könnten Windanlagen auch landschaftsarchitektonisch positiv gestaltet werden.

Norbert Schulze (DVU): Er begrüßt es, dass sich der Landtag mit dem Thema beschäftigt. Den Widerstand in der Bevölkerung müsse man sehr ernst nehmen. Die DVU wolle eine sichere, umweltgerechte und wettbewerbsfähige Energieversorgung, die auch bezahlbar sei.

Ulrich Junghanns (CDU): Er erklärt, dass es bezüglich der Erhöhung des Windkraftanteils im Energie-Mix im Land nicht um ein "ob" ginge, sondern um die Frage "wie" es zu bewerkstelligen sei. Bei zukünftigen Anlagen müssten Standorte und Mindestabstände wirtschaftlich und technologisch abgewogen, begründet und den Bürgern vermittelt werden.

Wolfgang Thiel (Die Linke): Er plädiert dafür, bei den Bürgern um Akzeptanz für die Windenergie zu werben und nicht gegen neue Technologien zu polemisieren. Einsatztrupps sollten sich an Ort und Stelle die Probleme ansehen. Wenn nötig, müsse es dann auch Auflagen für die Betreiber geben.

Barbara Hackenschmidt (SPD): Sie unterstreicht, dass es ein "klares Bekenntnis zur Energie-Strategie, zu erneuerbaren Energien, und einem Energie-Mix - aber: kein Atomstrom" gebe. Die Abgeordnete fordert mehr Kreativität zur Steigerung der Energieeffizienz ein. Es fehle auch eine Kampagne zur Sensibilisierung der Bürger.

Was haben diese Worte mit dem von der Volksinitiative geforderten klaren Bekenntnis zum Mindestabstand von 1.500 Metern zu tun?

Reinhold Dellmann (SPD): Der Infrastrukturminister stellt einen Grundkonsens fest: "Ja" zu erneuerbaren Energien und "Ja" zum "Schutzgut Mensch". Brandenburg wolle Vorreiter bei der erneuerbaren Energie bleiben. Ein Mindestabstand von 1.500 Metern sei zu groß und würde es nicht erlauben, die Energiestrategie zu erfüllen.

Eine konkrete und unmißverständlich klare Ablehnung der Bürgerwünsche.

Matthias Platzeck (SPD): Der Ministerpräsident wirbt für eine offene Debatte. Energiepolitik scheine in den kommenden Jahren zum Härtetest für die Demokratie zu werden. Energieerzeugung ohne die "Welt kaputt zu machen" werde zukünftig zur größten Herausforderung.

Während die Politiker Brandenburgs der Volksinitiative unverkennbar ihre Unterstützung versagen, geht die Windkraftbrache zum Angriff auf die Landschaften über. In ihrem Monatsmagazin 'neue energie 05/2009' wirbt sie für »Neue Kulturlandschaften« und fragt rethorisch, ob Windturbinen im Landschaftsbild stören. Selbstverständlich wurden zur Beantwortung dieser Frage 'Experten unterschiedlicher Fachgebiete' aufgetan, welche sich darüber ihre Gedanken machen würden. Und deren empirische Untersuchungen würden zeigen, daß die Akzeptanz zu den Windturbinen in der Bevölkerung wächst, und daß sie für viele Leute längst zur »Kulturlandschaft der Moderne« gehören.

Zur Beurteilung des Landschaftsbildes darf der Freiburger Kunstanalytiker Richard Schindler seine ihn bewegende Frage, ob es klug sei, die Türme von Windrädern an ihrem Fuße anzumalen, auch selber anhand der beiden Türme auf der Holzschlägermatte beantworten. Dem Artikel ist zu entnehmen, daß sich Schindler's Institut für Visual Profiling das Ziel setzt, »Schönheit nach objektivierbaren Kriterien zu beurteilen«. Na ja, Landschaft als Kunstobjekt? Ist ja nichts neues. Aber Landschaftsmaler haben alle - und jeder für sich - ihre Vorlieben. Damit müssen aber nicht ganze Bevölkerungsteile drangsaliert werden. 

Für jedes Sachgebiet und für jede Wissenschaft finden sich Experten. Das war schon immer so. Und so präsentiert das Branchenmagazin auch einen Umweltwissenschaftler und Landschaftsarchitekten aus Hamburg sowie einen Professor für Pflanzenökologie von der Uni Hannover und zugleich Präsident des Niedersächsischen Heimatbundes mit den aus der Sicht der WKA-Branche geeigneten Antworten. Und weil die anfängliche Skeptik in Freiburg nachgelassen hätte (der Mensch gewöhnt sich ja an alles), gibt es einen neuen wissenschaftlichen Nachweis der Uni Freiburg: "Windenergie überwindet Stimmungstief". Von 412 Befragten hätten fast 95% die Stromproduktion durch Windkraft für gut befunden, der Rest wäre ablehnend. Und im Schwarzwald würde heute der überwiegend größte Teil der befragten Freiburger die Windkraftanlagen für sinnvoll erachten.

Dem Bericht sind zwei Abbildungen beigefügt. Kunstvolle Gemälde von Windmühlen, welche Jahrhunderte das Landschaftsbild in den Niederlanden als Teil der nordeuropäischen Kulturlandschaft geprägt hätten. Herangezogen wird ein weiteres Gemälde von Windmühlen auf dem Montmatre von Paris, ein Bild des Malers Vincent van Gogh aus dem Jahr 1887 mit der verniedlichenden Anmerkung, daß moderne Maschinen eine längeren Schatten werfen und einen größeren Abstand halten. 

Der Autor des Berichtes, Bernward Janzwig, weiß auch über die Gegenseite - die Europäische Plattform für Windkraftgegener - zu berichten. Aber da geht es nicht mehr um deren Gefühle, Ansichten und Argumente, sondern um die Darstellung ihrer Repräsentanten. Zitat: »Die Repräsentanten des Verbandes sind zum Teil in der Szene bestens bekannt. Stellvertretender Vorsitzender der EPAW ist Ferdinand Fürst zu Hohenlohe-Bartenstein. Er ist zugleich Vorsitzender des Budnesverbandes Landschaftsschutz (BLS) eine Organisation, die in Deutschland durch enge Kontakte zur etablierten Stromwirtschaft von sich Reden machte. Manche sprechen von einer Tarnorganisation der Atomkraftlobby«.

Der Verband sei auch bereits vor Jahren - es wird das Jahr 1995 genannt - durch Veröffentlichung von falschen Zahlen in Sachen Windkraft aufgefallen. Auch der Schleswig-Holsteinische Landsverband bekommt sein Fett ab. Aber trotz der Verbandsgründung auf europäischer Ebene gäbe es keine Indizien dafür, daß sich die Bevölkerung in Deutschland zunehmend gegen die Windkraft stellen würde. Dazu gäbe es auch eine entsprechende Online-Umfrage vom Sommer 2008 des Instituts für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung an der TU Berlin. Ergebnis: Mehr als 70% der Teilnehmer hätten der Aussage zugestimmt, daß es sie nicht stören würde, in Sichtweite von Windrädern zu wohnen. Auch Anlagen mit einer Gesamthöhe von 200 Metern wären im Mittel nicht als negativ bewertet worden. Tendenziell negativ sogar eher der Rückbau auf kleinere Anlagen. »Die Zustimmung in der Bevölkerung wächst« - so ein Fazit der Abhandlung auf vier Seiten. Nun, die Brandenburger werden es bei dieser Stimmungsmache nicht leicht haben. Das Magazin ist das Infoblatt des Bundesverbandes Windenergie. Und der ist mit seinen nahezu 20.000 Mitlgiedern ein finanziell gut aufgestellter und politisch schlagkräftiger Verband.

Ein Beitrag zum Schmunzeln - oder ist das etwa ernst zu nehmen? - Katzen sind größere Klimafeinde als Dackel! Kanarienvögel sind Öko-Streber!
Schlußfolgerung: Lieber einen Vogel für den Klimaschutz. Mäuse fangen und bellen tun wir in Zukunft nur noch selber. Damit das Klima auch nachhaltig geschützt wird, beteiligen wir uns für die Klima-Diät natürlich auch am Kochen für den Klimaschutz!!!

Windpower: Foolish Energy

Norwegen will anzapfen

 Anschauungsbild Windpark Nordschwarzwald (Jahresstromerzeugung ensprechend dem Verbrauch von 20.000 Haushalten).
Abbildung aus einer Info-Mail des SFV e.V.

Auf seiner Webseite über das Potential der Windenergie erläutert der SFV den Flächenbedarf für einen Windpark mit 6 Anlagen à 6 MW, 125 m Nabenhöhe und 114 m Rotordurchmesser. Setzt man letzteren Wert in die angegebene Formel ein, dann beansprucht so ein 'Sechser-Pack' 2,5 Quadratkilometer an Fläche. Aachen ist 160 qkm groß. Wieviel dieser 'Sixpacks' ließen sich über das Stadtgebiet verteilen? Ca. alle 500 Meter eine Mega-Anlage? Mit samt ihren Solarstromanlagen wäre die Stadt und ihre 258.000 Einwohner allerbestens mit sauberen Strom versorgt, sie könnte die sie versorgenden Hochspannungsleitungen von den 'schmutzigen', CO2 speienden Kohlekraftwerken kappen und wäre zugleich atomstromfrei!  

Machen Windräder Lärm? Der Streit über dessen Lautstärke und ihr Störpotential ist bereits endlos - insbesondere, wenn sie in der Nähe von Siedlungen errichtet werden. Aber unabhängig davon: auch in der freien Natur - den Genuß der Stille an einem ruhigen Plätzchen wird es bald nirgends mehr geben.

Starke Worte verbreitet der Klimaexperte und TV-Meteorologe Sven Plöger zur "Woche der Sonne" vom 09. bis 17. Mai. Mit Solarenergie seien nicht nur gute Aussichten für diese Woche garantiert (bisher kaum spürbar). Auch für die Solartechnik hat er lobende Worte. »Wirft man einen Blick in die Zukunft ist klar, dass die erneuerbaren Energien das einzige Mittel sind, den Kampf gegen den menschengemachten Anteil am Klimawandel zu gewinnen. Sonnenenergie liegt dabei im Rennen weit vorne. Sie liefert uns 5.810 Mal so viel Energie, wie wir derzeit global verbrauchen. Es gilt also, die Sonne mit ihrem Angebot noch stärker anzuzapfen«. Zitat aus "Woche der Sonne".

5.810 Mal soviel Energie wie wir verbrauchen - das ist eine konkreter Wert. Damit läßt sich rechnen. Aber wohin fließt diese Energie? Sie verteilt sich sehr unterschiedlich über unseren Globus. Sonst gäbe es weder Arktis und Antarktis noch Wüsten, also gäbe es auch keine unterschiedlichen Klimazonen. Schlußfolgernd liefert die Sonne nicht jedem Erdenbewohner 5.810 Mal so viel Ernergie, wie er benötigt. Wer ist demnach 'uns'? Die Menschen verteilen sich sehr ungleichmäßig auf den bewohnbaren Flächen, zumeist in Ballungsräumen. Jene Energiemengen, welche in die Ozeane (= 72% der globalen Oberfläche) streuen, in die Wüsten herabstrahlen und sich in gebirgigen, unbewohnbaren Regionen stürmisch austoben, sind erst einmal verloren. Da bleibt von dem Faktor 5.810 nicht mehr viel übrig. Um die nun (unbekannt hohe) verbleibende Energie überhaupt sinnvoll einsetzen zu können, sollten wir auch wissen, wieviel Energie die Menschen global - und daraus hergeleitet - pro Quadratmeter verbrauchen. Denn die Sonne bestrahlt eine Fläche und jeder beansprucht einen Teil davon. Nur ein Bilanzierungssystem über das energetische Angebot der Sonne und den notwendigen Bedarf vor Ort ermöglicht sachdienliche Feststellungen über Ertrag und Aufwand.

Mit der Siedlungsdichte steigt in Ballungsgebieten die benötigte Energiedichte. So verbleibt die Frage, ob die Sonne insbesondere auch dort, wo die Menschen leben, wirklich 5.810 Mal soviel Energie einstrahlt, wie sie verbrauchen. Zum Beispiel in Berlin, wo unsere Entscheidungsträger die solare Energiepolitik gestalten. Dort beträgt die solar eingestrahlte und per Photovoltaik produzierte Energiedichte in Form des elektrischen Stromes ca. 80 - 100 kWh/qm und Jahr - entsprechend einer Leistungsdichte von ca. 9 bis 12 W/qm. Ob das für jeden Berliner ausreicht? Oder auch für andere Leute in der Republik? Ein elektrisches 1.200 Watt Bügeleisen mit 150 qcm Grundfläche erreicht eine Leistungsdichte von 80.000 W/qm, eine elektrische 2.000 W / 22 cm-Kochplatte ca. 52.600 W/qm. Diese hohe Leistungsdichte ermöglicht die jeweils notwendige Hitze zum Bügeln, Kochen etc. Solarstromplatten dürfen natürlich nicht so heiß werden und müssen daher eine entsprechend größere Fläche einnehmen. Für das Bügeleisen wären es 12 qm, für die Kochplatte bereits 20 qm. Denn für 1 kW elektrische Leistung werden im allgemeinen 10 qm Modulfläche veranschlagt. Noch einmal im Vergleich hierzu: Eine kristalline Solarstromplatte bringt es je nach Standort auf eine Leistungsdichte von nur 9 - 12 W/qm - übers Jahr betrachtet, das Dünnschichtpendant deutlich weniger. Daher rührt der hohe Flächenbedarf der solaren Stromerzeugung. Hinzu kommt, daß diese nur tagsüber überhaupt zum Einsatz kommt. Wie sich nun derart große, bei voller Auslastung bis 80°C erheblich erhitzende, hektarweite Solarplattenfelder als Mittel im Kampf gegen den menschengemachten Anteil am Klimawandel auswirken - das wäre die notwendige Antwort eines Meteorologen.

Fazit: Als bekannte Persönlichkeit betreibt der Nicht-Energietechniker Sven Plöger mit seinem Spruch lediglich einseitige Werbung für ein Geschäftsmodell für gläubige Leute, welches als energetisches Versorgungsmodell für die Allgemeinheit aber untauglich ist. Dafür wird diese für eine elektrische Stromversorgung am wenigsten geeignete Technik am höchsten subventioniert. Und zu den wichtigsten Akquisitionsmerkmalen der Solarbranche zählt der stete Hinweis auf die staatliche Förderpolitik. Volkswirtschaftlich auch nicht gerade optimal. Aber alle wirtschaftspolitisch 'kompetenten' Parteien unterstützen dies.

Pflanzendünger aus der Pipeline
Mit Kohlendioxid gedeiht das Gemüse besser. In holländischen Gewächshäusern werden industrielle Abgase genutzt. ...

Weshalb müssen zu Frühlingsbeginn die ersten Edbeeren und Kartoffeln für uns unbedingt aus Südafrika, aus Spanien, Italien etc. herangekarrt werden? Gewächshausprodukte lassen sich auch ökologisch anbauen, der gentechnisch veränderte Pflanzenanbau läßt sich vom herkömmlichen besser abgrenzen - und last but nor least - Gewächshausprodukte kann man sogar essen! Lieber Gewächshäuser als Solarplattenfelder.
 
Der Januar 2009 - gemeinhin der Monat mit der mit Abstand höchsten Windenergieproduktion - war dieses Mal windenergetisch ein Fiasko. Winde wehen schließlich, wie die Natur es will. Und im diesjärhigen Januar hatte sie sehr wenig gewollt. In Deutschland gibt es inzwischen eine installierte Windkraftleistung von knapp 24.000 MW. Doch fast das gesamte erste Januardrittel, als es so richtig knackig kalt war, Rußland und die Ukraine ums Gas zockten und die Netzhöchstlast beim Strom über 70.000 MW betrug, war vom Wind wenig bis nichts zu spüren. Bei zusätzlich heftigen Schwankungen im Tagesverlauf wurden zwischen 500 bis 4.000 MW Leistung eingespeist. Und in der fünften Kalenderwoche sah es noch schlechter aus: Die verfügbare Leistung lag tagelang unter 2.000 MW, teilweise waren es - und nicht nur für wenige Stunden - nicht einmal 300 MW.

Die folgende Grafik gibt die Einspeisedaten der E.ON-Netz AG, wie sie im Internet publiziert werden, wieder. Das E.ON-Netz reicht von Schleswig-Holstein quer durch Deutschland bis an die Österreichische Grenze, deckt aber nicht Gesamtdeutschland ab. Es kann aber wegen seiner Nord-Süd-Ausdehnung als repäsentativ angesehen werden. Die Datengrafik offenbart zudem eine spezifische Schwäche hinsichtlich der Verläßlichkeit einer windgesteuerten Stromversorgung: der Ausfall der Datenübertragung des Deutschen Wetterdienstes an den Tagen 10.1., 24.1., 30.1. und 31.1.2009 an die zuständige Leitstelle - auch für die Prognosedaten. Die Lückenstromversorgung aus erneuerbaren Energien hat damit eine weitere Hilfsgröße rekrutiert.

Der wahre Wert alternativer Energieerzeugung - Bewertung von Liegenschaften zur Energiegewinnung aus regenerativen Energieformen.

Essen (iwr-pressedienst) - In Deutschland entstehen immer mehr Anlagen zur Nutzung regenerativer Energien wie Wind, Sonne, Wasser, Biomasse oder Erdwärme - von kleinen Sonnenkollektoren am Einfamilienhaus bis zu großen Windkparks oder Biogasanlagen. Bei der Diskussion dieser Anlagen stehen zumeist technische, umwelt- oder energiepolitische Argumente im Mittelpunkt. Viel zu kurz kommt die Frage nach dem kaufmännischen Wert zu unterschiedlichen Zeitpunkten der Anlagenlaufzeit. Doch das Thema ist sehr komplex, denn in die Wertermittlung müssen zahlreiche Faktoren einfließen: die Verkehrswertermittlung der technischen Anlage, die Kapazität und Auslastung, die betriebwirtschaftlichen Grundlagen, die rechtlichen Rahmenbedingungen durch das EEG, das allgemeine Baurecht, den Landschafts- und Naturschutz und nicht zuletzt die Bewertung des Grundstückes selbst und der weiteren Bebauung. Das Seminar "Bewertung von Liegenschaften zur Energiegewinnung aus regenerativen Energieformen" am 22. Juni 2009 im Essener Haus der Technik verschafft den Teilnehmern aus Sachverständigen, Ingenieuren, Architekten und Projektentwicklern, aber auch Anwälten und Mitarbeitern aus Kreditinstituten oder Investmentgesellschaften einen Überblick. Unter der Leitung von Prof. Dr.-Ing. Dr. rer. pol. Thomas Wedemeier werden die einzelnen Aspekte vorgestellt und anhand von ausgewählten Praxisbeispielen diskutiert.

Es gibt noch viele vorangegangene Informationen von dieser Webseite
Schauen Sie in der Fortsetzung nach
Anfragen und weitere Informationen bei: