Die vibroakustische Krankheit (VAK) ist ein durch Infraschall oder auch niederfrequenten Lärm (INFL) hervorgerufenes Krankheitsbild. Windkraftanlagen sind Quellen für den Infraschall, ein im allgemeinen wegen seiner niedrigen Frequenz < 20 Hz von Menschen nicht mehr hörbarer Schall. Aber je nach Intensität spürbar. Probleme gibt es, wenn die Frequenz des Infraschalles denen von Körperfrequenzen gleichkommt. Zu den gängigen Körperfrequenzen zählen die Peristaltik des Magens, die Pulsfrequenz des Herzens und jene des Atmens. Es sind Frequenzen, welche entsprechend der jeweiligen Belastung variieren und so den Körper in unterschiedlichen Belastungssituationen funktionsfähig halten. Die jeweilige Frequenzsteuerung erfolgt körperintern über das Nervensystem. Übertrumpft eine ständig von außen wirkende, aber gleichbleibende Frequenz - hier beispielsweise der Infraschall einer Maschine -  die körperintern wirkende Frequenz, dann findet das betreffende Organ (Herz, Magen, Lunge) keine Möglichkeit, sich unterschiedlichen Belastungen anzupassen und es kommt, je nach Verweilzeit, zu gesundheitlichen Fehlfunktionen (Unwohlsein).

Eine dreiflügelige Windkraftanlage erzeugt beim Passieren des Mastes und 20 Umdrehungen pro Minute 60 Pulse, was der Frequenz = 1 Hz entspricht. Das liegt im Bereich der genannten Organfrequenzen und kann bei Dauerexposition zu Fehlsteuerungen bzw. Fehlwirkungen führen. Mehrere, nicht flügelsynchron laufende Windkraftanlagen verursachen durch Interferenzen (Überlagerung einer Frequenz mit einer anderen) in ihrer Gesamtwirkung ein Frequenzspektrum = größer/kleiner als 1 Hz mit der Folge von möglichen Einwirkungen auf unterschiedliche Organe. Der folgende Bericht dokumentiert eine medizinische Analyse der Folgeerscheinung des Infraschalls. 

Bilanzierung - was ist das? Haben Sie sich aus schon einmal gewundert, wieviel CO2 Sie mit dem Kauf bestimmter Produkte oder mit der Beauftragung diverser Dienstleister für deren Tätigkeiten 'einsparen'  können? So wurde beispielsweise in Deutschland von den Lampenherstellern das Unternehmen Lightcycle gegründet, um ein verbraucherfreundliches Rücknahme- und Verwertungssystem für Energiesparlampen aufzubauen und mit Unterstützung der Kommunen zu betreiben. Neben der 'Umweltfreundlichkeit' wird natürlich mit einer Ersparnis von 4,5 Mill. Tonnen CO2 = dem Ausstoß von 1,8 Millionen Mittelklassewagen geworben, falls 60% aller Haushalte ihre alten Lampen gegen Energiesparlampen austauschen. Die Deutsche Umwelthilfe, welche diese Berechnung angeblich durchgeführt hat, ist offensichtlich im Besitz der Beleuchtungsdaten für sämtliche Haushalte.

Nun soll ein dichtes Netz von kommunalen Sammelstellen zwecks Entsorgung für Energiesparlampen aufgebaut werden. Beispielsweise wurden allein im Stadtgebiet Darmstadt sieben weitere Sammelstellen dafür eingerichtet, welche von der "Lightcycle Retourlogistik und Service GmbH" angefahren und deren Inhalte nach den Bestimmungen des Elektrogesetzes fachgerecht entsorgt werden. Wieviel CO2-Neuaufwand aber für das persönliche Bringsystem (mit dem Auto?), das kommunale Sammeln, für die Logistik und den Betrieb des bundesweiten Unternehmens aufgewendet werden muß - nun, das können Sie doch am besten selber ausrechnen, oder? Was lernen wir daraus? Bilanzierung des erzielten Ertrages zum getätigten Aufwand ist für Klimaschützer wohl das am wenigsten bekannte Fremdwort.

Nun ließe sich auch die Summe aller statistisch berechneten und bundesweit getätigten CO2-Einsparungen bilden, welche wir täglich in den Zeitungen vermittelt bekommen. Jeder Handwerker und jedes Unernehmen preist derzeit seine CO2-Ersparnis als Verkaufsargument an und selbst Versicherungen und Geldinstitute berechnen für ihre Finanzprodukte die angeblichen Emissionsreduktionen. Ob die Deutsche Umwelthilfe dieses Tun überwacht, nachrechnet und mit jenen der offiziell vom Bundesumweltminsiterium gemeldeten CO2-Einsparungen auf Übereinstimmung kontrolliert? 

Wenn wir das Klima 'schützen' wollen, dann muß dies mittels Maßnahmen erfolgen, welche unmittelbar wirken und nicht erst - zudem nur prognostiziert, aber nicht bewiesen - in 50 oder 100 Jahren per CO2-Einsparungen. Eine weltweite Förderung des Grünwachstums wäre ein wirkungsvoller und kein imaginärer Klimaschutz. Emissionshandel ist kein Klimaschutz sondern ein staatlich-bürokratisch gesteuertes Geschäftsmodell zu Lasten der Produktion für unseren Wohlstand. Zudem ist nicht ersichtlich, wie der Staat mit Hilfe des Emissionshandels unser Sozialsystem erhalten will. Aktuelle Nachrichten sprechen eine deutliche Sprache: »Der EU-Emissionshandel bedroht die Existenz der Nichteisen-Metallindustrie in Deutschland. Deshalb braucht dieser Wirtschaftszweig eine sofortige Kompensation in Höhe von rund 100 Millionen Euro« - lautet eine Nachricht aus einer volkswirtschaftlich wichtigen Branche. Betroffen fühlt sich laut Bericht die XSTRATA in Nordenham, ein Unternehmen der Zinkproduktion mit einem jährlichen Ausstoß von 150.000 Tonnen. »Ohne Buntmetalle sei Klimaschutz nicht möglich« lautet der Warnruf der Branche. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt das Echo wieder heraus. Diese alte Weisheit scheint zunehmend zu greifen. Wenn unsere Politiker nur noch mit Klimaängsten agieren und abkassieren, dann muß halt mit Gegenängsten reagiert werden. Vielleicht läßt sich nur so ein 'Klimagleichgewicht' herstellen. Oder Waffengleichheit.

Zink ist das wichtigste Nichteisenmetall für den Korrosionsschutz von Eisen- und Stahlkontruktionen. Auch für die Windkraftbranche mit ihren himmelhohen Türmen. Doch die EEG-Branche ist Teil der seit Jahren gestiegenen Energiekosten. Den Nachweis, daß sie elektrische Energie verbilligt, hat sie bisher nicht erbracht. Und hohe Stromkosten treffen insbesondere die Industrieproduktionen aus Nicht-Eisenmetallen. »Xstrata verbraucht so viel Strom wie die Stadt Oldenburg« darf der geneigte Leser in der oben gelinkten Nachricht lesen.

Offensichtlich ist nun auch die FDP auf dieses Problem aufmerksam geworden, eine Partei, welche vehement das EE-Teuerstromgesetz propagiert. Energieintensive Industrien beschäftigen in Deutschland eine dreiviertel Million Menschen. Das schreibt die Bundesregierung in ihrer Antwort (16/12402) auf eine Kleine Anfrage der FDP-Fraktion (16/12169). Zur Zahl der durch hohe Energiekosten gefährdeten Arbeitsplätze könnten keine Angaben gemacht werden, heißt es darin weiter. Ob sich die Partei der besserverdienenden Dienstleister des Geldes von den Nöten der Produzenten beeindrucken läßt?
 

Zwei Kilometer Abstand von Windturbinen - Gesundheit und Sicherheit haben Vorrang!
1. No large wind energy turbine shall be erected closer than 1,500 meters or 12 times its total height (hub height plus rotor radius), whichever is greater, from a neighboring property line or public road or path; and

2. No large wind energy turbine shall be erected closer than 2,000 meters or 15 times its total height, whichever is greater, from a residence, school, place of business, or health care facility. 

• Are subject to stresses that often cause catastrophic blade failure, collapse, and fire.
• May shed and throw large pieces of ice over a great distance.
• Create intrusive shadow flicker over a long distance when the sun is behind the turning blades.
• Raise noise levels to a degree that is incompatible with the rural or wild environment in which they are typically sited.
• Generate a wide range of noises and vibration, day and night, that cause loss of sleep, headaches, tinnitus, irritability, dizziness, nausea, and other symptoms in people who live near them. 

Large wind turbines therefore need adequate setbacks to protect the health and safety of nearby residents. A distance of 2 kilometers between homes and the turbines is recommended by a variety of noise and health experts.

---

Biodiversität - was ist das? Über den Biosprit und die ökologischen Folgen -  darüber berichtet ein Beitrag in der Publikation 'ENERGIE-Perspektiven' des Max-Planck-Institut für Plasmaphysik: 

Erst Marienkäfer, dann Soja

 
 Lieber die Armut bekämpfen als Auto und Kohlekraftwerke. Deren Ruß- und Staubanteile lassen sich ausfiltern. Die riesige braune Wolke über weite Teile Asiens besteht aus den Abgasen von Autos, Fabriken und Haushalten gespeist. Zu zwei Dritteln davon sei jedoch die Verbrennung der "traditionellen“ Biomasse aus Holz, Papier, Viehdung und ähnlichen Brennstoffen im Haushalt zum Heizen oder Kochen dafür verantwortlich....
Braune Wolke über Asien
Um sie zu schwächen, reiche es nicht, nur den Autoverkehr oder die Kohlekraftwerke einzuschränken....  Da stellt sich die Frage, ob sich entweder mit Wind- und Solarstromanlagen a) eine verläßliche (unterbrechungsfreie) Stromversorgung und b) die Armut bekämpfen läßt oder ob sich mit solchen Anlagen nicht eher eine monetär-aggressive EE-Branche mittels CO2-Weltrettungsmärchen ihren Profit damit einstreicht. Deutschland dürfte mit seinen vielen EE-Anlagen das Vorzeigeland Nr. 1 für den Beweis sein, daß damit eine sichere Stromversorgung eben nicht funktioniert. 

---