Fortsetzung
im Datum voraus >>> hier klicken
24.01.2007
|
 Klimaskeptiker
bezweifeln nicht
den Klimawandel. Vielmehr ist
Klimawandel seit Bestehen der Erde ein
Normalzustand. Doch dies hat nichts mit einem signifikanten Einfluss
des Men-schen auf das Klima zu tun. Wir wissen nicht, was ein
„durchschnittliches“, „stabiles“ oder „optimales“ Klima ausmacht. Was
ist normal? Das heutige Klima? Oder das von vor 100, 1000, 10.000 oder
100.000 Jahren? Ist Klimapolitik mit dem Ziel, das heutige Klima zu
erhalten, nicht menschliche Hybris?
von Hans Labohm.
Der frühere britische Schatzkanzler,
Lord Nigel Lawson,
formulierte es kürzlich in der britischen Zeitschrift Spectator
wie folgt: "Es muss gesagt werden, dass dieser [skeptische Standpunkt]
keine
leicht zu vermittelnde Botschaft ist; nicht zuletzt, weil der
Klimawandel oft als Glaubenssache und nicht als eine Frage der Vernunft
diskutiert wird. Es ist, wie ich vermute, kein Zufall, dass der
Klimawan-delabsolutismus gerade in Europa auf besonders fruchtbaren
Boden gefallen ist. Denn es ist Europa, wo heute die am meisten
säkularisierte Gesellschaft lebt und die traditionellen Religionen
den geringsten Rückhalt haben. Dennoch fühlen die Menschen
immer noch das Bedürfnis nach Trost und höheren Werten, mit
denen uns die Religion einst versorgte. Und so ist die Klimadebatte das
beste Beispiel für die Quasi-Religion des 'grünen Alarmismus'
und der 'globalen Heilsverheißung'. Sie hat, gemeinsam mit
anderen, dieses Vakuum gefüllt. Ihre Mantras infrage zu stellen,
wird als Blasphemie betrachtet. Doch solches kann keine Basis für
rationale politische Entscheidungen sein.“
Gibt es eigentlich auch Politiker,
welche Zweifel an der Klimakatastrophe haben, oder glauben die alle nur
noch das selbe? Der Kinofilm 'Eine unbequeme Wahrheit' des
früheren amerikanischen Vizepräsidenten Al Gore über den
globalen Klimawandel hat selbst den Hamburger Bürgermeister Ole
von Beust tief beeindruckt, wie er unlängst bekannte. Nun sollen
alle Schüler in der letzten Märzwoche vormittags! (also zur
besten Unterrichtszeit) den Film in den Cinemaxx-Kinos gezeigt bekommen
- schreibt http://www.welt.de/data/2007/01/24/1187051.html.
Alle glauben es,
hinterfragen oder zweifeln verboten. Und die Medien können
offenbar nur noch das verbreiten, was Politiker schwafeln - oder? Der
Hauptgrund dafür dürfte wohl sein, daß es ein Thema
ist, von dem viele gut leben können. Z.B. Öko-Institute,
Verbraucherverbände, Energieberater, Energiekonzerne,
CO2-Händler etc. Die Hauptprofiteure sind ganz offensichtlich die
großen Dienstleister des Geldes.
Die Klima-Hysterie
Ist der Zug wirklich abgefahren? Kleines Lob der Zweifler / Warum
gängige Theorien auf wackeligen Füßen stehen ...
http://www.welt.de/data/2007/01/12/1173621.html
Wissenschaft im strengen Sinn
ist gesicherte Erkenntnis. Gesichert bedeutet, daß diese
Erkenntnis kritisch erarbeitet wurde und experimentell jederzeit und
überall von unabhängigen Dritten überprüft wurde
und wird. Wissenschaft muß sich immer wieder dem nie endenden
systematischen Hinterfragen und kritischem Querdenken stellen. In der
'Klimawissenschaft' hat das wohl keine Geltung.
Auch in
Groß-Britannien mußten während den vergangenen
stümischen Tage Windfarmen vom Netz gehen - aus Gründen der
eigenen Sicherheit. Würden sie sich nicht selbständig
abschalten und aus dem Wind drehen, bestände die Gefahr des
Umkippens der riesigen Monstertürme. Der Rotor würde zuviel
Luftwiderstand produzieren. Eine sichere und verläßliche
Stromversorgung ist aber gerade für Stromverbraucher an
stürmischen Tagen besonders wichtig. Darauf scheinen unsere
Politiker wohl keinen Wert zu legen.
Wind farms shut down
as storm bashes Britain
January 18, 2007 in Reuters - Several of Britain's growing fleet of
wind farms ground to a halt on Thursday as severe gales battered the
country. The storms, which caused transport chaos and left hundreds of
thousands without electricity, proved too much for some wind farms.
Most turbines, which are intentionally sited in some of the windiest
parts of the country, automatically stop spinning for safety reasons
when wind speeds exceed 25 meters per second, or about 55 miles per
hour. ....
|
23.01.2007
|
»Wind- und
Solarstromanlagen funktionieren nur im Zusammenspiel mit
konventionellen Wärmekraftwerken und sind daher im Prinzip
überflüssig. Sie können auch den Atomausstieg nicht
beschleunigen«. Dieser Satz steht bereits seit mehreren
Jahren im Kopf dieser Webseite. An dem Wahrheitsgehalt hat sich daran
bisher nichts geändert, auch wenn einst die rotgrüne
Koalition den 'unumkehrbaren Atomausstieg' gesetzlich festgeschrieben
hat und auch wenn der gegenwärtige Umweltminister Gabriel und
seine politischen Freunde nicht an diesem Gesetz rütteln lassen
wollen. Nun hat die Windindustrie den 'unumkehrbaren Atomeinstieg'
auf wirtschaftlicher Basis vollzogen. Was nun Herr Gabriel? Der
deutsch-französiche Bauer
für Kernkraftwerke Areva hat sich um den großen
Windkraftanlagenbauer Repower erweitert und kann so an den Profiten der
Windindustrie teilhaben. Und an dem künstlich mit ihr aufgebauten
Öko-Image. Die Windkraft, die kleine Schwester der Kernenergie ist
groß geworden, dank jener, welche die Kernenergie mit aller
Windkraft bekämpfen wollen und dafür sogar den von der
Kernenergielobby geschaffenen Begriff 'CO2-Klimakatastrophe' geklaut
haben. Prinzipiell hätte die Kernenergie die Klimadebatte garnicht
nötig. Als reiner Stromerzeuger kann sie uns alle
verläßlich versorgen. Aber in vergangenen Jahrzehnten ging
es bei ihrem Einstieg in die saubere elektrische Energieversorgung um
die Konkurrenz mit der damals noch schmutzigen Kohle. "Der Himmel
über der Ruhr soll wieder blau werden"- rief der inzwischen
legendäre Willy Brandt seinem Wahlvolk Anfang der 1960er Jahre im
Ruhrgebiet zu. Er wurde blau - mit dem Bau von Schmutzfiltern in
die Schlote der Kohlekraftwerke, der gezielten Stillegung vieler
Kohlegruben an Rhein und Ruhr samt der hochsubventionerten
Entlassung zehntausender
Kohlekumpel und - mit dem Einstieg der SPD in die
friedliche Nutzung der Kernenergie. Um den
Kernkraftwerken einen ideellen Vorsprung zu besorgen, erdichteten deren
Protagonisten das CO2-Klimaproblem. Denn saubere Kohlekraftwerke
blieben weiterhin die technisch einzig mögliche energetische
Konkurrenz. Lediglich die Emissionen des Verbrennungsgases CO2 lassen
sich bis heute nicht aus den Schloten von Kohlekraftwerken filtern.
Die in den 1980er Jahren
als APO groß gewordenen Grünen haben einerseits den heftigen
Kampf gegen die Kernenergie politisch besorgt (Wackersdorf, Strommasten
umsägen, Behinderung von Atomtransporten etc.) und andererseits
die 'Klimafreundlichkeit' mittels einer alternativen Stromerzeugung von
ihrem Todfeind in ihr Handlungsprogramm übertragen. Und die
Alternative? Um in der Öffentlichkeit zu punkten, wurde das
Klimaproblem mit der CO2-freien Lösung 'Erneuerbare Energien'
verknüpft und diese zugleich gegen die
häßliche Kern- und die schmutzige Kohleenergie ins Rennen
geschickt. Zwei Fliegen mit einer Klappe: den Feind Kernenergie
bekämpfen und gleichzeitig dessen Argument gegen die schmutzige
Kohle übernehmen - so die Strategie grüner Saubermänner.
Seit Anfang 1991 haben wir die gesetzlich fixierte Stromeinspeisung als
neuen hochsubventionerten Tatbestand. Die vielen Milliarden für
Windkraftanlagen, welche
seither in die angeblich 'klimaschützende' Stromgewinnung
investiert wurden, haben inzwischen mit ihrem ca. 18.000 MW
installierten Leistungspotential jenes der Kernkraftwerke eingenommen,
konnten aber deren Arbeitspotential nicht übernehmen. Zwei
unterschiedlich funktionierende Kraftwerkstypen können sich nicht
gegenseitig ersetzen, auch wenn beider Endprodukt der elektrische Strom
ist. Der eine ist bedarfsgerecht und der andere eben nicht
bedarfsgerecht. Genau so ungeeignet, als wollte jemand einen
Wechselstrom- gegen einen Gleichstromgenerator austauschen.
Um dieses Problem zu kaschieren hat unsere Politik einen weiteren
Begriff aus der herkömmlichen Energieversorgung geklaut - den
Energiemix. Einen Cocktail kann man nur mixen, sofern die
notwendigen Bestandteile oder Substanzen jederzeit auch
bedarfgerecht zur Verfügung stehen. So auch den echten
'Strom-Cocktail' im Netz aus stetig arbeitenden und jederzeit
bedarfsgerecht liefernden Wärmekraftwerken, zu denen auch die
sogenannten 'Bio-Kraftwerke' gehören. Ein Begriff, welchen die
Grünen und ihre Naturschützer ebenfalls für sich
'übernommen' und schlicht in ihr verbales Portefeuille gesteckt
haben. Bedarfsgerechten Grünstrom-Cocktail gibt es nur in der
Phantasie, niemals in der Realität. Denn für die
Stromerzeugung brauchbarer Wind und Sonnenschein treten selten
gemeinsam auf, keinesfalls bedarfsgerecht und daher nicht 'mixbar'. In
unseren Landschaften finden wir lediglich einen riesigen Mix an
Gerätschaften aus Wind- und Solarstromanlagen, welche von vielen
Medien schlicht und unbedarft als die 'Erneuerbare Energien' definiert
werden und so fälschlicherweise auch Eingang in den Sprachschatz
gefunden haben.
Wer sich nun dem 'Klimaschutz' verschrieben hat, kommt also nicht
umhin, sich intensiv den Kraftwerken zu widmen, welche politisch
korrekt den elektrischen Strom auch 'klimaschützend' erzeugen. Der
Chef des Herstellers von Windkraftanlagen der Marke Repower hat dies
längst erkannt und ebenso längst kund getan. Wenn
Windkraftanlagen als nicht bedarfsgerechte Stromerzeuger aber mit
bedarfsgerechten nicht konkurrieren können, dann müssen sie
eben zusammen arbeiten. Denn die Kohle als einzig möglicher
Konkurrent zur Kernenergie ist ja 'schmutzig' und daher verpönt.
Und wegen diesem gefährlichen Schmutz wird sich selbst mit Hilfe
der Grünen sukzessive aus dem gesetzlichen 'Atomausstieg' ein
Wandel zur sauberen Kern- und Windenergie entwickeln. Nachhaltig. Die
Sonne wird wegen ihrer geringen Strahlungsleistung und dem daraus
resultierenden extrem hohen Flächenbedarf bei der Stromerzeugung
auch weiterhin
das verhätschelte Kleinkind bleiben.
Atom-und Windkraftindustrie
immer stärker verzahnt
Die Rolle der Naturschutzverbände in diesem politischen Spiel
kommentiert Klaus Hart.
Von den wenig
überraschenden Allianzen berichtet der Kommentator Daniel
Weztel in der welt.de vom 23.01.2007. Man kann sie eher als logische
Konsequenzen sehen: die Zusammenarbeit der
Nuklearkonzerne mit
der Öko-Branche
Dass sich der französisch-deutsche Atomkonzern Areva um
einen Windrad-Hersteller erweitert, ist nicht so ungewöhnlich, wie
es ...
|
22.01.2007
|
Viel
Wind + viele Windkraftanlagen = viel Strom? Nicht unbedingt und keinesfalls
verläßlich! Während den vergangenen Tagen und
Nächten gab es viel Wind bis hin zu Orkanstärken. In der
Nacht zum 19.01.2007 tobte der Sturm über Deutschland und richtete
erhebliche Schäden an. Für viele war es der stärkste
Sturm aller Zeiten und ein Vorbote der medial verbreiteten
Klimakatastrophe. Hatten wir aber schon alles mal gehabt.
Abb. 1: Verlauf
der realen und prognostizierten Windleistung in Bezug auf eine
installierte Windleistung von 7.600 MW im E.ON-Netz beginnend am
01.01.2007 um 00:00 Uhr bis 21.01.2007 24:00 Uhr in
viertelstündlicher Auflösung. Trotz stürmischer
Wetterlage wurde die Nennleistung = installierte Leistung der
Windkraftanlagen nicht
erreicht. Für die weißen Lücken unterhalb der roten
Linie (7.600 MW) mußten
konventionelle Kraftwerke auf dem Sprung stehen.
|
|
Abb. 2:
Datenlupe zur
obigen Abb. 1 vom 18.01.2007 00:00 Uhr bis zum 21.01.2007 03:00
Uhr. Am
20.01.2007 erreichten trotz stürmischer Tage frühmorgens
die realen Werte gerade einmal ein Viertel der installierten Leistung.
Repräsentativ auf alle deutschen Windkraftleistung hochgerechnet -
ein trauriges Ergebnis. Dafür teuer für die Allgemeinheit.
Wer als Politiker mit erneuerbaren Energien Versorgungssicherheit
herzustellen verspricht, veräppelt sein Wahlvolk.
Anmerkung: Sämtliche publizierte Daten und Grafiken sind ohne
Gewähr und
dienen nur der Plausibilität.
|
Die
Winterdepression ist durch Lichtmangel bedingt.
Intensives künstliches Licht kann da gut wirken. Für die
Therapie werden Lichtquellen von 2500 bis zu 10 000 Lux Stärke
verwendet. Sie kann ambulant in der Arztpraxis oder zu Hause
vorgenommen werden und wird nach ärztlicher Verordnung von den
Kassen erstattet. Manche Kliniken und Arztpraxen verleihen auch
Geräte. ...
Mehr Licht!
Wer möchte sich
diesen Erkenntnissen in der WELT.de vom 20.01.2007 verschließen?
Aber woher mit dem elektrischen Strom für das Licht? Statt immer
mehr teure und riesige Solarstromanlagen in die Landschaften zu
pflanzen sollten unsere Politiker doch lieber mal ein Gesetz machen,
damit die Sonne auch im Winter öfters, intensiver und länger
scheint.
|
20.01.2007
|
In
Schleswig-Holstein, dem 'Land der
rotierenden Horizonte'
 soll
nun auch eine 110 kV-Trasse von Göhl [1] nach Lübeck [2]
gebaut werden. Nebenstehende Abbildung zeigt die Autobahntrasse entlang
der geplanten Strecke. In der bereits laufenden Diskussion geht es um
eine Freileitungs- oder Kabelführung. Und wieder offenbart ein
Beispiel, wo anstelle einer Dezentralisierung der Stromversorgung
mittels erneuerbarer Energien das Hochspannungsnetz ausgebaut werden
muß. In einer Studie Wndenergie für
den Artenschutz kein Problem kann man lesen, daß der
Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland BUND davon ausgeht,
daß jeweils ca. 5 - 10 Millionen Vögel im
Straßenverkehr und an Hochspannungsmasten pro Jahr in Deutschland
sterben. Die Windenergie sei für den Artenschutz auch kein Problem
- so die Sicht des Rezensenten dieser Studie, welcher als
"Projektleiter Umwelt- und naturverträgliche Windenergienutzung"
beim Deutschen Naturschutzring, dem Dachverband der deutschen
Naturschutzverbände, firmiert. Er differenziert gegen
Windkraftanlagen unempfindliche Vögel - solche mit einer geringen
Empfindlichkeit - mit mittlerer Empfindlichkeit und hoher
Empfindlichkeit. Und die Ornithologie würde zeigen, daß sich
Vogelschutz und Windenergie durchaus ergänzen können. Dazu
seien jedoch einheitliche Analyse-Instrumente und Langzeitstudien
notwendig. Wissenschaftlich fundierte Mindestabstände zu
Vogelschutzgebieten und wichtigen Brut- bzw. Balzplätzen
störungsempfindlicher Arten könnten dann beim Bau von
Windparks mit eingeplant werden. Na ja, bis es soweit ist, stehen wohl
schon alle Windkraftanlagen, oder? Und wer die Windenergie aus der
Vogelperspektive betrachtet, würde feststellen,
»daß eine
emissionsfreie Stromerzeugung unserer Flora und Fauna
äußerst gut tut«. Wir wissen ja schon
lange, daß Windkraftanlagen Alleskönner sind und allen
Menschen, Tieren und Pflanzen gut tun!
Riesige Windkraftanlagen und hektarweite Solarplatten überformen
aber die Landschaft mit einer bisher nie dagewesenen Geschwindigkeit -
schneller als jeder Klimawandel - und verändern massiv den
Lebensraum für Tiere und Pflanzen. Nur Lebensraumschutz wird einem
Artenschutz gerecht. Jede technisch bedingte Lebensraumveränderung
wird dagegen zum grundsätzlichein Problem für spezifische
Arten. Wäre dies nicht so, dann bräuchten unsere sonst so
besorgten Naturschützer auch keine Befürchtungen bei
Lebensraumveränderungen durch langfristigen Klimawandel zu hegen,
bei dem u.a. angeblich die Eisbären wegen schmelzender
Polareisregionen aussterben.
Vom Wind- und Naturstromausbau
unabhängige Naturschützer denken anders über den
Vogelschutz und haben ebenfalls ihre Sichtweise dazu publiziert. Am
Beispiel des Windparks im Wybelsumer Polder bei Emden verdeutlichen sie
die (Des-)Informationskampagne des ehemaligen Umweltministers Trittin,
die innige Verflechtung zwischen dem Deutschen Naturschutzring (DNR)
und dem Mitarbeiter des Planungsbüros Schmal + Ratzbor.
Desinformationskampagne durch den BMU
Der Wind"park" Wybelsumer Polder bei Emden "als gelungenes Beispiel
für den Ausbau der Windkraft im Einklang mit der Natur" meldet
nicht Radio Eriwan, sondern Umweltminister Trittin über den
Pressedienst des Bundesumweltministeriums. "Im Prinzip ja", aber
für ganz bestimmte sog. "wertbestimmende" Vogelarten war der Bau
des Wind"parks" in einem IBA- und faktischen Vogelschutzgebiet absolut
unverträglich. Was Trittin verschweigt: Eine kleine
Wasserfläche AM RANDE ...
|
19.01.2007
|
In den
Naturwissenschaften gibt es physikalische Größen, welche
sich ähnlich oder gleichartig verhalten, denen man
demgemäß eine Analogie zuschreibt. Beispiel: Was in der
Mechanik der 'Druck', ist analog dazu in der Elektrotechnik die
'Spannung'. Mit dem Druck, den eine Pumpe erzeugt, kann man Wasser zum
Fließen bringen - und erhält einen Wasserstrom. Oder: Mit
dem Druck, den das Herz produziert, beginnt das Blut in den Adern zu
strömen. Diese mechanische Größe - der Blutstrom oder
auch der Wasserstrom - dürfte eine für die meisten Menschen
ersichtliche Erkenntnis sein. Erheblich schwieriger, weil unsichtbar
und daher eine eher mittels Abstraktion erfaßbare Erkenntnis, ist
es in der Elektrotechnik mit dem Elektronenstrom. Man kann ihn nicht
sehen und wenn man ihn u.U. erlebt, dann kann dies das letzte Erlebnis
überhaupt sein. Kurze Schlußfolgerung: die elektrische
Spannung in Volt [V] ist analog dem mechanischen Druck in Pascal [Pa]
und der Flüssigkeitsstrom in Liter/Sekunde ist analog dem
elektrischen Strom in Ampère [A]. Die Analogie zur mechanischen
Pumpe wird
durch den elektrischen Generator abgebildet.
Wozu dieser kleine
Exkurs? In Deutschland gab es in der vergangenen Nacht sturmbedingt
großräumige Stromausfälle. In einem Haus oder in
Betrieben fließt kein Strom mehr, wenn die Spannung am
Hausanschluß bzw. im vorgelagerten Netz, oder noch weiter vorne,
am Kraftwerksgenerator ausfällt. Auf die Wasserversorgung bezogen
ist das vergleichbar mit einem Ausfall des Wasserdrucks im
Wasserleitungsnetz aufgrund eines geplatzten Rohres oder wegen Ausfall
der Pumpe im zentralen Wasserwerk. Und wieder einmal muß die
Feststellung getroffen werden, daß sämtliche 'dezentralen'
Stromeinspeiser mittels den Kräften aus Sonne, Wind und Bio
versagt haben. Weshalb? Ab einer Windgeschwindigkeit über 100 km/h
schalten die Windräder sturmbedingt ab. Nachts und bei
stürmischen Wetter scheint keine für die Stromeinspeisung
ausreichend strahlende Sonne. Und die Bio-Wärmekraftwerke für
die Stromerzeugung? Die dürfen aus Sicherheitsgründen nicht
weiter in ein gestörtes Netz einspeisen und müssen daher
unverzüglich abschalten. Das elektrische Netz muß im
entsprechenden Bereich sofort spannungsfrei geschaltet werden, damit
z.B. von einer herunter hängenden Leitung etc. keine Gefahren
ausgehen.
Ergo: Sämtliche innerhalb eines Netzbereiches befindlichen
Einspeiser, von der Solarstromanlage auf dem Dach bis zum Windpark oder
dem Biomassekraftwerk am Stadtrand müssen so lange außer
Betrieb gehen, bis eine Groß(Störung) im Netz ausgegrenzt
ist.
Es gibt einen weiteren Grund, weshalb von dem EEG privilegierte und
geförderte Anlagen bei Netzspannungsausfall auch von selber, also
nicht bedingt aus Sicherheitsgründen, abschalten. Bereits für
ihren Stromeinspeisebetrieb benötigen sie die regulär
anstehende Netzspannung. Wegen ihrer geringen Einzelleistung sind sie
zu schwach und wegen ihrer intermittierenden Verfügbarkeit sind
sie nicht geeignet, selbständig eine eigene stabile Spannung
aufzubauen. Ein totes (spannungsloses), aber intaktes Netz
transportiert keinen Solarstrom weiter, hin zu einem bedürftigen
Verbraucher. Denn ein Stromfluß vom Erzeuger zum Verbraucher
benötigt den dazu erforderlichen Antrieb - die elektrische
Spannung. Genau so, wie oben anhand der Analogien erläutert, eine
Wassermenge für ihre Weiterleitung den notwendigen Druck
erfordert. Solarstromanlagen wirken auf das Gesamtnetz wie Injektionen:
so lange die Sonne scheint, injizieren sie eine gewisse Strommenge.
Diese Strommenge kann nur mittels der anstehenden Netzspannung
weitergeleitet werden. Und die kommt vom herkömmlichen System aus
Kraftwerken und Überlandverteilungen. Ein schlichter Vergleich mag
hilfreich sein: Eine Injektion, z.B. eine Impfung, kann ihre Wirkung
nur dann entfalten, wenn das Blut im Körper strömt. Den
dafür notwendigen Druck im Blutkreislauf erzeugt die zentrale
Pumpe, das Herz. Würde das Blut nicht mehr strömen, dann wird
kein Arzt einem Körper eine Spritze verpassen - es wäre eine
wirkungslose Spritze in einen toten Kreislauf. Eine EE-Anlage kann
ebenfalls nur in einen funktionierenden Stromkreislauf einspeisen bei
dem die Spannung (analog: der Druck im Blutkreislauf) ansteht, welche
wiederum vom zentralen Kraftwerksgenerator (analog: die zentrale Pumpe
des Wasserwerkes) geliefert wird.
Sogenannte dezentrale Stromversorgungsanlagen gemäß EEG
wirken im herkömmlichen Stromversorgungssystem wie Piekser in
einen menschlichen Blutkreislauf. Nehmen sie jedoch überhand, bzw.
wird die Dosierung des 'Impfstoffes' zu hoch, dann
geht es nicht anders aus, wie bei einem Süchtigen oder Kranken,
dessen
existenzieller Zusammenbruch damit programmiert wird.
Fazit: EEG-Anlagen sind
keine dezentralen sondern allenfalls subzentrale
Stromversorgungseinrichtungen. Sie nutzen privilegiert die
Infrastruktur des herkömmlichen Systems. Das bestimmende
Merkmal einer dezentralen Stromversorgung ist ihre Autarkie, d.h. die
an einem Verbraucher angepaßte selbständig arbeitende
Lieferleistung, welche ohne das herkömmliche Netz funktioniert.
Dieses Merkmal der Selbstversorung fehlt sämtlichen EEG-Anlagen.
Feststellbar auch daran, daß z.B. die Technik der
Netzwechselrichter für Solarstromanlagen frequenzmäßig
nicht 'selbstgesteuert' ausgelegt ist, sondern (vom Netz)
'fremdgesteuert'. Das politische
Wortgedöns von 'dezentralen' Stromversorgungen mittels EE-Anlagen
ist daher reiner Unfug. Wer sich bei einem allgemeinen Stromausfalll
auf
seine Solarstromanlage auf dem Dach verläßt - weil sie
angeblich so viel Kilowattstunden Strom produziert wie er selber
verbraucht - darf sich a) sowieso jede Nacht verlassen vorkommen und b)
gleichfalls bei allgemeinen Netzstörungen.
Der Orkan, der in
der Nacht zum 19. Januar über Deutschland tobte,
hat auch zu großräumigen Störungen bei der
Stromversorgung geführt. Nach Angaben des Regionalversorgers envia
Mitteldeutsche Energie AG,
Chemnitz, waren rd. 60.000 Kunden in Brandenburg, Sachsen und
Sachsen-Anhalt zeitweise ohne Strom....
Orkan:
Zehntausende ohne Strom
Zeitung für Kommunalwesen ZfK vom 19.01.2007
|
18.01.2007
|
In
Hessen - und gewiß auch anderswo - setzen die Grünen
auf den
Wind und die Kraft der Sonne. Mit dieser sinnlichen Formulierung
propagieren sie ihre Vorstellung von einer physikalisch zu
realisierenden elektrischen Energieversorgung. Während heute
über
Deutschland das Sturmtief 'Kyrill' mit orkanartigen Stärken
hinwegfegt (glücklicherweise sind es warme Winde), dürfte
sich so mancher fragen, ob man diese gewaltigen
Kräfte nicht doch auch für die Stromgewinnung heranziehen
sollte.
Mit
dieser Frage beschäftigen sich Ingenieure und Techniker bereits
seit der Einführung der elektrischen Stromerzeugung und
-verteilung und waren dabei stets zu der Erkenntnis gelangt, daß
die Stromerzeugung mit dem gewünschten Verbrauch nur mit einer
dauerhaft zu Verfügung stehenden Fließenergie aus
Wasser- und nicht mit intermittierenden Luftmengen in
Übereinstimmung zu bringen ist. Unter der
Voraussetzung, daß die natürliche Bewegungsenergie des
Wassers
höher als der schwankende Verbrauch ist, also stets
darüber bleibt, läßt sich
eine Stromerzeugung problemlos gestalten.
Wasser ist zudem mit relativ
hoher Energiedichte in Talsperren speicherbar und kann daher selbst bei
unregelmäßigem Nachschub verläßlich zur
bedarfsgerechten Stromgewinnung abgerufen werden - quasi ein
ständiger Griff ins 'Volle'. Wasserkraftwerke
waren daher die ersten Stromproduzenten für die
Allgemeinheit.
Wind verhält sich
dagegen so, wie er heißt. Und
wer auf Wind
setzt, kann entweder Sturm ernten oder auch des öfteren ins
'Leere'
greifen. Heute werden unsere 18.000 Windkraftanlagen
möglicherweise sogar mehr Strom erzeugen, als die am Verbrauch
orientierte Netzstabilität verträgt und müssen deshalb
zur Betrübnis ihrer Betreiber leistungsgemindert fahren oder
abschalten. Zu vielen anderen Zeiten ist es
in dem Sinne umgekehrt, daß sie zu wenig Strom liefern oder
abschalten, weil der Wind ausbleibt. Und da beginnt das Problem
für Ingenieure und Techniker:
lassen sich virtuell-komplexe und real-komplexe
Zusammenhänge einfach 'mixen' und bei der Stromerzeugung zu einem
brauchbaren Ergebnis führen? Das kommt auf den
Vorgang an, auf den man setzt. Als Beispiel möge hier die
Computerarbeit mit einem virtuellen Laufwerk (RAM-Disk) herhalten:
Daten darauf sind flüchtig wie der Wind und bedürfen einer
ständigen Sicherungskopie (Backup) auf dem realen Laufwerk, einem
Festplattenspeicher. Obwohl die Arbeit mit virtuellen Laufwerken quasi
blitzschnell funktioniert ist sie für Datenverluste stark
risikobehaftet und kaum ein Anwender benutzt daher die jedem Rechner
innewohnende Möglichkeit. Fortschreitende Technik hat die
Zugriffsmechanik auf den Festplattenspeicher und die Arbeit damit
derart beschleunigt, daß Otto Normalverbraucher heute darauf
verzichten kann. Das wird sich mit konventionell betriebenen
Kraftwerken ebenso entwickeln. Neue und effiziente Kraftwerkstechniken
werden alte und träge Blöcke ablösen und dazu
führen, virtuelle Energieträger wie Sonne und Wind mit ihrem,
auf die Kilowattstunde bezogenem, hohen Platz- und Investitionsbedarf
ins Abseits drängen. Der hohe Platz- und Investitionsbedarf
resultiert allein aus der physikalisch bedingten geringen Energie- bzw.
Leistungsdichte von Solar- und Windkraftwerken. Und die läßt
sich mit politischen Wortgeklingel eben nicht erhöhen.
Investitionen in riesige und landschaftsfressende Gerätschaften
für 'erneuerbare' Energien liefern dem Endverbraucher keinen
besseren Strom und sind weder nachhaltig noch umweltfreundlich. Sie
dienen allenfalls dem monetären Gewerbe. Und wer den derzeitigen
Streit um Energie- und Netzmonopole zur Kenntnis nimmt, sollte
bedenken, daß mit EE-Anlagen produzierter Strom dafür keine
Lösungen anbieten kann.
Natürlich wollen
wir alle eine friedliche Energieversorgung aus Sonne, Wind und Bio.
Auch schon deswegen, daß wir uns nicht dauernd das
unsägliche politische Gequake über die herkömmlichen
Methoden der Stromerzeugung anhören müssen. Wir sind ja nicht
blöd.
Daher wissen wir nämlich, daß die Sonne nachts keine
Strahlungsleistung erbringt und wir dann keinen Solarstrom in das Netz
'einmixen' können. Und wenn kein Wind weht, auch nicht. Soll
jedoch ein
'Ökostrommix' bedarfsgerecht funktionieren, so müssen
dafür
sämtliche
Öko-Komponenten auch zur selben Zeit, also gleichzeitig!! -
bedarfsgerecht
(mit ausreichender
Leistung!) verfügbar sein. Ein Barkeeper kann einem unverhofft
auftauchenden Gast nach dessen Belieben seinen gewünschten
Cocktail (Getränkemix) auch nur dann präsentieren, wenn er
jederzeit die dazu
erforderlichen Substanzen bereit hält.
Weil unsere Politik aber mit dem Gleichmacherbegriff 'Energie' für
unterschiedliche Waren und Produkte wie Öl, Gas, Atom, Kohle,
Wärme, Wind, Sonne, Wasser, Strom etc. operiert, welche zudem alle
unterschiedlich funktionieren, meint sie, dem Volk je nach ihrem
politischen Gusto den energetischen Genuß mit den jeweils
parteipolitisch gefärbten Bestandteilen schmackhaft machen zu
müssen - die virtuelle Stromgewinnung! Ein Bild, mehr aus dem
Bauch, als aus fachlicher Erkenntnis.
Zurück zu den Grünen
in Hessen: Dort hat die Landtagsfraktion ein Konzept für die
Stromversorgung des Landes ohne Atom-, Gas- und
Kohlekraftwerke
vorgelegt. Sie hat es sogar mit konkreten Zahlen hinterlegt. Dafür
muß man der Partei dankbar sein. Offenbar haben ihre politischen
Taktiker erkannt, daß man das tumbe Volk mit Zahlen und Tabellen
am besten verwirren kann. Konkrete Zahlen lassen sich andererseits aber
auch leichter hinterfragen. Zum Beispiel jene des
Energieeinsparpotentials, welches bis 2028 28,5% gegenüber 2004
betragen soll. Das kann natürlich nur dann klappen, wenn wir bis
dahin unverändert die selben Politiker haben und unser Leben nach
deren Geschmack ausrichten. Sie müßten sich aber auch selber
daran halten. Atomstrom geht aus Sicht der Grünen sogar auf 0,00%
zurück. Das Gleiche soll auch für den fossil
erzeugten Stromanteil gelten. Das
heißt, daß wir im Gegensatz zu den politischen Bekundungen
Gabriels aus dem Bundesumweltministerium, welcher zwecks Stabilisierung
der Stromversorgung den Ausbau des
Hoch- und Höchstspannungsnetzes samt Netzkupplungen an den
deutschen Grenzen
fordert, die Leitungen nicht nur ins Ausland, sondern auch nach Hessen
kappen und laut nebenstehender Tabelle von der grünen Webseite
weder Atomstrom noch fossil und regenerativ erzeugten Strom mehr rein
lassen (Fremde müssen draußen bleiben!). Und weil Hessen so
weit im Süden der Republik liegt und damit das »Land der blauen Dächer«
werden soll, wird der Anteil des solar erzeugten Stromes gar 24,19%
betragen - mit nahezu einem Viertel dann auch den höchsten Beitrag
liefern. Wem bis dahin noch kein Licht aufgegangen ist, wird dann nicht
nur nachts, sondern stets im Dunkeln wandeln. Nachts scheint eben keine
Sonne für Solarstrom, nirgends in Deutschland. Der 24,19%-Anteil
sinkt
dann schlicht auf Null Prozent. Bleibt nur die Frage, welches Viertel
der davon betroffenen Hessen zu Hause nächtens im Dunkeln
verweilen muß.
Und wieviel Hessen werden es sein, wenn auch noch der Wind im
Binnenland und auf See eingeschlafen ist? Auch dessen Stromanteil
beträgt dann Null Prozent.
Was die noch auszubauende Windenergie betrifft, da muß
natürlich die »die
ideologische Blockadehaltung der Landesregierung überwunden werden«.
Von den jedesmal in allen Bundesländern bei Windparkprojekten in
Erscheinung tretenden Bürgerinitiativen, welche die mit den
Grünen einhergehenden Ziele bekämpfen, haben die
Fraktionäre im hessischen Landtag offensichtlich noch nichts
bemerkt. Damit das alles so - wie beschrieben - funktionieren wird,
müssen natürlich »Maßnahmen«
ergriffen werden. Schlicht betrachtet, sind es Maßnahmen,
in welche öffentliche Gelder gesteckt werden sollen - aber keine,
welche dazu dienen, die mangelnde Strahlungsleistung der Sonne zu
erhöhen oder den
immer wieder ausbleibenden Wind zu kompensieren. Zwecks Verbesserung
und Verstetigung der Stromversorgungssicherheit.
Fazit: Mit fremden Geld
und nicht mit stets verfügbaren und ausreichend elektrischen
Öko-Leistungen aus Sonne, Wind und Bio wollen die Grünen die
hessische Stromversorgung bewältigen. Wieviel Strom aus
Kern- und Kohlekraftwerken haben sie wohl für die Erstellung
dieses unsäglichen Konzepts verschwendet?
Einen
redaktionellen Bericht über das grüne Energiekonzept
findet man beim Hessichen Rundfunk mit
Äußerungen der anderen im Landtag vertretenen Parteien. Die
SPD-Chefin Andrea Ypsilanti nannte das bereits im Oktober 2006
verabschiedete Energiekonzept ihrer Partei mutiger. Es sehe ein
größeres Ausbaukonzept für Solar-, Windkraft-,
Kleinwasseranlagen und dezentrale Kraft-Wärmekopplung vor. »Was die Grünen hier bis zum Jahr 2028
als realisierbar betrachten, kann größtenteils bis zum Jahr
2013 - dem vorgesehenen Abschalten des Atomreaktors Biblis B -
realisiert werden«, sagte
Ypsilanti. Nun wissen wir es: Die Grünen brauchen mehr Geld zum
Energiesparen (und damit zum Geldsparen), die
Roten einfach mehr Mut - dann läßt sich damit selbst mit den
ungeeignetsten Mitteln und Methoden eine 'zukunftsfähige'
Stromversorgung aufbauen! Mangel an Sonnenschein und Winden gleicht man
eben großzügig duch mehr EE-Anlagen aus. So einfach ist das!
Mit
Sicherheit werden die riesigen Gerätschaften
dann unausgelastet einfach nur in der Landschaft umher stehen. Denn sie
ersetzen
keine herkömmlichen Kraftwerke und können ohne deren Backup
keinen
Netzbetrieb aufrechterhalten, um produzierten Strom zum Verbraucher zu
leiten. Deutlich an dem im Bericht beigefügten Bild zu erkennen:
Riesige überdimensionierte Windkraftanlagen kommen zu den kleinen
Hochspannungsleitungen und -masten hinzu und nicht anstatt.
|
| 17.01.2007 |
Die
TA Lärm ist insofern veraltet, als sie die
spezifischen Verhältnisse beim Betrieb von Windkraftanlagen nur
ganz unzulänglich zu erfassen vermag. Im Hinblick auf die
gesundheitlichen Belästigungen und Gefahren durch Windkraftanlagen
spricht nichts für die Annahme, mit der Einhaltung der TA
Lärm werde dem Vorsorgeprinzip hinreichend entsprochen; vielmehr
lassen die Indizien auf das Gegenteil schließen.
Die TA-Lärm - eine
unzureichende
Verwaltungsvorschrift für Windkraftanlagen.
Jedenfalls sei die
Genehmigung der Windkraftanlagen ein Mittel, welches als Beitrag zur
Erreichung des vorgestellten Zwecks angesichts der tatsächlichen
Effizienz als ungeeignet, zumindest aber als unangemessen anzusehen
ist, um irgendwelche Belastungen für die Bürger rechtfertigen
zu können. Von Windkraftanlagen ausgehende Geräusche
müssen in keinem Fall hingenommen werden; denn es gibt keinen
Zweck, der die vom Staat veranlaßte Belästigung
rechtfertigen könnte. Prognosen wie die der TA Lärm
können hier nur insoweit zur Orientierung herangezogen werden, wie
sie methodisch einwandfrei zustandegekommen und in der Sache
vernünftig sind. Hiervon kann bei der TA Lärm in bezug auf
Windkraftanlagen nicht ausgegangen werden.
Prof. Dr. Erwin Quambusch, FH Bielefeld, liefert
Argumente, welche unsere ministerialen 'Klimaschützern'
sicherlich garnicht gerne hören wollen.
Wenn es um
Urwälder und Naturschutz in fernen Ländern geht, dann
fahren Umweltschützer und Ministerien ihre Geschütze auf. Die
Produktion von Palmöl zwecks Stromerzeugung würde nicht den
Nachhaltigkeitskriterien entsprechen. Aber wie ist das mit dem in
Deutschland auf hektarweiten Flächen produziertem Rapsöl,
für dessen Nachfrage als Treibstoff heftig geworben wird? Nach
eigenen Angaben verfolgt das Bundesmweltministerium kritisch das
steigende Interesse an Palmöl-Blockheizkraftwerken in Deutschland.
Palmöl würde in manchen Gegenden der Welt in nicht
nachhaltiger Weise erzeugt und der Einsatz dieses Öls in
Blockheizkraftwerken entspreche nicht den Zielen des
Erneuerbare-Energien-Gesetzes. Solange es noch keine etablierten
Zertifizierungssysteme gäbe, könnten Betreiber von
Palmöl-Blockheizkraftwerken nicht sicher sein, daß ihre
Anlagen betriebswirtschaftlich rentabel arbeiten werden, da die
erforderlichen Nachweise für die Vergütung gemäß
EEG häufig nicht vollständig erbracht werden könnten.
Der Einsatz von Palmöl zur Stromerzeugung könne deshalb nicht
nur für die Umwelt ein Risiko darstellen, sondern auch für
die Betreiber, warnt das Bundesumweltministerium. ZfK, 16.01.2007
|
12.01.2007
|
Windräder
ersetzen weder Kernkraftwerke noch irgendein anderes
konventionelles Kraftwerk. Windkraft erbringt z.B. im Vergleich zu
Kernenergie nur während einem Zehntel der Zeit die Nennleistung.
Was darüber hinaus geht wird u. a. verbraucht durch das Vorhalten
von Reserveenergie konventioneller Kraftwerke, die bei Windflaute
einspringen müssen, sowie durch Energie und Rohstoffe, die
für den Eigenverbrauch der Windräder erforderlich sind.
10 Klarstellungen zur
Nutzung der Windenergie
und zu moralischen Belehrungen des ehem. Fernsehjournalisten Dr. Franz
Alt. Von Hartmut Paul, Wolfach.
Wer Energie spart,
spart Geld. Mit diesem Slogan
wirbt der Bund der Energieverbraucher und verweist auf eine
Broschüre der Stiftung Warentest, welche selber erst einmal 7,50
Euro
kostet. Aber auch die Stromerzeuger kennen diesen Spruch und
erhöhen
dafür schlicht den Preis für ihr Produkt Kilowattstunde. Da rentiert sich selbst eine teure
Ersatzbeschaffung mit effizienteren Haushaltsgeräten nicht. Unter diesen
Umständen kann nur die Außerbetriebnahme von
Gerätschaften noch zum Geld sparen führen. Der
niedersächsische Stromversorger EWE AG macht u.a. die Einspeisung
der Windenergie für seine Preiskalkulation verantwortlich.
Mit der Retourkutsche wehrt sich nun ein Hersteller für
Windkraftanlagen und behauptet, daß wegen der Windkraft der
Strompreis eigentlich sinken müßte. Welcher
Strompreis - kann man eigentlich nur zurückfragen - der für
den Netzbetreiber oder jener, der irgendwann bei den Verbrauchern
ankommt? Wenn sich die
Fraktionen der Stromerzeuger gegenseitig den 'Schwarzen Peter'
zuschieben, haben Endkunden davon keinen Nutzen. Und wenn sich die
Politik dabei weder neutral noch verbraucherfreundlich benimmt, dann
muß sie sich nicht über die zunehmende Verdrossenheit
wundern. Einerseits privilegiert sie auf Kosten der Endverbraucher den
Strom aus Windkraft und
verschenkt andererseits Emissionszertifikate an Konzerne, die diese auf
der Emissionsbörse gewinnbringend verscherbeln, um sie wieder
zurückkaufen und die Kosten dafür auf den Strompreis
aufschlagen zu können.
|
|
Enercon: "Windkraft
verbilligt den Strom"
Energie:
Auricher Anlagenhersteller greift in Diskussion um
Preiserhöhung ein
VON
RÜDIGER ZU KLAMPEN
OLDENBURG/AURICH
- Die Begründung der
EWE AG für die Strompreisanhebung
- darunter der Aufwand für die Mehreinspeisung von Strom aus
erneuerbaren
Quellen - hat heftige Reaktionen ausgelöst. Es sei nicht so, "dass
insbesondere
die Windenergie ein wesentlicher Strompreistreiber" sei, hieß es
gestern
bei der Geschäftsführung des Windenergieanlagenherstellers
Enercon in Aurich.
Durch die bevorzugte Einspeisung von Windstrom werde der Preis an der
Strombörse
im Schnitt sogar verbilligt. Das Angebot dort werde erhöht, und
Windstrom
verdränge mit gesetzlicher Rückendeckung die teuersten
übrigen Anbieter, so Enercon
mit Verweis auf Studien des Hamburger Weltwirtschaftsarchivs (HWWA) und
von Eon.
Zwar
seien 2006 zehn Prozent mehr Windstrom
(für etwa neun
Cent je Kilowattstunde (kWh) eingespeist worden; zugleich sei aber auch
der Börsenpreis
für Normalstrom von 4,3 Cent (2005) auf 5,3 Cent (2006) pro kWh
gestiegen. Die
Differenzkosten vom Windstrom zum Börsenstrompreis, die vom
Verbraucher zu
tragen seien, seien so deutlich geringer geworden. "Der Strompreis
hätte also reduziert
werden müssen", meint man bei Enercon. Das Unternehmen weist auch
auf "jährliche Profite in Milliardenhöhe" für die
Stromkonzerne "durch die
kostenlose Zuteilung von Emissionszertifikaten und ihre Einpreisung in
die
Verbraucherpreise" hin. Die Auricher betonen zudem die hohe Bedeutung
der
Erneuerbaren Energien für den Klimaschutz.
Dagegen hätten
die Empfänger der verschenkten
Emissionszertifikate "nur minimale Reduktionsverpflichtungen
einzuhalten".
Zudem führe der jüngste Ölkonflikt zwischen Russland und
Weißrussland "einmal
mehr die Angreifbarkeit unserer Energieversorgung vor Augen". Viele
Zeitungsleser reagierten kritisch auf die Preiserhöhung um knapp
neun Prozent.
Die EWE hatte auch höhere Einkaufspreise und die Mehrwertsteuer
als Gründe genannt. Aus: Anzeiger für
Harlingerland 10.01.2007 S. 21 - Wirtschaft.
|
|
Es muß heftig
daran gezweifelt werden, daß der aus
Windkraftanlagen subventionierte Strom den Verbraucherendpreis
herabsetzen könnte. Sämtliche derzeit ca. 17.500
Windkraftwerke mit knapp 19.000 MW installierten Leistungen sind
schließlich zu den herkömmlichen Kraftwerken hinzu gekommen
und nicht anstatt. Zudem wurden erst neulich die Netzbetreiber vom
Gesetzgeber angemahnt und verpflichtet, über tausend Kilometer
lange Hoch- und Höchstspannungleitungen neu zu errichten -
kostenträchtig auf alle Stromkunden umzulegen. Netz- und
Trassenausbauten werden nicht an der Strombörse gehandelt,
können daher auch nicht für angebliche Preissenkungen
herangezogen werden. Sämtliche neu hinzugetretenen
EE-Stromerzeuger wollen am elektrischen Energiekuchen teilhaben. Da sie
aber vom konventionellem System abhängig sind, ist ein Wettbewerb
der Besten nicht möglich und so kann kein Endverbraucher einfach
zu einem reinen Windkraftbetreiber wechseln, um sich von dort eine
verläßliche Stromversorgung zu sichern.
Fazit: Vorrangig Schuld
an steigenden Strompreisen ist unsere konzeptionslose Energiepolitik.
Seit 1991 haben
wir das Stromeinspeisegesetz aus Anlagen der regenerativen
Energien. Viele Milliarden haben die Endverbraucher dafür
aufgewendet und massenhaft Ressourcen dafür verbraucht. Man
bedenke allein den Bedarf für die Stahlproduktion und andere
teuere Rohstoffe wie Kupfer etc. Mit Windstrom läßt sich
rein theoretisch nur der Verbrauch von Kraftwerkskohle reduzieren und
so auch weniger CO2 emittieren. Dafür muß, um Windflauten
auszugleichen, der Anteil an gasbefeuerten Kraftwerken steigen.
CO2-Einsparungen werden aber an keinem einzigen Kraftwerk oder an
anderen Stellen im Zusammenhang mit Windstromeinspeisungen gemessen. Es
gibt nicht einmal ein Meßprogramm
dafür. Angaben über Vermeidungen von angeblich 25 Mill.
Tonnen CO2 allein für 2005 - womit der Bundesverband Windenergie
auf seiner Webseite wirbt - und diverse diesbezügliche Zahlen des
Bundesverbandes Erneuerbare Energien BEE dürften mehr der
Phantasie als der Realität entspringen.
Anders ist es bei der Erfassung des Stromanteils im Energiebereich.
Jeder Haushalt, jeder Betrieb, alle Verbraucher sowie alle
Netzeinspeiser haben den jeweils erforderlichen E-Zähler. Mit den
jeweiligen Summenbildungen läßt sich auf Nachkommastellen
genau bilanzieren. Bis Oktober 2006 hat die Arbeitsgemeinschaft
Energiebilanzen bereits ihre Zahlen publiziert. Damit wurde die unten
stehende Tabelle generiert. Und das Ergebnis ist ziemlich
ernüchternd. Strom aus Wind- und Wasserkraft sind bis zu dem
genannten Zeitpunkt zusammen lediglich mit 1,2% am gesamten
Primärenergieverbrauch beteiligt. Der solare Stromanteil ist wegen
seiner geringen Bedeutung garnicht enthalten, geht möglicherweise
immer noch im statistischen Rauschen unter.
Datenquelle: AG-Energiebilanzen.de
Im Jahr 2005 beteiligten
sich gemäß Datenerfassung der AG Energibilanzen die
EEG-Anlagen bei der Bruttostromgewinnung aus Windkraft mit 4,3% und aus
Wasserkraft mit 4,5%, was sich im Jahr 2006 wohl unmerklich
geändert haben dürfte. Auf den Primärenergieverbrauch
der Bundesrepublik bezogen bedeutet dies, daß Windenergie -
entsprechend obiger Tabelle (halbe/halbe) - allenfalls mit 0,6%
beteiligt ist. Von Interesse ist der Verlauf der energetischen Bilanz.
Mineralöle (-0,8%) haben zugunsten von Erdgas (+0,8%) abgenommen.
Desgleichen die Braunkohle (-0,4%) zugunsten der Kernenergie
(+0,4%). Wo bleibt da der viel beschworene gesetzliche und
'unumkehrbare Atomausstieg'? Nach 15 Jahren 'Erneuerbare Energien'! Da
sollten sich insbesondere jene, welche die Kernenergie nicht
mögen, doch mal wieder an die heimische Kohle zurück
erinnern.
Mineralöl nimmt bei unserem
Primärenergieverbrauch den höchsten Anteil ein, bei der
Stromerzeugung den geringsten mit unter 2%. Der Slogan "Weg vom
Öl" mit erneuerbaren Energien aus Sonne und Wind ist daher purer
Unsinn, denn mit dem daraus gewonnenen Strom kann niemand Auto fahren.
Erneuerbare Energien machen uns daher auch nicht unabhängiger von
der berühmt-berüchtigten Druschba-Ölleitung nach
Rußland und Sibirien.
Bildungspolitik:
Lieber Fernsehen und Kino statt Schulen? Weil
wir derzeit wärmeres Wetter (nicht Klima!) haben, findet der Weltuntergang
auf allen Kanälen statt. Das gab es in den vergangenen Zeiten zwar
schon
öfter, ist aber in Politik und Zeitungsredaktionen wohl in
Vergessenheit geraten. In den niedersächsischen Schulen wird
derzeit von der britischen "Film Education" (das ist die einzigartige
Verbindung zwischen Bildung und der Filmindustrie des Vereinigten
Königreiches) eine kostenlose CD der United International Pictures
mit einem WWF-Logo verteilt, Titel: "Eine unbequeme Wahrheit:
aufrüttelnd, entlarvend, alamierend" - "die Wissenschaft ist
sich einig" (was eindeutig nicht stimmt) usw., auch Al Gore kommt zu
Wort.
Hier mischen sich
unverhohlen politische Absichten, Alarmismus, Realität und Fiction
in reißerischer Art. Die Klima-Propaganda-Maschine läuft auf
Hochtouren, und die Schülerinnen und Schüler sollen es
schlucken. Die müssen dann ja auch in ein paar Jahren die
'Klima-Steuern' zahlen und werden so schon eingestimmt. Dass
die CD bei der Installation eigenmächtig die
Bildschirmauflösung änderte und alle anderen Programme "alt"
aussehen ließ, ist das kleinere Übel. MK
|
10.01.2007
|
Die Revision gegen
das OVG NRW-Urteil 8 A 3726/05 wurde nicht zugelassen. Betreiber
und Landkreis haben dagegen das Rechtsmitel der Beschwerde eingelegt.
Die ist gescheitert.
Beschluß des
Bundesverwaltungsgerichts
BVerwG 4 B 72.06: Die
Rechtssache hat nicht die grundsätzliche
Bedeutung, die ihr der Beklagte und der Beigeladene beimessen... Der
Beklagte und der Beigeladene möchten rechtsgrundsätzlich
geklärt wissen, ob eine Windenergieanlage wegen einer "optisch
bedrängenden" Wirkung aufgrund der Drehbewegungen ihrer Rotoren
gegen das in § 35 Abs. 3 BauGB verankerte Gebot der
Rücksichtnahme verstoßen kann, ohne aufgrund ihrer Höhe
und Breite eine "erdrückende" oder "erschlagende" Wirkung zu
haben.
|
09.01.2007
|
In einem Verwaltungsrechtsstreit
wegen Immissionsschutzrechts (Anfechtung der Genehmigung zur Errichtung
einer Windkraftanlage) wurden vom Gericht unzumutbare
Belästigungen von einer nahen Windkraftanlage festgestellt. Zu
laut, den Blick ständig auf sich ziehend, bedrückend, zu
nahe,
keine ausreichende Rücksichtnahme ...
Im Namen des Volkes
Eine nur durch Phasen
relativer Windstille unterbrochene ständige, nach Windstärke
in der Umdrehungsgeschwindigkeit differierende Bewegung im Blickfeld
oder am Rande des Blickfeldes kann schon nach kurzer Zeit, erst recht
auf Dauer unerträglich werden. Ein sich bewegendes Objekt zieht
den Blick nahezu zwangsläufig auf sich. Es kann Irritationen
hervorrufen und die Konzentration auf andere Tätigkeiten wegen der
steten, kaum vermeidbaren Ablenkung erschweren. Die optischen
Auswirkungen einer Windkraftanlage sind um so größer, je
höher die Anlage ist und je höher deshalb der Rotor
angebracht ist. ... OVG NRW 8 A 3726/05
|
07.01.2007
|
Zu warm oder zu
kalt -  was
ist die schlimmere Katastrophe? In Deutschland
sprießen die Knospen und im amerikanischen Mittelwesten erfrieren
die Rinder. Menschlische Hochkulturen haben sich in Warm- und nicht in
Kaltzeiten entwickelt. Falls wir den biblischen Auftrag - 'seid
fruchtbar und mehret Euch und füllet die Erde' - befolgen wollen,
dann bedarf es dafür wachstumsfördernde Temperaturen. Wenn
aber Solaranlagen, auf denen laut Dr. Franz Alt der Heilige Geist seine
Landeflächen finden soll, das
gegenwärtige Klima vor Erwärmung schützen, dann
widersprechen sie dem biblischen Gebot. Vermehrung und Wachstum bleiben
dann aus - das Gegenteil wird eintreten, was dem nebenstehendem Bild zu
entnehmen ist.
Im amerikanischen Mittelwesten liegen nach dem schlimmsten Schneesturm
seit ca. 20 Jahren hunderte Rinder tot im Schnee. Rettungskräfte
mit Hubschraubern und Schneemobilen beeilen sich den ca. 30.000 im
Tiefschnee gestrandeten Tieren Heu und Wasser zu bringen.
Farmers face ruin as death
sweeps the frozen prairies
Die Anmerkung eines Lesers dazu: "Someones lying about global
warming, I 'd like my tax back" (jemand belügt uns mit dem 'global
warming'. Er möchte seine dafür entrichteten Steuern
zurück haben.
Monarchien
können beliebt sein, sind volkswirtschaftlich aber als
parasitär einzustufen, welche gut von ihren Untertanen leben, aber
auch Arbeitsplätze schaffen. In der Wüste, dort wo keine
Menschen leben, entstehen keine Königreiche. Statt in der
Wüste, dort wo es die meisten Sonnenscheinstunden gibt,
gründen Solarstromer und ihre Propagandisten ihre 'solaren'
Hauptstädte in bevölkerungsreichen Ballungsräumen - dort
wo eine intakte Infrastruktur die Abhängigkeit vom
herkömmlichen Stromversorgungssystem kaschiert und ein adeliger
Parasitismus besser gedeiht. Dafür wurde eben der EE-Strom mittels
Privilegierung geadelt - ein neuartiger Adel, als ein für das Heer
der Orientierungslosen im Volk und den energiepolitisch Unbedarften bei
unseren Entscheidungsträgern neuartiges Leitbild - um Stimmen
für die 'Energiewende' zu rekrutieren - fürs solare
Zeitalter ohne Stromrechnungen.
Mit seinem Jahresrücklblick verkündet der
Bundesverband
Windenergie einen neuen Weltrekord beim Neubau
von Windenergieanlagen. Gut für das volkwirtschaftlich
subventionierte Geschäft - aber auch gut für die
Stromverbraucher, welche dieses geadelte und einträgliche
Geschäft
mit den inzwischen auf angeblich 70.000 adeligen Arbeitsplätzen
angestiegenem Gewicht schultern müssen? Und gut für das
Klima? Das Jahr 2006 sei
ein Rekordjahr für die Nutzung Erneuerbarer Energien aus Wind,
Wasser, Sonne, Bioenergie und Erdwärme in
Deutschland gewesen und hätten ihren Beitrag zur Energieversorgung
stärker als als je zuvor erhöht - meldet Dr. Franz Alt in
seinem heutigen Newsletter. Und gleichzeitig kann man im selben
Pamphlet lesen,
daß die weltweiten Kohlendioxid-Emissionen gestiegen seien. 'Ein
Widerspruch? Nein, die Aufforderung zu erhöhter Anstrengung. 2006
sollte auch das Jahr der Hurrikane sein - und wurde es nicht. Nun soll
2007 das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen werden.
Immerhin hat uns der gegenwärtig milde Winter bereits eine Menge
Heizöl und bisher ungezählte Tonnen CO2 eingespart,
sicherlich mehr als sämtlich EE-Anlagen zusammen. Für diese
schlichte Erkenntnis wird es wohl keinen öffentlich auftretenden
Rechenkünstler geben. Spitzenreiter bei der Installation von
Windkraftanlagen seien inzwischen die flächenmäßig ca.
30fach größere USA. Dort gibt mit mehreren Klimazonen
schließlich auch viel zu tun. In Gegenden, wo es noch zu kalt
ist, werden die Alleskönner für den Klimaschutz sich
mächtig drehen müssen - damit es nicht unnötig
wärmer wird!
Die Subventionierung wurde in den USA ebenfalls eingeführt.
Deutschland darf nur noch produzieren. Wie lange noch bei den hier sich
entwickelnden Strompreisen samt dem Mangel an
nalturwissenschaftlich-technischem Personal? Laut Stern 2/2007 sucht
allein die Nordex AG 20 Diplomingenieure für Elektrotechnik.
Weshalb gibt es davon so wenige? In seinem Artikel 'Zurück zur Naturwissenschaft'
hat dies der Chefredakteur Wolfram Weimer des 'Cicero' trefflich
formuliert. »Heute träumen
sie von Model-, Fußballer- und Showmasterkarrieren. Die Welt der
Bühne hat die des Labors als Sehnsuchtsort abgelöst«.
In den vergangenen Jahren wurde
naturwissenschaftliche Bildung im Vergleich zur
sozialwissenschaftlichen halt zunehmend zurückgedrängt. Nun,
andere Länder können auch produzieren.
|
04.11.2007
|
Windkraftanlagen
hätten Kraftwerkseigenschaften und beim europaweiten
Blackout am 4. November 2006 zur Netzstützung beigetragen. Das
ließ der Lobbyverband der Windmüller kurz darauf verlauten.
Wäre dies wirklich so, müßte der Verlauf der
Windleistung (grüne Linie) mit dem Verlauf des nachgefragten
Haushaltsbedarfs übereinstimmen. Ist es aber nicht und das
Ergebnis wäre wohl ein dauerhafter Blackout - zu erkennen, falls
man sich die folgende Grafik anschaut. Der nachgefragte Leistungsbedarf
für Haushalte ist orange dargestellt, die vielfach darunter
verlaufende grüne Linie repräsentiert die von den deutschen
Windkraftanlagen eingespeiste Leistung. Von der Befriedigung des
nachgefragten Bedarfes kann da keine Rede sein, also auch nicht von
Kraftwerkseigenschaften der Windkraftananlagen. .
Abb. 1: Die Windleistung (grüne Linie) wurde aus den Datentabellen
des VDN generiert,
den Haushaltsbedarf repräsentiert das synthetische
Lastprofil des VDEW für
Haushalte, bezogen auf eine derzeit installierte WKA-Leistung von
20.000 MW.
Abb. 2: Differenz zwischen Windleistungsangebot und
Haushaltsbedarf in obiger Abb. 1 = die von den konventionellen
Kraftwerken
auszuregelnde Mangelleistung.
Um nun trotzdem die Haushalte ununterbrochen mit el. Strom zu versorgen
- nun, dafür haben wir ja immer noch die herkömmlichen
Wärmekraftwerke. Und benötigen sie trotz aller anders
lautenden Meldungen im Hinblick auf den Ersatz mittels erneuerbare
Energien stets weiter. Strommengen müssen schließlich
zeitgerecht erzeugt werden, jeweils in der Momentanmenge, wie sie der
Verbraucher anfordert. Und diesen Vorgang nennt man Leistung.
Kraftwerke liefern Leistungen, so wie sie benötigt werden.
Windkraftanlagen liefern Leistungen nur so, wie der Wind weht. Die
daraus entstehende Diskrepanz ist aus der oberen Grafik Abb. 2
ersichtlich.
Das Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG berechtigt Windkraftanlagen zur
vorrangigen und die herkömmlichen Kraftwerke zur nachrangigen Leistungseinspeisung.
Das bedeutet, daß die herkömmlichen Kraftwerke nur als
Lückenbüßer fungieren dürfen. Wie die Lücken
aussehen, stellt die obige Grafik in Form der zu erbringenden
Regelleistung dar. An sehr windigen Tagen muß der deutsche
Kraftwerkspark - von einem Mittelwert aus gesehen - seine Leistung
deutlich herunterfahren - der negative Bereich - und zu windschwachen
Zeiten muß er trotz ca. 18.000 WKA nahezu die Vollversorgung
garantieren. Für unsere Wärmekraftwerke ist das stete Hoch-
und Runterfahren eine technisch und wirtschaftlich ineffiziente Sache.
Vergleichbar mit schweren Lastwagen im städtischen
Stop-and-Go-Verkehr samt deren dadurch vermehrten CO2-Emissionen.
Die Befriedigung des Haushaltbedarfes ist im Prinzip auch ein
ständiges, dafür aber ein regelmäßiges Rauf- und
Runterfahren von Kraftwerken, welches aber lange voraus gezielt mittels
den jeweils geeigneten Kraftwerken geplant und auch in Form von
'Fahrplänen' umgesetzt wird. Betroffene Kraftwerke werden
daraufhin optimiert ausgelastet. Mit dem unsteten Wind pfuschen
Windkraftwerke in diese Fahrpläne hinein, machen daher die
Stromversorgung ineffizient, zunehmend unsicher und weniger
beherrschbar. Vor allem machen sie die Gesamtversorgung teurer.
|
03.01.2007
|
Heizen mit Weizen
oder Biodiversifikation
unserer Landwirtschaft? Naturlandschaft - Kulturlandschaft -
agro-chemische Industrielandschaft? Eintönige Nahrungsmittel aus
Übersee oder heimische Naturkost? Weizen ins Brot oder in den
Ofen? Energiewende oder Landschaftswende? Der grüne Zeitgeist hat
sich zum Gespenst gewandelt. Wenn ein Landwirt sich selbst mit Energie
versorgt, insbesondere aus Überbleibseln seines Hofes, dann kann
man ihm das nicht verdenken. Aber für die Allgemeinheit?
Weizenkörner haben mit 13,82 MJ/kg nur ein Drittel des Heizwertes
von leichtem Heizöl (42,6 MJ/kg) und müssen zudem energie-
und düngeraufwendig unter vermehrtem Einsatz von Insektiziden und
Unkrautvernichtern weiträumig und wassergefährdend in der
Landschaft produziert werden. Nur damit hochenergetische Kohle in der
Erde bleiben darf? Ob die vielen, in der Roten Liste aufgezählten
und bedrohten Tier- und Pflanzenarten dann noch einen Lebensraum
vorfinden - wenn jeder Quadratmeter freie Fläche mit Biomasse
fürs Tanken und Verfeuern ausgenutzt wird?
Weil es sich unter diesen Aspekten monetär auszahlt, wird
Landbesitz und Immobiliengeschacher zum wirtschaftlichen Vorteil und
zur Machtausübung gegenüber Städtern in
Ballungsgebieten, da wo eigentlich die meisten Grünwähler
wohnen. Energiewirte werden als zukünftige 'Landlords' ihren Preis
fordern. Nicht der
Ökolandwirt für eine sorgfältig kultivierte Nahrung,
sondern der 'Energiewirt' mit horizontweiten Anbauflächen wird in
Zukunft das Sagen auf dem Land haben. Denn Energie gilt es effizient zu
erzeugen. Und das funktioniert am besten auf großen,
gleichmäßigen und ausgeräumten Flächen.
Bäume, Feldgehölze, Obstwiesen, ökologische Anbau- und
Brachflächen, Fruchtwechsel? Was ist das, werden unsere Kinder
dereinst fragen. Und wenn Regen und Wind nach jeder
Ernte den humusfreien Boden erodieren und wegtragen,
dann werden wir sehen, daß die Kinder in Afrika und anderswo in
der Dritten Welt, für die wir das Klima 'schützen' wollen,
immer noch am Verhungern und Verdursten sind. Hunger in Afrika
läßt sich nicht mittels Weizenverbrennung bei uns
lösen, wie so macher Klimaschutzpapst meint. Klimawandel hat mit
Not, Krankheiten und Kindersterblichkeit in Dritte-Welt-Ländern
nichts zu tun. Wer sogar, wie Dr. Franz Alt auf seiner Sonnenseite dem
Klimawandel die Schuld für das Elend in der Dritten Welt
zuschiebt, welcher angeblich Millionen Menschen das Leben gekostet hat,
verteidigt ein auf Ausbeutung von Natur und Menschen beruhendes
Wirtschaftssystem.
|
02.02.2007
|
|
Bitter wind farm
fight dividing neighbors - December 29, 2006 in Bloomington
Pantagraph/Illinois USA.
The fight in McLean County over the proposed wind power plant has
become bitter. Neighbors feel betrayed by neighbors; families are
battling each other; churches are divided; and friendships have been
irrevocably lost due to this project. The bitterness and divisiveness
involved can be illustrated by the actions of one particular
participating McLean County farmer. He stood at the Woodford County
Zoning Board of Appeals and during his presentation shook his finger at
the assembled members of his community and said, "Shame on you if you
moved out into this area thinking you were going to make a lot of money
on your home." He added, "if you are going to sell, you better sell
now, because it is going to be a mess out here." more...
Schöne Aussichten: 'Black Law'-Windfarm in
Whitelee/Schottland, nahe dem Glasgow Airport.
Kurzmitteilung: In Wittenberg hat sich Widerstand gegen
die geplante 380 kV-Trasse gebildet. Aus: SVZ / Hagenower Kreisblatt
Windrad nach
Blitzschlag in Flammen - Ein heftiges Wintergewitter ist gestern
Nachmittag über Teile des Grönegaues hinweggezogen. Die Folge: In der
Ortschaft Westendorf schlug ein Blitz in eine rund hundert Meter hohe
Windkraftanlage ein. Mehr in der Osnabrücker
Zeitung ....
Mit
dem Einspeisegesetz von 1991 unter Helmut Kohl - und später mit dem
Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG - wurde für alle Stromverbraucher
die Zwangsabnahme von unbrauchbarem Strom eingeführt. Wäre
EEG-Strom nützlich und sinnvoll anwendbar, hätten wir ihn
auch ohne Gesetz. Aber kein Haushalt und kein Unternehmen kann damit
versorgt werden. Selbst die Windkraft- und Solarbranche muß mit
Strom aus konventionellen Kraftwerken produzieren. Manche Leute, die
sich mit dieser Sache näher befassen, vergleichen dies mit
Zwangsernährung, dem unmittelbaren Gegenteil von Rationierung
einer Mangelware. Bei
elektrischem Strom gibt es aber keinen auf alle zu verteilenden Mangel
und daher läuft diese Form der Zwangsernährung per EEG allen
Energiesparappellen diametral entgegen. Die damals insbesondere von der
linken Szene heftig umstrittene Zwangsernährung wurde zu Zeiten
von Baader/Meinhof während deren Strafvollzug eingeführt, als
sie in den Hungerstreik eintraten. Damals mag es ums Überleben von
Menschen gegangen sein. Mit dem EEG geht es heute offensichtlich ums
Überleben einer staatlich geschaffenen Wirtschaftsbranche, deren
Ausdehnung noch fortgesetzt werden soll.
Die Zwangsernährung an der
Zapfsäule
Durch das Biokraftstoffquotengesetz (BioKraftQuG) wird ab 2007 eine
Zwangsbeimischung teurer Biotreibstoffe zu normalem Sprit
vorgeschrieben. Die Zwangsernährung an der Zapfsäule bewirkt
vor allem eines: das Benzin wird nachhaltig teurer. ...
Statt
nützliche Waren effizient und preiswert zu produzieren,
handeln wir lieber mit warmer Luft. Dafür kommen unsere Dinge des
täglichen Lebens aus fernöstlichen Produktionsstätten
ohne Emissionsberechtigungen. Der Handel soll das Klima schützen,
dient aber den Dienstleistern des Geldes und dem Staatsapparat.
Produktionen wandern sukzessive wo anders hin und die damit notwendige
technisch-naturwissenschaftliche Kompetenz ebenfalls.
Umweltbundesamt-Presseinformation 81/2006
|
|
Unternehmen
handeln mehr als doppelt so viel Emissionsberechtigungen wie 2005
Positive Entwicklung
im Nationalen Emissionshandelsregister
Im Nationalen Emissionshandelsregister wurden
2006 rund 210 Millionen
Emissionsberechtigungen übertragen. Das sind mehr als doppelt so
viel wie im Vorjahr (nur 90 Millionen Emissionsberechtigungen).
Besonders zum Jahresende 2006 nahmen Zahl und Volumen der Transaktionen
wegen zahlreicher Termingeschäfte stark zu. Im Jahr 2006 fanden
insgesamt rund 3.121 Transaktionen statt. "Das zeigt, wie intensiv die
Unternehmen dieses neue Klimaschutzinstrument im zweiten Jahr nach
Einführung nutzen", sagt Dr. Thomas Holzmann, Vizepräsident
des Umweltbundesamtes (UBA). Jede zweite für 2006 ausgegebene
Emissionsberechtigung bewegte das elektronische Register der Deutschen
Emissionshandelsstelle (DEHSt) im UBA.
Seit dem Start des deutschen Registers im März 2005 gab es somit
rund 4.000 Transaktionen, bei denen insgesamt über 300 Millionen
Emissionsberechtigungen im Register der DEHSt übertragen wurden.
Das tatsächliche Handelsvolumen lässt sich daraus jedoch
nicht direkt ablesen, da sich nicht jeder privatwirtschaftliche Handel
sofort im Register abbildet.
Das Emissionshandelsregister der DEHSt ist einem Online-Banking System
vergleichbar. Es bildet den Besitz der Emissionsberechtigungen ab,
über die jede der am Emissionshandel teilnehmende Anlage der
Energiewirtschaft und der emissionsintensiven Industrie verfügen
muss. Das Konto ist unter anderem erforderlich, um die
Emissionsberechtigungen jährlich abrechnen zu können. Die
Kontoführung kostet einmalig 200 Euro für die gesamte
Handelsperiode 2005-2007 und deckt alle Kontokosten und
Serviceleistungen der DEHSt ab. Die fast 1.150 Anlagenbetreiber
führen bei der DEHSt jeweils ein Konto für ca. 1.850 Anlagen,
die in Deutschland am Emissionshandel teilnehmen.
"Mehr als die Hälfte aller Transaktionen – rund 130 Millionen
Emissionsberechtigungen - gingen 2006 von Deutschland in das
europäische Ausland oder umgekehrt", erläutert Dr.
Hans-Jürgen Nantke, Leiter der Deutschen Emissionshandelsstelle
(DEHSt) im UBA. Im Jahr 2005 waren es nur 40 Millionen
Emissionsberechtigungen. Diese Transaktionen koordinierte -
elektronisch vernetzt - ein europäisches Zentralregister in
Brüssel: Das so genannte Community Independent Transaction Log
(CITL) verbindet alle europäischen Emissionshandelsregister. Alle
nationalen und europaweiten Transaktionen liefen sicher und
reibungslos.
Mehr Informationen zum Emissionshandel unter www.dehst.de
Dessau, den 28.12.2006
|
|
Jedes System
verträgt einen gewissen Parasitismus, ohne Zweifel - ähnlich
einem
Apfelbaum, mit Misteln besetzt, welche
von ihm leben. Da sie selber über grüne Blätter
verfügen und daher Photosynthese betreiben, zählen die
Pflanzen
zu den Halbschmarotzern. Nährstoffe und Wasser beziehen sie von
der
Wirtspflanze. Ohne ihren Wirt kann die Mistel nicht existieren. Nicht
anders
ist es bei der Energiegewinnung mit Wind- und Solaranlagen. Strom
können sie nur erzeugen, wenn deren Wirtssystem, die
herkömmliche Infrastruktur aus Kraftwerken und Verteilernetz
funktionieren. Vermehren sich auf einem Baum die Misteln im
Übermaß, dann wird er zunehmend weniger gute Früchte
produzieren und vorzeitig zusammenbrechen. Die 'Frucht' der
konventionellen Stromerzeugung ist ein bedarfgerechter Strom mit
gleichbleibender Frequenz und Spannung. Die Früchte der
EEG-Stromerzeugung, Wind- und Solarstrom, sind wetter- und
lichtabhängig und daher nicht bedarfsgerecht lieferbar. Der im
Vergleich sündhaft teure und dem herkömmlichen System
aufgedrückte 'Ökomix' macht aus einem
hochwertigen Produkt, dem herkömmlichen Strom,
einen zunehmend minderwertigen. Bedarfsgerecht produzierter
Strom wird mit nicht bedarfsgerecht erzeugtem Strom zu einem
minderwertigen verunreinigt. Wie bei den Misteln und dem Apfelbaum:
vermehren sich die Wind- und Solarstromanlagen im Übermaß,
dann wird die Frucht irgendwann unbrauchbar und das ausgleichende
Wirtssystem kann die Last nicht mehr tragen und bricht zusammen. Im
Jargon nennt sich dies 'Blackout'.
Gleichartiges gilt für den auf Produktionen aufgesetzten
Emissionshandel, mit dem sich das Umweltbundesamt lobt und dessen teure
Handelsware CO2-Vermeidung lautet, aus der
aber kein Verbraucher einen Nutzen zieht, dafür aber über
steigende Produktpreise zur Kasse
gebeten wird. Lediglich den 'Klimaschutz' darf er sich, je nach seinen
naturwissenschaftlichen Kenntnissen dafür
vorstellen oder einfacher, vorgaukeln lassen. Die PDF-Liste der vom
Emissionshandel betroffenen Firmen steht im Internet unter www.dehst.de
Der IWR-Pressedienst vom
30.11.2006 berichtete uns beispielsweise, daß China aufgrund
seiner hohen Produktivität im Jahr 2008 die CO2-Emissionen der USA
überholen wird. Dürfen wir da aus Klimaschutzgründen
überhaupt noch Waren aus dem Reich der Mitte kaufen? Wie denken
die Prediger des solaren Zeitalters darüber? Werden sie
konsequenterweise unsere Regierung auffordern, auf Waren aus Fernost
eine CO2-Steuer zu erheben?
|
01.01.2007
|
Heute wissen wir
es wieder einmal und können es u.a. auch bei stern.de nachlesen: Der Jahreswechsel
wurde mit einem spektakulären Feuerwerk weltweit gefeiert - aber
wo sind die politischen, behördlichen und sonstigen selbst
ernannten Klimawarner? Darf es beim globalen Klimaschutz Ausnahmen
geben? Einfach so für den Spaß? Um wieviel Grad Celsius wird
sich nun aufgrund der weltweit gezündeten
Feuerwerkskörper die Globaltemperaur erhöhen und wie stark
der Meeresspiegel ansteigen? Wieviele Gletscher werden abschmelzen? Der
Spaß fand natürlich hauptsächlich in den
reichen OECD-Ländern statt. Länder, welche auch das
Kyoto-Protokoll ratifiziert haben - weniger in den von Hunger,
Wassermangel und Krankheiten betroffenen, uns aber ständig der
Hilfsbedürftigkeit präsentierten Ländern der Dritten
Welt. Welche angeblich sogar am schlimmsten unter dem Klimawandel zu
leiden hätten.
Hier offenbart sich die
Ideologie des globalen Klimaschutzes als
gleichbedeutend mit einer praxis- und realitätsfernen
Wirklichkeitsauffassung. Der großen Ideologie im 20. Jahrhundert,
dem Kommunismus, folgt der Ökologismus mit seiner Klimapolitik -
einem eindimensionalen Denk-, Wertungs- und Deutungssystem auf dem
Fuß. Der naturwissenschaftlich weltfremde Dogmatismus mit dem
starren, energiepolitisch einseitig auf das Spurengas CO2 aufgebauten
und dem interessenverzerrten Weltkonzept des globalen Klimaschutzes
gibt vor, die gesellschaftlichen Probleme auf sehr wenige oder gar eine
einzige Ursache zurückführen und für deren Lösung
auch den richtigen Weg zu wissen. Dem
Sieg des Guten über das böse CO2 soll natürlich der Weg
ins solare Zeitalter - dem neuen 'Tausendjährigen Reich' - folgen.
|
